La nueva pirámide alimenticia y sus recomendaciones parecen transmitir un mensaje lógico orientado a mejorar la dieta en Estados Unidos. Sin embargo, existen diversos aspectos que resultan confusos.
“Hoppers” podría ser mi película favorita de todos los tiempos.
Definitivamente es mi película favorita del año, aunque solo sea marzo, pero será difícil que otra película la supere. Me gusta tanto que ya la he visto dos veces en el cine.
La primera vez, mi esposo y yo llevamos a nuestros dos hijos menores para que nuestros mayores y sus amigos pudieran estar en casa sin la supervisión de los padres. Fuimos al cine, sinceramente, porque solo necesitábamos un lugar a donde ir y porque todos somos fanáticos de las palomitas de maíz del cine.
Mi expectativa para “Hoppers” era la misma que tengo para todas las películas infantiles, que sea “suficientemente buena”. Definitivamente no esperaba reír, sorprenderse y llorar. Pero lo hice.
Luego llevé a mi hija mayor con la excusa de que no era justo que se la hubiera perdido la primera vez. En realidad, solo quería volver a verla. Fuimos a una función agotada a las 8:10 y, por lo que pude ver, mi hija era la única niña en la sala. El resto eran adultos con un estilo “hipster”, lo que confirmó lo que sospechaba: “Hoppers” es una sensación cinematográfica, no solo una película hecha para vender entradas de sábado por la tarde y mercancía.
La película ha recaudado $168,677,616 a nivel mundial, convirtiéndose en el estreno más exitoso de una película original de Pixar en una década. En su segundo fin de semana, las ventas en taquilla disminuyeron solo un 36%, lo que indica un fuerte boca a boca. Tiene un 93% en Rotten Tomatoes y todas las reseñas que he leído han elogiado lo inesperada que es. La palabra más común que he escuchado para describirla ha sido “insana”.
Y esa es una descripción precisa. Especialmente si vas sin saber nada. Pero si insistes en saberlo, la película es una comedia de ciencia ficción animada sobre Mabel, una apasionada amante de los animales que descubre que los científicos han desarrollado una forma de “transferir” la conciencia humana a animales robóticos realistas, permitiendo a las personas comunicarse con la vida silvestre como si fueran animales ellos mismos. Mabel intenta usar esta tecnología para evitar que el alcalde de su ciudad construya una autopista que atraviesa los hábitats animales. Obviamente, surgen algunas situaciones divertidas.
Aunque ese resumen parezca sencillo, en ningún momento de la película pude predecir lo que iba a suceder después. Lo que comenzó como una típica historia de Pixar sobre cuidar al más débil – Mabel intenta liberar a todas las mascotas de clase de su escuela – y encontrar aliados en la identidad – su abuela la acoge y le inculca una apreciación por el claro local – rápidamente da un giro inesperado hacia un territorio divertido, de ciencia ficción y muy gracioso.
La trama incluye un asesinato político accidental, un ataque de tiburón casi fatal y algo de horror corporal ligero, todo ello manteniendo un tono apropiado para los niños. Los actores de voz, muchos de ellos exalumnos de “Saturday Night Live”, añaden la cantidad perfecta de dimensión a sus personajes, y Jon Hamm, que da voz a Jerry el Alcalde, le da al papel tanta seriedad como le dio a Don Draper en “Mad Men”. La película toma más giros inesperados que un conductor que usa Apple Maps en 2012 y termina con una nota dulce, sin ser empalagosa.
Pero lo que más me impresionó de “Hoppers” fue la forma en que los creadores salvaron la brecha entre el mundo antropomorfizado, sanitizado y a menudo demasiado brillante de los animales en muchas películas hechas para niños que no preparan adecuadamente a los niños para el mundo salvaje fuera de sus puertas, y la devastadora realidad de la brutalidad de la naturaleza como se ve en cada episodio de Planet Earth.
Cualquier padre que haya tenido que buscar en Google “psicólogos infantiles locales” después de ver inocentemente un especial de National Geographic con sus hijos puede apreciar la capacidad de “Hoppers” para reconocer el hecho de que los animales, de hecho, se comen a otros animales.
Los animales, liderados por un rey castor llamado George, tienen una ley en su hábitat llamada “reglas del estanque”, que establece que cuando un animal tiene hambre, come. Y, de hecho, un gusano de tierra está a mitad de una conversación con Mabel, quien en este punto de la película se ha transformado en un castor (no se preocupen), cuando es rápidamente atrapado en la garra de un pájaro y consumido. Fue un momento que hizo que mi audiencia primero se sorprendiera y luego se riera.
Se sorprendieron y rieron aún más cuando (ADVERTENCIA DE SPOILER) Mabel, todavía en forma de castor, aplasta accidentalmente una mariposa monarca, que es, de hecho, una monarca, es decir, una mariposa real, es decir, el rey de los insectos. Me estoy dando cuenta del chiste ahora. Esta película es un regalo que sigue dando.
“Oh, Dios mío”, dijo alguien en voz alta en el teatro durante mi segunda visita. Luego todos nos reímos, tanto por la exclamación aparentemente espontánea como por lo que acabábamos de ver en la pantalla.
Por un momento me pregunté si quizás era demasiado para los niños. Y luego me di cuenta de que era justo lo suficiente. Lo suficientemente oscuro y extraño como para hacerles sentir que la película confiaba en ellos con algo real.
Los adultos que llenaban ese teatro el martes por la noche fueron un testimonio del atractivo universal de “Hoppers”. Pero los niños para los que fue hecha son los que más la necesitan, o tal vez sean sus padres los que más la necesitan. Los padres que algún día tendrán que explicar por qué mueren los perros, por qué los pájaros se comen a las crías de tortugas marinas, por qué cada documental de naturaleza es ligeramente o muy traumático, y por qué el mundo aún vale la pena amarlo.
“Reglas del estanque”, podemos explicar. Y luego comprar entradas para una tercera función.
Southern Virginia University’s board of trustees has unanimously selected Aaron Hale as the university’s 11th president, the school announced Monday.
Hale succeeds President Bonnie H. Cordon, whose term ends on May 6.
“This is an exciting and pivotal moment for the University,” said SVU Board Chair Wendy Kimber.
“Aaron’s experience building mission-driven educational institutions, combined with his personal commitment to our values, makes him an ideal fit for SVU. We are confident in his ability to lead Southern Virginia into its next chapter of growth and opportunity.”
Kimber expressed gratitude for Cordon’s leadership and service during her time at the university.
“We’re deeply grateful for President Cordon’s leadership and for the strong foundation she has built over the past three academic years,” Kimber said. “Because of her work, Aaron steps into a university community with real momentum, and we’re confident he’s the right person to build on that progress at this important moment in our history.”
Who is Aaron Hale?
Hale is a graduate of Arizona State University, with bachelor’s degrees in accountancy and computer information systems, and master’s degrees in business administration and information management.
The newly announced president has more than two decades of experience as a founder, CEO and organizational leader in education. This includes co-founding both Legacy Traditional Schools and Vertex Education.
Under his leadership, Legacy Traditional Schools has grown to over 30 campuses across three states and serves over 260,000 students annually. At Vertex Education, a management organization, he directed finance, operations, technology, growth strategy and capital markets.
Hale’s wife, Rebecca (Becky) Hale, who co-founded Legacy Traditional Schools and Vertex Education alongside her husband will join him at SVU. She was named as one of Arizona’s 50 Most Influential Women in 2025, while her husband was named one of Phoenix Business Journal’s “40 Under 40″ outstanding leaders in 2017.
Together they are the parents of 11 children and grandparents of four. The pair are deeply committed to faith-centered education and building institutions that will strengthen families and communities.
“We firmly believe that SVU’s best days are ahead, and we’re honored to be part of them,” said Hale. “A Christ-centered university, done well, is one of the most powerful forces for good in a young person’s life. Becky and I are excited to take what we’ve learned about building institutions, mentoring young adults, and leading with faith — and add it to a place that is succeeding at something rare and beautiful in higher education.”
SVU is a privately funded university in Buena Vista, Virginia, with around 1,000 students. It aligns with the principles, values and teachings of The Church of Jesus Christ but the church is not a sponsor.
El Senado de Arizona finalizó el viernes la introducción de dos proyectos de ley diseñados para honrar la memoria de Charlie Kirk.
El primero busca renombrar una importante autopista en Phoenix en honour a Kirk, quien falleció el año pasado durante un evento público en un campus universitario de Utah.
El presidente del Senado, Warren Petersen, quien propuso la iniciativa, declaró en un comunicado que designar el Loop 202 con el nombre de Kirk serviría como un recordatorio diario de la importancia del compromiso cívico y la participación pública.
“Kirk creía que los estadounidenses podían estar en desacuerdo y aún así interactuar de manera civil y respetuosa. Animó a las personas, especialmente a los jóvenes, a involucrarse en la vida cívica y ayudar a moldear el futuro de sus comunidades”, afirmó Petersen.
Una parte de esta autopista ya lleva el nombre del congresista Ed Pastor, quien aseguró los fondos federales para su construcción.
Otro proyecto de ley, propuesto por el senador estatal de Arizona, Jake Hoffman, crearía una placa de matrícula especial en memoria de Kirk, y 17 dólares de los 25 dólares del precio de estas placas se destinarían a TPUSA, según informó Arizona Mirror.
Este proyecto de ley ha suscitado preocupaciones sobre posibles conflictos de interés, ya que legisladores demócratas han cuestionado los vínculos profesionales de Hoffman con TPUSA. Los opositores también señalan las propias críticas de Kirk a la financiación gubernamental de organizaciones privadas, defendiendo siempre los principios del libre mercado.
Ambos proyectos de ley fueron aprobados por el Senado estatal con un margen de 16-12 y ahora pasan a la Cámara de Representantes, de mayoría republicana.
Las propuestas requerirán la firma de la gobernadora demócrata Katie Hobbs para convertirse en ley.
Hobbs no ha indicado cuál podría ser su postura, pero su historial muestra una tendencia a establecer y superar sus propios récords de vetos cada año. Vetó 174 proyectos de ley en 2025, superando su récord anterior de 143 en 2023.
La aprobación de estos proyectos de ley en Arizona coincide con un homenaje similar en la Legislatura de Utah, que rindió tributo a la vida y el servicio de Kirk, junto con su esposa Erika y TPUSA, según informó Deseret News.
La propuesta para una estatua de Charlie Kirk
Hoffman también propuso un proyecto de ley para autorizar la creación de dos monumentos en honour a Charlie Kirk y al periodista de investigación Don Bolles.
“Ambos fueron asesinados debido a su trabajo y su disposición a hablar con libertad”, dijo Hoffman. “Esta legislación garantiza que sus vidas y sacrificios sean recordados de una manera respetuosa, ordenada y totalmente financiada con fondos privados, preservando al mismo tiempo la integridad de los terrenos de nuestro Capitolio.”
Se planea erigir una estatua de Kirk en la Plaza Wesley Bolin, en el Capitolio de Arizona.
Legisladores de Arizona a nivel nacional también están impulsando el reconocimiento póstumo de Kirk.
Durante su participación en AmericaFest en diciembre del año pasado, el representante estadounidense Andy Biggs, republicano por Arizona, solicitó la construcción de una estatua de Kirk en el Capitolio de Washington, D.C.
“Arizona no solo fue el hogar de Charlie. Fue donde construyó un imperio organizacional con alcance internacional cuando era adolescente, donde formó una familia y desarrolló una gran base de seguidores entre los jóvenes estadounidenses”, señaló Warren en una extensa declaración el lunes.
¿Qué otros estados están intentando honrar a Charlie Kirk?
El Gran Cañón no es el único estado que busca honrar a Kirk por su defensa de los valores conservadores.
Un condado en Texas también está considerando renombrar una carretera como “Charlie Kirk Corridor” en honour al fallecido cofundador de Turning Point USA. El comisionado del condado de Bastrop, David Glass, también elogió el trabajo de Kirk por enfatizar el compromiso cívico y la libertad de expresión, inspirando a decenas de miles de estudiantes en universidades de todo el país.
Funcionarios del condado de Hood revelaron señales para la “Charlie Kirk Memorial Parkway”, un tramo de carretera de 3.2 kilómetros, la semana pasada.
Mientras tanto, el gobernador de Texas, Greg Abbott, y el teniente gobernador Dan Patrick han prometido llevar capítulos de TPUSA a todas las escuelas secundarias del estado de la Estrella Solitaria.
En Florida, el condado de Lake designó una carretera en honour a Kirk, mientras que el condado de Hernando renombró una autopista en su honour.
Durante años, las mujeres fallecieron a causa de ataques cardíacos y otros eventos relacionados con el corazón porque simplemente no reconocieron lo que estaba sucediendo y, por lo tanto, no buscaron ayuda rápidamente. Se conocían bien los síntomas de un ataque cardíaco en los hombres, pero resultó que los signos en las mujeres tienden a ser muy diferentes y, a menudo, se pasaron por alto.
Lo mismo ocurre con demasiada frecuencia en la actualidad cuando se trata de hombres que luchan contra problemas de salud mental. La lista tradicional de signos que se ha enseñado a la gente que busque se aplica más a menudo a niñas y mujeres que a niños y hombres.
Según el Dr. Eric Monson del Huntsman Mental Health Institute, los hombres y las mujeres tienden a responder de manera muy diferente a una angustia mental severa. Debido a que sus síntomas de salud mental son más clásicos, y las mujeres son generalmente más propensas a buscar atención médica que los hombres, las mujeres son más propensas a reconocer cuándo están en angustia mental y pedir ayuda.
Para las mujeres, esos signos incluyen sentirse más llorosas y desinteresadas en las cosas que normalmente disfrutan, incluidas las actividades con otras personas, dijo Monson, quien también es psiquiatra infantil y adolescente, genetista computacional, profesor asistente de la Universidad de Utah e investigador del suicidio.
Las mujeres son más propensas a saber cuándo se sienten deprimidas o ansiosas, agregó.
Los hombres son menos propensos a reconocer sus desafíos de salud mental y más propensos a descartarlos, probablemente en parte porque aún existe el estigma de la crisis de salud mental.
De hecho, el estigma es un desafío suficiente tanto para hombres como para mujeres que el renombrado psiquiatra y experto en el cerebro, el Dr. Daniel Amen, ha lanzado una campaña nacional para replantear la conversación hacia la “salud cerebral”, no hacia la salud mental o la enfermedad.
Amen, quien fundó las Clínicas Amen y es autor de varios libros, incluido “Change Your Brain, Change Your Pain” (Cambia tu cerebro, cambia tu dolor) de 2025, le dijo recientemente a Deseret News que la crisis de salud cerebral está empeorando, con una cuarta parte de los estadounidenses tomando medicamentos psiquiátricos, un número creciente de suicidios juveniles y un aumento en los diagnósticos de ansiedad y depresión.
Pero al igual que las mujeres ignoraron las señales de una crisis cardiovascular, los hombres están descartando sus crisis de salud mental en parte porque no saben cómo se ven. Y las señales con las que están familiarizados son más comunes en las mujeres que en los hombres.
Cómo se manifiestan los síntomas según el género
La irritabilidad puede indicar que un hombre está deprimido o de otra manera luchando contra una crisis de salud mental, dijo Monson. Los hombres en crisis “pueden ser muy bruscos con las personas que los rodean. Siento que están más tensos. Pueden sentir la necesidad de perderse en su trabajo. ¿Es esa una forma ‘socialmente aceptable’ de lidiar con una crisis de salud mental, verdad?”
Dijo que el arduo trabajo actúa para camuflar el problema, porque trabajar duro es un rasgo deseable. Hace felices a los empleadores. Y otros dicen cosas como “Wow, lo estás haciendo muy bien. Estás trabajando muy duro”.
“Pero para el hombre que está experimentando esto, en realidad podría ser una crisis muy importante y no se siente bien, pero está tratando de hacer esto para escapar de la sensación, de los sentimientos de esta crisis de salud mental que está experimentando”, dijo Monson.
Hay otras diferencias entre hombres y mujeres con respecto a la salud mental, dijo. Entre ellas:
- Los hombres muestran más comportamientos externalizantes en una crisis de salud mental y esos comportamientos pueden afectar a las personas que los rodean. Mientras tanto, las mujeres en crisis tienden a tener comportamientos más internalizantes, como el pensamiento autocrítico y la ideación suicida.
- Los comportamientos externalizantes pueden meter a los hombres en problemas legales. “Pueden terminar en la cárcel como una repercusión de su crisis de salud mental porque no se está manejando de manera efectiva”, dijo Monson.
- Los hombres son más propensos a usar sustancias como el alcohol y la marihuana para adormecer los sentimientos negativos.
- Las mujeres realizan más intentos de suicidio, pero los hombres mueren con más frecuencia por suicidio.
- Un intento de una mujer que no fue letal puede hacer que reciba la ayuda que necesita, porque está claro que está en crisis.
- Dado que la muerte de un hombre a menudo es la primera señal reconocida de su lucha contra la salud mental, no hay forma de ayudarlo después del hecho. “Es muy difícil atraparlos, por así decirlo, con la forma en que está construido el sistema actualmente”, dijo Monson, con tristeza en su voz.
- Es extremadamente común que tanto hombres como mujeres que sufren un problema de salud mental significativo sean menos conscientes de él que las personas que los rodean.
Lo que otros ven
Cuando los hombres se comportan mal, generalmente no se considera una prueba de una crisis personal, según Monson. Una respuesta más común podría ser descartar a alguien como irresponsable o malo, o cualquier cosa negativa que se ajuste a la situación.
Durante un reciente evento del Sutherland Institute, el representante estatal Steve Eliason, R-Sandy, dijo que en todo el país, las instituciones correccionales son “con diferencia las instituciones de salud mental más grandes”.
Esto es problemático en muchos sentidos, incluida la escasez de recursos para tratar eficazmente los aspectos de la crisis de salud mental y las consecuencias a largo plazo del estigma que puede imponer el encarcelamiento, lo que dificulta el avance al ser liberado.
En Utah, por ejemplo, Eliason dijo que aproximadamente un tercio de los reclusos tienen una enfermedad mental grave. “Y el 98% de los reclusos regresarán a comunidades que no están preparadas para enfrentar sus desafíos y luego se preguntarán ‘¿por qué la reincidencia y la falta de vivienda son tan altas?’”, dijo.
Si bien señaló el papel importante que la crisis de salud mental puede desempeñar para que alguien termine en la cárcel, Monson tiene cuidado de señalar que “no es decir que si todos tuvieran una excelente atención de salud mental, no habría un mal comportamiento. Esa sería una visión muy simplista.
“Pero creo que si la salud mental fuera mejor reconocida en los hombres, definitivamente ayudaría a reducir algunos de esos comportamientos problemáticos, especialmente en aquellos que son más susceptibles al abuso de alcohol, drogas y cosas como actuar y ser agresivos con otras personas”, dijo.
También señaló que un llamamiento a una mayor comprensión de los síntomas de los hombres no enfrenta a los sexos entre sí. De hecho, una mejor comprensión de la enfermedad mental, independientemente del género de la persona, contribuiría en gran medida a que el tratamiento sea eficaz y accesible.
La edad importa
Muchos de los desafíos que son diferentes en hombres y mujeres cuando se trata de salud mental también son diferentes en niños y niñas, particularmente a partir de la adolescencia.
“Diría que hay una distinción bastante clara entre los niños antes de la pubertad y después”, dijo Monson.
En los niños más pequeños, existe una mayor superposición de síntomas entre hombres y mujeres. Pero los niños pequeños son más propensos a tener problemas de comportamiento, como hiperactividad e impulsividad en las aulas, así como irritabilidad y agresividad. Las niñas pequeñas también pueden mostrar esos rasgos, pero es más común encontrar que las niñas estén más llorosas o “menos tolerantes con algunos de los entornos en los que se encuentran y más evasivas”, dijo Monson.
A menudo, a las niñas se les diagnostica ansiedad y trastornos del estado de ánimo, mientras que a los niños se les diagnostica trastorno por déficit de atención/hiperactividad y trastorno desafiante oposicionista, “cosas así”, según Monson.
A veces, a los niños simplemente se les trata como si fueran unos idiotas, cuando está sucediendo algo completamente diferente. “Especialmente los niños pequeños son más propensos a convertirse en un ‘niño problemático’ en una clase, y creo que eso tiene un impacto realmente profundo en su salud mental también”, dijo.
Peor aún, los funcionarios escolares pueden crear una expectativa que es difícil de superar para el niño. Algo como “Oh, tuve a Joey el año pasado. Fue horrible”.
Dijo Monson: “Creo que generalmente demuestra que hay un problema subyacente que probablemente no se está manejando de manera efectiva, y si pudiéramos manejarlo de manera efectiva, y a veces es realmente solo TDAH, no necesariamente ansiedad o depresión, pero si pudiéramos manejarlo de manera efectiva, eso alivia gran parte de ese estrés ambiental que se está ejerciendo sobre esa persona, porque no se están metiendo en problemas”.
“Realmente puede cambiar su autopercepción de que no son una mala persona”, dijo.
Cambiar el guion
Monson dijo que es vital una investigación cuidadosa y bien considerada que incluya la consideración de las diferencias de sexo en cómo pueden aparecer las crisis de salud mental.
Eso también es vital en la prevención del suicidio.
También son importantes formas alternativas de conectar con los hombres en crisis, dijo Monson. Señala el I Love You Bro Project con sede en Lehi, Utah, que vincula a los hombres con compañeros en grupos de apoyo.
“Uno pensaría que esto es algo tan claro y obvio como crear grupos de apoyo dirigidos por hombres para apoyar a los hombres”, dijo Monson. “No es un fenómeno generalizado. Esto es algo relativamente nuevo”.
El fundador de I Love You Bro, Joe Tuia’ana, también habló en el evento del Sutherland Institute, destacando el valor de tener un grupo de compañeros que sean similares en edad y otras características demográficas que hagan que sea más seguro hablar sobre lo que está sucediendo. Tener un patrocinador dispuesto a acompañarte también ayuda.
Se ha demostrado que tener una pareja o cónyuge que regañe a un hombre para que busque ayuda es menos productivo. Muchas investigaciones dicen que eso no funciona para los hombres, aunque sí funciona para las mujeres. Una mujer a la que se le dice que necesita ayuda es mucho más propensa a buscarla.
Monson dijo que puede parecerle al hombre que está exponiendo una debilidad y “no se siente bien con eso”.
Los amigos hombres pueden abordarlo de manera diferente y uno de los mejores enfoques podría ser: “Estaba pensando en revisar esto. ¿Irías conmigo y me apoyarías?”. Esa puede ser una forma reconfortante de presentar a alguien al proceso.
Eso no significa que las mujeres no puedan ayudar a los hombres en sus vidas que están en crisis. La clave es escuchar, dijo Monson.
“Poder simplemente escuchar y estar abierto, tratar de no presionar demasiado ni hacer muchas sugerencias, sino ser un espacio donde este hombre se sienta seguro para hablar contigo sobre ello tanto como se sienta cómodo, eso puede ser muy útil”, dijo.
Eso es cierto tanto para hombres como para mujeres. Monson dijo que alguien que quiera ayudar debe crear un espacio seguro para sí mismo, dispuesto a simplemente escuchar y comprender a la otra persona.
Otros consejos incluyen normalizar hablar sobre temas como el suicidio y la salud mental para que las personas no tengan miedo de discutir sus desafíos. Y reducir el estigma es una tarea social.
Monson, y muchos otros expertos en salud mental, enfatizan que hablar sobre el suicidio no va a desencadenar el suicidio. Ese es un pensamiento antiguo y completamente desacreditado.
Entre las buenas noticias, los proveedores de atención médica de todas las especialidades están mejorando al preguntar sobre la salud mental como parte de una visita de rutina al paciente, dijo. “Eso es algo bueno”.
“Los problemas de salud mental son un problema de salud real”, dijo Monson, y señaló que si fuera un problema cardíaco o diabetes, nadie diría “Solo tienes que dejar de preocuparte” o “Si solo pensaras diferente”.
La Universidad de Utah ha reforzado significativamente su plantilla ofensiva en un corto período de tiempo, incorporando a tres nuevos jugadores a través del portal de transferencias de la NCAA.
Este movimiento se produce tras el anuncio, un día antes, de la llegada de tres jugadores que reforzarán la defensa del equipo.
Inicialmente, Pete Nakos de On3 Sports informó sobre la transferencia del liniero ofensivo Isaiah Kema, proveniente de Ohio State. Posteriormente, en un lapso de ocho minutos en la red social X, Greg Biggins de Rivals/On3 confirmó la incorporación del receptor abierto Braden Pegan, procedente de Utah State.
En el transcurso de la hora siguiente, Kyri Shoels, receptor abierto de San Jose State, anunció su compromiso con el programa dirigido por Morgan Scalley.
Braden Pegan, Receptor Abierto, Utah State
Pegan representa una valiosa adición al cuerpo de receptores de Utah, tras una temporada destacada en Logan, después de haber jugado tres años en UCLA.
Durante la temporada 2025, Pegan logró capturar 60 pases para 926 yardas y anotar cinco touchdowns, lo que le valió el reconocimiento de primer equipo All-Mountain West.
El jugador, de 1.93 metros de altura y 91 kilogramos de peso, comentó a Biggins que mantiene una buena relación con Chad Bumphis, el nuevo entrenador de receptores de Utah. Además, su coordinador ofensivo en Utah State, Kevin McGiven, también ha asumido el cargo de coordinador ofensivo en Utah tras la partida de Jason Beck a Michigan.
On3, que califica a Pegan como un prospecto de transferencia de cuatro estrellas y el número 74 en el portal actualmente, informó que el jugador eligió Utah por encima de Rutgers y Wisconsin, dos universidades que también visitó.
“Hubo muchas razones por las que elegí Utah, pero el desarrollo y el ambiente positivo fueron factores clave. Es lo más importante para mí al elegir un programa, y Utah ofrece eso”, declaró Pegan a Biggins.
“En Utah, siento que ambos aspectos están muy presentes. Es una gran universidad y estoy ansioso por comenzar a trabajar.”
Kyri Shoels, Receptor Abierto, San Jose State
Shoels, al igual que Pegan, alcanzó su mejor nivel en el fútbol americano universitario en 2025, lo que le permitió obtener una mención honorable en el equipo All-MWC.
Tras haber jugado previamente en un junior college, Shoels completó 59 recepciones para 768 yardas y dos touchdowns como redshirt junior en San Jose State esta temporada.
En un partido contra Stanford de la ACC, logró una marca personal de 147 yardas en 10 recepciones con un touchdown, aunque su equipo perdió 30-29.
La incorporación de Shoels fortalece el cuerpo de receptores y proporciona a McGiven otra arma importante en el juego de pase.
Isaiah Kema, Liniero Ofensivo, Ohio State
El equipo de Utah se enfrenta al desafío de reconstruir la profundidad en la línea ofensiva esta temporada baja, ya que los tackles Spencer Fano y Caleb Lomu se han declarado para el draft de la NFL y los otros tres titulares han agotado su elegibilidad.
En este contexto, un jugador como Kema podría ser de gran valor.
Kema, tras completar una misión de dos años para La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, se unió a Ohio State la temporada pasada, después de haber firmado inicialmente con Oklahoma State antes de su misión.
Como novato, jugó en cuatro partidos con los Buckeyes, los actuales campeones nacionales, en 2025.
Whitney Leavitt, conocida por sus papeles en “The Secret Lives of Mormon Wives” y “Dancing with the Stars”, está lista para conquistar la gran pantalla. La artista de Utah debutará como productora ejecutiva y protagonista en “All For Love”, una comedia romántica navideña producida por The Ninth House (la misma compañía detrás de “Forever” de Lifetime), según informa Deadline.
La película, actualmente en producción, contará con Jesse Kove como coprotagonista. La dirección está a cargo de Jake Helgren, conocido por “A Cowboy Christmas Romance”, y el guion fue escrito por Ansley Gordon, quien previamente colaboró en “A Christmas Frequency”.
Se espera que “All For Love” llegue a las pantallas durante la temporada navideña del próximo año, y varias plataformas ya están en conversaciones para su distribución, tal como detalla Deadline.
¿De qué trata ‘All for Love’?
La historia gira en torno a Winona, interpretada por Leavitt, una popular podcaster que se ve obligada a buscar el amor en línea a través de una colaboración con una aplicación de citas navideña, según informa People. Cuando Winona conecta con un misterioso hombre, descubre que se trata de Luke (Kove), el encargado de renovar el local de su abuela para la Nochebuena.
Leavitt también debutará en Broadway
Además de su incursión en el cine, Leavitt participó en la reciente temporada de “Dancing with the Stars”, donde, junto a su pareja Mark Ballas, llegó hasta las semifinales. También ha protagonizado las tres temporadas de “Secret Lives of Mormon Wives” en Hulu.
Poco después de finalizar su participación en “Dancing with the Stars”, se anunció que Leavitt haría su debut en Broadway interpretando a “Roxie Hart” en “Chicago”.
Su participación en la obra será por tiempo limitado, con funciones programadas del 2 de febrero al 15 de marzo de 2026 en el Ambassador Theatre de la ciudad de Nueva York.
El creador del popular canal de YouTube “Outdoor Boys” tiene ahora un nuevo espacio para compartir su experiencia y conocimientos con el mundo.
Luke J. Nichols ha sido llamado a formar parte del Consejo Asesor General de Jóvenes Hombres de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, junto con otros 13 hombres. Su labor consistirá en apoyar a la Presidencia General de Jóvenes Hombres, asesorando a líderes eclesiásticos generales y locales en la enseñanza, el servicio y la guía de los jóvenes de la Iglesia. Los miembros del consejo comenzaron sus funciones el 1 de diciembre de 2025.
La Presidencia General de Jóvenes Hombres – presidida por Timothy L. Farnes y sus consejeros, hermanos David J. Wunderli y Sean R. Dixon – fue sostenida durante la conferencia general de abril de 2025 y comenzó a servir el 1 de agosto.
Durante 11 años, Nichols cautivó a millones de espectadores con sus aventuras extremas de campamento, pesca y caza en la naturaleza de Alaska, inicialmente bajo el nombre de “Catfish and Carp” y posteriormente como “Outdoor Boys”. Logró acumular más de 18 millones de suscriptores.
En mayo, Nichols decidió finalizar el programa, citando la atención no deseada que atraía a él y a su familia a medida que la audiencia crecía. Sus videos solían incluir a sus tres hijos – Tom, Nathan y Jacob – y a su esposa, Rebecca. En noviembre publicó tres nuevos videos, pero expresó su incertidumbre sobre si continuaría publicando en el futuro.
Nichols nació en Anchorage, Alaska, donde desde temprana edad desarrolló un profundo amor por la naturaleza. Cumplió una misión en Japón y obtuvo una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad Brigham Young, patrocinada por la Iglesia. Posteriormente, se graduó en derecho en la Universidad George Mason y ejerció la abogacía en Virginia durante 10 años, especializándose en defensa penal, antes de trasladarse con su familia a Alaska.
Hace algunos años, Nichols y su esposa compartieron sus creencias y su vida familiar en un video de YouTube que recibió 1.4 millones de visitas y más de 3,000 comentarios.
Además de Nichols, han sido llamados a servir en el Consejo Asesor General de Jóvenes Hombres:
Agbor T. Agbor, de 53 años, del barrio Wasatch 7, Estaca Salt Lake Wasatch, Utah. Nacido en el estado de Cross River, Nigeria, es presidente de Utah Water Systems LLC.
Derral E. Eves, de 51 años, del barrio Hurricane 19, Estaca Hurricane Utah South. Nacido en Ogden, Utah, fundó una agencia de marketing especializada en estrategia de redes sociales y desarrollo de audiencias. Es cofundador y productor ejecutivo de la serie de televisión “The Chosen”.
Daniel E. Mendoza García, de 55 años, del barrio Santaquin 19, Estaca Santaquin Utah North. Nacido en Delicias, Chihuahua, México, ha trabajado en diversas empresas de la industria de la producción.
John Hilton III, de 48 años, del barrio Cascade 4, Estaca Orem Utah Cascade. Nacido en San Francisco, es profesor de educación religiosa en BYU y ha escrito varios libros y cursos en línea.
Richard P. Kaufusi, de 59 años, del barrio Poplar Grove, Estaca Salt Lake Cannon. Nacido en Fua‘amotu, Tonga, trabaja con Wolfgramm Capital, desarrollando negocios en el sector manufacturero y enfocándose en el desarrollo de la fuerza laboral y las oportunidades de aprendizaje para jóvenes.
G. Sheldon Martin, de 45 años, del barrio Stone Creek, Estaca West Haven Utah. Nacido en Auburn, Washington, ha trabajado para la Iglesia durante 21 años y actualmente se desempeña como director de información de los miembros en el Departamento de Sacerdocio y Familia.
Steve K. Mutombo, de 35 años, del barrio Lehi 35 (de habla francesa), Estaca Lehi Utah Central. Nacido en Lubumbashi, República Democrática del Congo, es consultor financiero para una firma en Salt Lake City.
Rogelio Osuna, de 40 años, del barrio Anthem 3, Estaca Herriman Utah Anthem. Nacido en la Ciudad de México, México, trabaja para el Departamento Misional de la Iglesia, apoyando a los centros de capacitación misional internacionales.
Walter G. Queiroz Jr., de 64 años, del barrio Highland 28, Estaca Highland Utah Central. Nacido en São Paulo, Brasil, supervisa una empresa minera en Brasil y una empresa de limpieza comercial en Utah.
Anthony R. Sweat, de 49 años, del barrio Hobble Creek 15, Estaca Springville Utah Hobble Creek. Nacido en Reno, Nevada, es profesor de historia y doctrina en la Universidad Brigham Young.
Clinton E. Udy, de 49 años, del barrio Silver Lake, Estaca Eagle Mountain Utah Silver Lake. Nacido en Burley, Idaho, trabaja para Seminarios e Institutos de Religión como director regional.
Parker Aaron Walbeck, de 36 años, del barrio College Farms, Estaca Lehi Utah Willow Park. Nacido en Provo, Utah, opera un curso en línea y un canal de YouTube llamado Full-Time Filmmaker, enseñando producción de video y marketing en redes sociales. También administra un canal de YouTube y una cuenta de Instagram de temática religiosa.
Elder Kazuhiko Yamashita, de 72 años, del barrio Grandview 23 (de habla japonesa), Estaca Provo Utah Grandview East. Nacido en Tokio, Japón, trabajó como profesor asistente en la Universidad de Tsukuba y como profesor de salud y ciencias del deporte en la Universidad de Fukuoka.
La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos el martes en un caso que involucra a centros de atención para embarazadas en Nueva Jersey, quienes impugnan una investigación estatal sobre sus donantes, iniciada por el fiscal general demócrata.
First Choice Women’s Resource Centers, una organización de base religiosa y provida, argumenta que la citación del fiscal general Matthew Platkin es un intento de disuadir a las personas de apoyar a la organización.
Este caso se suma a las recientes batallas legales relacionadas con el aborto, a raíz de la decisión de la Corte Suprema en 2022 de revocar Roe v. Wade, lo que ha puesto en debate a nivel nacional temas de fe, atención médica y creencias políticas.
Sin embargo, el caso First Choice Women’s Resource Centers v. Platkin tiene aspectos técnicos específicos.
Antecedentes del caso
Los jueces deben determinar si los tribunales federales pueden pronunciarse sobre la afirmación de la organización de que la solicitud de información sobre sus prácticas de recaudación de fondos por parte de Platkin y el estado viola sus derechos de la Primera Enmienda, o si la organización debe litigar el asunto en un tribunal estatal.
Platkin emitió citaciones a First Choice en 2023, solicitando información sobre sus donantes, entre otros datos. El fiscal general y el estado requerían que la organización sin fines de lucro revelara las identidades de sus donantes, así como otra documentación relacionada con las donaciones.
First Choice llevó el asunto a un tribunal federal y presentó una demanda por violación de derechos civiles, argumentando que el estado estaba desalentando el ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda y desafiando la citación. La organización sostiene que la citación tendrá un efecto disuasorio sobre sus derechos de la Primera Enmienda y los de sus donantes, y podría impedir futuras contribuciones si su información se hace pública.
El concepto de “efecto disuasorio” se remonta a la década de 1950 y se consolidó en 1958 con la histórica decisión de la Corte Suprema en NAACP v. Alabama, que dictaminó que si la NAACP entregaba sus listas de miembros al estado de Alabama, se violarían los derechos de los miembros a asociarse con la organización y se tendría un efecto disuasorio sobre los miembros o posibles miembros.
El efecto disuasorio ha sido un tema de debate prolongado.
Inicialmente, se centró más en organizaciones de izquierda que buscaban proteger a sus donantes o miembros, pero con el tiempo, la situación ha cambiado y muchas organizaciones de derecha se enfrentan a la misma problemática. El efecto disuasorio en sí mismo no es partidista, sino que depende del contexto, aunque desde la década de 1950 ha habido una variedad de casos con implicaciones políticas en ambos lados del espectro.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Michael Shipp, determinó que el asunto no estaba listo para ser revisado por un tribunal federal, ya que un tribunal estatal es el que tiene el poder de anular una citación. Platkin luego acudió al tribunal estatal, solicitando que se avance con la solicitud de citación. El tribunal estatal permitió a First Choice objetar algunas de las solicitudes de Platkin.
Posteriormente, Shipp determinó que el tribunal estatal no había determinado si First Choice enfrentaría sanciones si no proporcionaba los documentos solicitados en la citación, lo que llevó el asunto ante un Tribunal de Apelaciones de EE. UU. El tribunal de apelaciones confirmó la opinión de Shipp, lo que llevó a First Choice a presentar el caso ante la Corte Suprema.
Los argumentos
First Choice se basó fuertemente en los precedentes de la corte y en el impacto de su anterior fallo en el caso NAACP.
“Esta Corte ha reconocido el derecho a mantener la confidencialidad de las asociaciones frente a las demandas de divulgación del gobierno”, escribió First Choice en su presentación.
Durante los argumentos orales del martes, Erin Morrow Hawley, la abogada que representa a First Choice, continuó argumentando que el efecto disuasorio sobre las listas de miembros y donantes ha estado protegido por la corte durante mucho tiempo.
Hawley argumentó que la última justificación de Platkin para continuar con el caso contra el argumento del efecto disuasorio de First Choice falla por varias razones.
Sostuvo que los “intereses asociativos” de First Choice se vieron perjudicados por la “citación coercitiva” de Platkin, que exigía información sobre los donantes. Incluso si la citación no tiene una amenaza ejecutable, aún “puede restringir las libertades de la Primera Enmienda”, dijo Hawley.
El juez Clarence Thomas, el primero en interrogar a Hawley, preguntó si el argumento de First Choice depende de la “mera recepción de la citación”. Hawley respondió que, según la ley, tanto un daño actual como uno futuro inminente a las personas pueden ser aplicables.
Hawley también recibió preguntas del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien señaló los precedentes de la corte. Observó que First Choice estaba “dando mucho peso a la palabra inminencia” al hablar de daño y el efecto disuasorio.
También se enfrentó a preguntas de las juezas liberales Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, quienes buscaron aclarar el argumento del peticionario.
Al igual que Roberts, otros jueces se centraron en el lenguaje de este caso. El abogado que representa a los demandados, quien fue interrogado durante más tiempo que Hawley, también fue cuestionado sobre términos específicos, tiempos verbales y sus intenciones.
Sundeep Iyer, el asesor principal del fiscal general de Nueva York, intentó destacar una discrepancia en el argumento de First Choice sobre las personas y el supuesto efecto disuasorio, pero se encontró con la oposición de algunos jueces.
“Creo que lo más cercano que llegan en todo este caso, según este registro fáctico, es alegar que el efecto disuasorio es un apéndice de la petición… que dice ‘cada uno de nosotros habría sido menos propenso a donar a First Choice si hubiéramos sabido que la información sobre la donación podría ser divulgada’”, dijo Iyer. “Pero esa es una declaración retrospectiva de daño. No se trata de un daño prospectivo”.
Iyer fue interrumpido por Gorsuch, quien preguntó: “¿De verdad?”.
“¿Vamos a ahora analizar el tiempo verbal que eligieron?”, continuó Gorsuch.
“¿Qué pasaría si hubieran usado el futuro?”, añadió el juez Samuel Alito. “Si esta información se divulga, no donaremos”.
Iyer argumentó que la alegación está “vinculada” a si la información se divulgará o no, y que el daño que alega First Choice debe estar relacionado con la citación de Platkin. También debe ser una citación auto-ejecutable para que ese daño tenga la posibilidad de ocurrir, argumentó.
Los jueces continuaron interrogando enérgicamente a Iyer sobre los méritos de las acciones de Platkin, y parecieron escépticos ante la postura del estado.
Si bien aún no está claro en qué dirección decidirán finalmente los jueces, parece que quieren apegarse a los precedentes y proteger los derechos individuales del efecto disuasorio, independientemente del trasfondo partidista del caso.
No se espera una decisión en el caso hasta al menos finales de junio de 2026.
Lo que dice la gente
El gobierno federal presentó un breve “amigo de la corte” apoyando a First Choice. Vivek Suri, asistente del Procurador General de los Estados Unidos, argumentó ante los jueces el martes.
Suri argumentó que First Choice no necesita proporcionar más evidencia sobre las personas afectadas por el efecto disuasorio.
El gobierno argumenta que la mejor pregunta es si existe una amenaza creíble de aplicación, lo que significa si Platkin y el estado de Nueva Jersey tienen la intención de hacer cumplir la citación mediante una demanda si First Choice no entrega los documentos solicitados.
First Choice también recibió el apoyo de muchas otras organizaciones religiosas. Por ejemplo, La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días presentó un breve argumento en nombre de los derechos de la Primera Enmienda y la capacidad de las organizaciones religiosas para proteger a las personas.
“Las organizaciones religiosas se enfrentan regularmente a demandas intrusivas de información sobre sus decisiones internas de gestión por parte de funcionarios estatales y locales”, escribieron la iglesia y otros en el breve. “Tales demandas plantean profundas cuestiones constitucionales sobre los derechos de la Primera Enmienda de dichas organizaciones y el grado en que el gobierno puede entrometerse en sus operaciones internas”.
First Choice también recibió el respaldo de Becket Fund for Religious Liberty, Americans for Prosperity y otros expertos en derecho.
Stephanie Barclay, profesora de derecho de la Universidad de Georgetown, dijo en un comunicado que los argumentos orales del martes demostraron que la corte era escéptica sobre la capacidad de Nueva Jersey para seguir adelante y señaló las implicaciones nacionales que tendría una decisión favorable a Platkin.
“A lo largo del argumento, varios jueces expresaron su preocupación de que la amenaza creíble de divulgación obligatoria de las identidades de los donantes, respaldada por el espectro de la aplicación, cree precisamente el tipo de restricción a las libertades asociativas que NAACP v. Alabama fue diseñada para prevenir”, dijo Barclay.