Orange County

Como parte de un esfuerzo para abordar los problemas de asequibilidad en el estado, una nueva propuesta presentada la semana pasada por una legisladora del Condado de Orange busca ofrecer una deducción completa del impuesto estatal sobre la renta para las primas de seguro de hogar.

Según el plan, los propietarios de viviendas podrán deducir el costo total de las primas de seguro de su residencia principal en sus impuestos estatales, según la Asambleísta Kate Sanchez, R-Rancho Santa Margarita. Esta deducción se suma a otras ya existentes que cubren los intereses hipotecarios y los impuestos sobre la propiedad, y entraría en vigor a partir del año fiscal 2026 hasta 2031, explicó Sanchez.

“Los propietarios de viviendas en todo California están al borde del colapso debido al aumento de los costos del seguro”, afirmó Sanchez. “[Proyecto de Ley de la Asamblea] 1620 proporciona un alivio real al devolverles dinero a sus bolsillos y ayudándoles a permanecer en sus hogares.”

Sanchez informó a los legisladores la semana pasada que el proyecto de ley aliviaría el aumento de los costos de las primas de seguro que están experimentando los propietarios, especialmente a medida que las aseguradoras se mudan fuera del estado o dejan de ofrecer cobertura. Aseguró que la iniciativa “ayudará a muchos californianos a lograr y mantener el sueño de ser propietarios de una vivienda.”

El proyecto de ley cuenta con el respaldo de la Asociación de Vivienda en Alquiler del Sur de California, que señaló que el mercado inmobiliario en general también se ve afectado por el aumento de los costos del seguro.

“Los proveedores de vivienda y los propietarios de California se enfrentan a un aumento rápido de los costos del seguro y, en muchas regiones, a una disminución de la disponibilidad de cobertura debido al riesgo de incendios forestales y la retirada del mercado de las aseguradoras”, indicó el grupo en el análisis del proyecto de ley. “Estas tendencias ejercen una presión financiera cada vez mayor sobre los propietarios y amenazan la estabilidad de la vivienda en todo el estado.”

“Cuando el seguro de la propiedad se vuelve más caro o difícil de obtener, aumenta los costos operativos para los proveedores de vivienda y, en última instancia, contribuye a mayores costos de vivienda en todo el estado”, añadió.

Sin embargo, la Asociación de Reforma Fiscal de California se opone al proyecto de ley, argumentando que, en última instancia, resultará en que los contribuyentes subsidien a “propietarios acomodados en áreas de alto riesgo”.

“Si bien entendemos que el mercado de seguros tiene muchos problemas, este es un problema que debe resolverse en el mercado de seguros, no pagado por los contribuyentes”, declaró la organización. “En particular, con un impuesto sobre la renta progresivo, está claro que los propietarios con mayores ingresos se beneficiarán desproporcionadamente de esta deducción.”

Sanchez, por su parte, declaró el viernes en un comunicado: “Para muchos adultos mayores y familias, esto significa la diferencia entre permanecer en sus hogares o verse obligados a mudarse.”

El proyecto de ley fue escuchado en el Comité de Ingresos y Tributación de la Asamblea la semana pasada y se remitió a lo que se denomina el archivo de suspensión, un proceso en la sede del gobierno estatal donde los proyectos de ley con impactos fiscales se reservan en el Comité de Asignaciones para su posterior consideración.

En otras noticias:

• La propuesta del Senador Tony Strickland de suspender el impuesto estatal a la gasolina por un año fue esencialmente rechazada en comité la semana pasada.

“No me cabe duda de que estoy decepcionado”, dijo Strickland, R-Huntington Beach. “Estoy frustrado porque tenemos la oportunidad de ayudar a las familias trabajadoras en un momento en que estamos enfrentando una crisis de asequibilidad. Los demócratas en Sacramento se negaron a ayudar a los californianos que están pasando apuros.”

Cinco de los siete miembros del Comité de Calidad Ambiental del Senado votaron en contra del proyecto de ley o no votaron, lo que efectivamente lo eliminó. Los legisladores del comité acordaron posteriormente conceder lo que se denomina reconsideración, lo que significa que existe una posibilidad, aunque escasa, de que el Proyecto de Ley del Senado 1035 de Strickland pueda volver a ser considerado.

• Un proyecto de ley que prohíbe la venta de cartuchos de óxido nitroso, excepto para su uso en ciertas industrias, recibió una aprobación temprana en la sede del gobierno estatal la semana pasada.

Del Senador Catherine Blakespear, una demócrata que representa a comunidades en el sur del Condado de Orange, el Proyecto de Ley del Senado 936 limita la venta pública de cartuchos de óxido nitroso de más de 8 gramos a ciertas industrias, incluyendo la automotriz, culinaria, dental y médica.

Conocidos como “whippets”, estos cartuchos se han utilizado como droga recreativa, especialmente entre los jóvenes. Según los Institutos Nacionales de la Salud, los inhalantes pueden causar la muerte y/o problemas de salud graves, incluyendo la asfixia y el paro cardíaco.

“El uso generalizado de óxido nitroso como droga recreativa es peligroso para las personas y la seguridad pública”, dijo Blakespear. “El SB 936 se basa en los esfuerzos locales en todo el estado para limitar su venta mediante la creación de un estándar estatal único para garantizar que el óxido nitroso solo se venda para sus fines previstos.”