En el marco del proceso judicial denominado «Caso Pruebas Covid», la Fiscalía ha solicitado formalmente una condena durante la presentación de su alegato final.
Este caso se relaciona con la gestión de pruebas de Covid-19 y otros insumos médicos durante el año 2020.
Diversos reportes recientes han puesto el foco sobre el hantavirus, analizando desde situaciones de emergencia en territorios remotos hasta la evaluación de riesgos sanitarios en Europa.
Ante la sospecha de un caso de hantavirus, el Reino Unido ha procedido a enviar médicos y paracaidistas a la isla de Tristan da Cunha para gestionar la situación sanitaria en la zona.
En relación con la evacuación de la nave MV Hondius, el epidemiólogo Boris Pavlin, encargado de supervisar el proceso, ha manifestado que el hantavirus dejará de representar un peligro para mediados de junio.
En Italia, se ha planteado el debate sobre si existe un riesgo real de que el hantavirus pueda provocar una nueva pandemia. En este contexto, ha trascendido el testimonio de un ciudadano italiano que viajó en el mismo vuelo donde una mujer falleció a causa de este virus; el pasajero relató su experiencia de aislamiento, comparando las medidas aplicadas con las vividas durante la pandemia de Covid.
Para profundizar en la naturaleza de esta enfermedad, fuentes especializadas como Humanitas proporcionan información sobre la definición del hantavirus y la identificación de sus síntomas.
Un equipo internacional de investigadores liderado por el Instituto Pirbright del Reino Unido ha identificado un coronavirus de murciélago del este de África capaz de entrar en células humanas a través de una vía de entrada distinta a la utilizada por el SARS-CoV-2. El hallazgo, publicado en la revista Nature, revela que el virus, denominado coronavirus del dermatoderma (CcCoV) KY43 o CcCoV-KY43, puede unirse a un receptor celular presente en el pulmón humano.
Los científicos utilizaron una base de datos pública de secuencias genéticas (GenBank) para seleccionar y sintetizar proteínas de espiga de 27 alfacoronavirus aislados originalmente en murciélagos, incluyendo el CcCoV-KY43. Estas proteínas se compararon con una biblioteca de receptores de coronavirus en células humanas para analizar su capacidad de unión.
Aunque las pruebas preliminares realizadas en Kenia sugieren que el virus no se ha propagado a la población humana local, los expertos destacan que los alfacoronavirus pueden utilizar diversos receptores para infectar células humanas. En lugar del receptor ACE2, explotado por el SARS-CoV-2, el CcCoV-KY43 utiliza una proteína llamada CEACAM6, ampliamente distribuida en los pulmones humanos, como puerta de entrada.
El origen del patógeno se remonta a una muestra aislada en 2006 en una mina artesanal de la región de Taveta, en Kenia. Su huésped natural es el murciélago de nariz de corazón (Cardioderma cor), especie nativa del este de África.
Los investigadores subrayan que investigar estos virus zoonóticos antes de que se propaguen es una prioridad absoluta, dado que entre el 60% y el 75% de los patógenos humanos tienen un origen animal. Sin embargo, descartan que el CcCoV-KY43 vaya a provocar una pandemia inminente, ya que no hay evidencia de transmisión sostenida entre humanos.
La acumulación excesiva de flema tras resfriados o alergias puede disminuir la calidad de vida y afectar el descanso nocturno.
La industria del cine ha experimentado una metamorfosis irreversible a raíz de la pandemia de COVID-19. Este fenómeno no solo impactó la operatividad inmediata de las salas, sino que obligó a Hollywood y a los actores globales del sector a rediseñar sus modelos de producción, distribución y consumo.
El cierre masivo de salas de cine, la suspensión de rodajes y la cancelación o aplazamiento de festivales generaron un escenario devastador. En términos financieros, la taquilla global sufrió pérdidas de miles de millones de dólares y las acciones de las cadenas cinematográficas cayeron drásticamente.
Casos críticos se observaron en mercados clave. En China, la industria perdió 2,000 millones de dólares en marzo de 2020 tras el cierre de cines durante el Año Nuevo Lunar. posteriormente, en enero de ese mismo año, se reportó el cierre de 70,000 salas. En Estados Unidos, el periodo entre el 13 y el 15 de marzo registró el fin de semana de taquilla más bajo desde 1998.
Mientras que antes de la crisis el cine en sala era el canal de distribución predominante, la pandemia consolidó al streaming como un pilar fundamental del entretenimiento. Plataformas como Netflix, Disney+ y HBO Max experimentaron un crecimiento explosivo de suscriptores mientras el público se adaptaba al consumo de estrenos desde el hogar.
Esta transición ha generado cambios profundos en los hábitos del espectador y en la estrategia de los estudios:
Desde 2026, la industria ha navegado una de sus mayores revoluciones. El desafío actual para los estudios radica en encontrar un punto de equilibrio entre la experiencia tradicional del cine y la eficiencia del consumo digital. Esta nueva realidad ha impulsado a las productoras a apostar con mayor fuerza por la creación de series y películas diseñadas específicamente para plataformas digitales, adaptándose a una demanda de contenido que ya no depende estrictamente de la taquilla física.
Especialistas en salud han emitido alertas sobre la propagación de una nueva variante del SARS-CoV-2 en Estados Unidos, identificada como BA 3.2 y conocida coloquialmente como la variante “cigarra” o “Cicada”.
De acuerdo con la información disponible, esta variante ya ha sido detectada en la mitad de los estados de EE. UU., donde se registra un aumento en el número de casos. Científicos han señalado que los niños podrían tener una mayor probabilidad de contraer esta cepa específica, motivo por el cual los expertos advierten sobre su propagación entre la población infantil.
Ante el avance de la variante BA 3.2, se recomienda mantener la precaución y la vigilancia. En este contexto, se han planteado interrogantes sobre la efectividad de las vacunas contra el COVID-19 frente a esta nueva versión del virus, mientras se sigue el seguimiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) respecto a la situación.
Un nuevo estudio revela que el número de fallecimientos por COVID-19 en los primeros años de la pandemia en Estados Unidos fue significativamente mayor de lo que indicaban las cifras oficiales. La investigación, publicada en la revista Science Advances, estima que hasta 155.000 muertes adicionales no fueron reconocidas fuera de los hospitales entre 2020 y 2021, lo que representa alrededor del 16% de los decesos relacionados con el virus en ese período.
Si bien los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos) han registrado más de 1,2 millones de muertes por COVID-19 desde el inicio de la pandemia, el estudio sugiere que las disparidades en el acceso a las pruebas y la atención médica contribuyeron a una subestimación de las cifras reales. Los investigadores utilizaron inteligencia artificial para analizar certificados de defunción y determinar qué muertes tenían más probabilidades de haber sido pasadas por alto.
Los resultados indican que las personas hispanas y otras minorías raciales, así como aquellos que fallecieron en los primeros meses de la pandemia y en estados del Sur y Suroeste como Alabama, Oklahoma y Carolina del Sur, fueron particularmente vulnerables a no ser diagnosticados correctamente. Steven Woolf, investigador de la Virginia Commonwealth University, señala que las barreras para acceder a la atención médica persisten para estas comunidades, contribuyendo a tasas de mortalidad desproporcionadas.
Una de las razones de esta subestimación radica en que las pruebas de COVID-19 no eran rutinarias para aquellos que enfermaban y morían fuera de los hospitales, especialmente al inicio de la pandemia cuando las pruebas en casa eran limitadas. Además, la investigación de muertes en algunas áreas del país está a cargo de forenses electos que pueden no tener la misma formación especializada que los examinadores médicos. En algunos casos, incluso se sugiere que las opiniones políticas pudieron haber influido en la búsqueda de pruebas y en la determinación de la causa de muerte.
Andrew Stokes, de la Universidad de Boston y autor principal del estudio, destaca que el sistema de investigación de muertes en Estados Unidos, considerado anticuado, dificulta la obtención de recuentos precisos, especialmente fuera de las grandes áreas metropolitanas.
El conteo oficial de muertes por COVID-19 ha sido objeto de debate, alimentado por afirmaciones falsas en redes sociales que sugerían que las cifras estaban infladas. Incluso el expresidente Donald Trump contribuyó a la controversia en agosto de 2020 al retuitear una publicación que afirmaba que solo el 6% de las muertes reportadas eran realmente atribuibles al COVID-19, publicación que posteriormente fue eliminada por Twitter.
Es importante señalar que durante la pandemia también se registraron muertes por otras causas, como la falta de acceso a la atención médica para otras enfermedades debido a la saturación de los hospitales, o el aumento de sobredosis relacionadas con el aislamiento social y la pérdida de acceso al tratamiento. Otros estudios han intentado contabilizar estas muertes adicionales.
Stokes y sus colegas se centraron en las muertes de personas infectadas por el coronavirus, utilizando aprendizaje automático para analizar los certificados de defunción y evaluar patrones en los registros hospitalarios y no hospitalarios. Si bien la comprensión de las investigaciones basadas en aprendizaje automático aún está en evolución, Woolf considera que el enfoque de este equipo es “intrigante”.
Con motivo del Día Mundial de la Salud Bucal, celebrado anualmente el 20 de marzo para concienciar sobre la importancia de la higiene bucodental y la prevención de enfermedades, la iniciativa ‘Principles For Oral Health’ organizó este jueves 19 de marzo el webinar internacional “Global Experts take on The Periodontal Disease Crisis” para analizar la realidad de las enfermedades periodontales.
Durante el encuentro, los doctores Mariano Sanz, Elena Figuero (España) e Iain Chapple (Reino Unido) debatieron sobre los aspectos más controvertidos y los retos pendientes en la salud bucal, especialmente en lo que respecta a la salud periodontal y las tendencias en prevención.
El doctor Sanz reflexionó sobre la evolución del enfoque en el tratamiento de las enfermedades periodontales, señalando que, inicialmente, la atención se centraba en tratar la enfermedad establecida, buscando la eficacia de las intervenciones terapéuticas. Recordó que, aunque se daba importancia al control de la placa, esta se consideraba más en relación con el resultado del tratamiento que con la prevención de la enfermedad en sí.
Según Sanz, el cambio de perspectiva se produjo en la década de 1990, cuando se comenzaron a establecer vínculos entre la periodontitis y otras enfermedades sistémicas, lo que llevó a un mayor enfoque en la prevención y su impacto positivo en la salud general. Observó que, anteriormente, muchos pacientes evitaban acudir al dentista o higienista por temor a perder dientes o sufrir problemas de salud menores, una percepción que cambió gracias a los nuevos conocimientos adquiridos.
Iain Chapple destacó que la prevención no es un concepto lineal, sino que existen diferentes tipos: la prevención primordial, que busca detener la aparición de los factores de riesgo; la prevención secundaria, que se centra en evitar la recurrencia de la enfermedad; y la prevención terciaria, que busca prevenir complicaciones y consecuencias sistémicas. También mencionó la prevención cuaternaria, que se refiere a evitar el sobretratamiento y la sobreprescripción.
En cuanto a la prevalencia de la periodontitis, se ha observado un aumento a nivel mundial, pasando del 12,5% en 2011 al 11,2% en 2017, con estimaciones que sugieren que superará el 13% antes de 2013. Sanz atribuye esta tendencia, en parte, a un enfoque centrado en el tratamiento de la enfermedad y al hecho de que la mayoría de los pacientes acuden al profesional cuando la enfermedad ya está avanzada, lo que requiere tratamientos más complejos.
Chapple enfatizó que la periodontitis grave representa una importante carga de enfermedad, con consecuencias económicas y de salud pública significativas, que afectan tanto a nivel poblacional como individual, incluyendo la pérdida de dientes, problemas de fonética, nutrición, autoestima y calidad de vida. Por ello, considera fundamental cambiar el enfoque hacia la prevención, lo que requiere herramientas diagnósticas para la detección temprana y la educación de los profesionales.
Finalmente, Elena Figuero resaltó que el tratamiento de la gingivitis es la mejor estrategia para prevenir la periodontitis, y que el control del biofilm es fundamental, aunque a veces es necesario añadir agentes coadyuvantes, teniendo en cuenta que no todos los antisépticos tienen la misma eficacia. Subrayó que los colutorios con aceites esenciales pueden reducir la placa y la gingivitis, contribuyendo así a la prevención de la periodontitis.
Seis años después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciara en Moncloa la gravedad de la situación sanitaria y la adopción de “medidas contundentes” el 10 de marzo de 2020, la pandemia de COVID-19 sigue presente, aunque con un impacto significativamente menor.
En Salamanca, el número total de fallecidos relacionados con el SARS-CoV-2 asciende a 2.845. Sin embargo, durante el año 2025 se registraron 11 defunciones asociadas al virus, y en lo que va de 2026 no se han notificado muertes, aunque sí se han contabilizado dos hospitalizaciones en enero, coincidiendo con la ola de gripe.
La forma de contabilizar las muertes por COVID ha evolucionado. Actualmente, se incluyen en la estadística aquellos casos en los que se detecta una prueba PDIA positiva en la historia clínica del paciente en los tres meses previos al fallecimiento, lo que sugiere que el coronavirus puede ser un factor agravante en personas con otras patologías preexistentes, más que la causa directa del deceso.
Las zonas de salud de Alba de Tormes (2 casos), Béjar, Aldeadávila de la Ribera, Villoria, Ciudad Rodrigo, Santa Marta, Universidad Centro, Pizarrales, Garrido Sur y Lumbrales fueron donde se registraron las 11 muertes por COVID en 2025.
El Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Castilla y León ha observado una circulación mínima del SARS-CoV-2 durante este invierno, debido a la combinación de un retroceso del virus, el aumento de casos de gripe y VRS, y un alto nivel de inmunidad en la población. De hecho, 48.500 salmantinos recibieron una dosis de recuerdo de la vacuna contra la COVID-19 en la campaña 2025/26, principalmente personas mayores de 70 años y residentes en centros.
La mortalidad por COVID se concentra actualmente en personas mayores de 80 años, de las cuales más de 2.100 han fallecido en Salamanca.
En el ámbito de la investigación, un estudio de la Universitat Pompeu Fabra (UPF) de Barcelona ha identificado enzimas que modifican los ARN de transferencia como elementos clave en la infección por coronavirus, abriendo la puerta al desarrollo de nuevos fármacos antivirales. La investigadora Juana Díez advierte que, ante la posibilidad de la aparición de nuevos coronavirus, la comunidad científica se encuentra en una situación similar a la de finales de 2019, sin tratamientos específicos disponibles.
India ha confirmado dos casos de virus Nipah en Bengala Occidental, una región del este del país fronteriza con Bangladés, Bután y Nepal. Los pacientes afectados son profesionales de la salud que actualmente se encuentran hospitalizados en cuidados intensivos.
Las autoridades sanitarias indias informaron que 196 contactos cercanos a los casos confirmados han sido evaluados y, hasta el momento, se han descartado infecciones. El Ministerio de Salud ha señalado que, basándose en la información disponible, no existe motivo de alarma para la población.
A pesar de esta evaluación, se mantiene la vigilancia ante la alta tasa de mortalidad potencial del virus Nipah, que puede alcanzar el 75%, y la ausencia de tratamientos o vacunas específicas.
El virus Nipah se transmite a través de animales, ya sea por el consumo de alimentos contaminados o por contacto directo con una persona infectada. Su reservorio principal son los murciélagos que habitan en regiones costeras y diversas islas del océano Índico, India, el Sudeste Asiático y Oceanía.
Este virus presenta un importante potencial epidémico e incluso pandémico, dado que puede transmitirse a través de animales domésticos y entre personas. En los individuos infectados, puede manifestarse desde la ausencia total de síntomas hasta cuadros graves de enfermedad respiratoria aguda y encefalitis mortal.
La tasa de mortalidad varía entre el 40% y el 75%, dependiendo de la cepa del virus.
Países colindantes a India están implementando medidas de control para los viajeros procedentes de la región afectada, así como emitiendo alertas sanitarias. Tailandia ha reforzado los controles en los aeropuertos para las personas que llegan desde Bengala Occidental. Hasta el momento, no se han detectado casos fuera de India.
Se recomienda especial precaución a los visitantes de áreas con presencia de murciélagos. Nepal también ha tomado medidas, intensificando la vigilancia en su frontera con India y en sus aeropuertos.
Los brotes del virus Nipah son recurrentes en las zonas de mayor riesgo. Desde 1998, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha registrado brotes en Bangladés, India, Malasia, Filipinas y Singapur.
En julio de 2025, India confirmó cuatro casos, incluyendo dos fallecimientos en distritos del estado de Kerala, una región que ha experimentado brotes desde 2018.
Bangladés notificó cuatro casos del virus entre enero y agosto de 2025. La enfermedad es endémica en este país, con infecciones humanas detectadas casi anualmente desde el primer brote reconocido en 2001.
La OMS considera que el riesgo de propagación internacional de la enfermedad es bajo en ambos casos. Sin embargo, subraya la importancia de aumentar la concienciación sobre los factores de riesgo, dado que actualmente no existen fármacos ni vacunas específicas para combatir el virus Nipah.