Un defensor público federal presentó una moción el sábado solicitando la eliminación de las precauciones contra el suicidio para Cole Tomas Allen, mientras el residente de Torrance permanece bajo custodia.
Un tribunal federal de apelaciones ha bloqueado la distribución por correo del mifepristone, estableciendo que la píldora abortiva deberá obtenerse únicamente de forma presencial en clínicas.
A través de una publicación realizada el 15 de abril de 2026, la cuenta oficial de la Casa Blanca destacó la percepción positiva sobre la temporada de impuestos, señalando que los contribuyentes cuentan con más dinero y menos estrés, agradeciendo al presidente Trump por estos resultados.
En un mensaje difundido con motivo del Viernes Santo, Donald Trump afirmó que «Estados Unidos necesita a Dios», al tiempo que destacó lo que describió como un «resurgimiento de la religión».
Durante su intervención, Trump señaló que el país atraviesa un momento excepcional, asegurando que Estados Unidos se encuentra mejor que nunca. El mensaje concluyó con un deseo para que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.
La guerra en Irán es “incomparable” con cualquier choque petrolero pasado, tanto en su escala como en su amplio impacto en el mercado energético, según declaró Gareth Ramsay, economista jefe de BP, durante un evento de la industria el martes.
“No creo que se pueda comparar esta situación con ninguna interrupción anterior… no ha habido una disrupción de esta magnitud”, afirmó Ramsay en CERAWeek por S&P Global, una importante conferencia energética. La interrupción del Estrecho de Ormuz es “la pesadilla más recurrente de todo analista, algo que creíamos que nunca ocurriría”.
Desde el inicio de la guerra, los futuros del crudo Brent, referente internacional, han aumentado aproximadamente un 40%, mientras que los del crudo West Texas Intermediate (WTI) de EE. UU. Han subido más de un 30%.
Tras entrar en su cuarta semana, el Estrecho de Ormuz permanece efectivamente cerrado, restringiendo alrededor de 15 a 16 millones de barriles de petróleo al día, y los ataques a infraestructuras energéticas clave han interrumpido las refinerías en todo el Golfo.
Ramsay señaló que es poco probable que el mercado pueda responder lo suficientemente rápido con nueva oferta, dadas las semanas o meses necesarios para poner en marcha nueva producción. “El país con capacidad para aumentar rápidamente la producción está en el lado equivocado del Estrecho de Ormuz”, añadió, refiriéndose a Arabia Saudita.
El impacto del conflicto ya se evidencia en los mercados de materias primas, interrumpiendo el flujo de todo, desde gas natural hasta fertilizantes y helio, y es probable que la guerra también frene el crecimiento global debido al efecto dominó del aumento de los precios de la energía.
Ramsay estimó que un aumento del 10% en los precios del petróleo podría reducir el crecimiento económico mundial entre un 0,1% y un 0,2%. Un aumento de precios del 30% al 40%, como el que se vislumbra actualmente en el mercado, podría reducir un punto porcentual completo el crecimiento global, lo que representaría una “desaceleración global significativa”, declaró el martes.
Lo que comenzó como una publicación en redes sociales del presidente Trump el sábado se ha convertido rápidamente en un plan a gran escala para desplegar agentes de ICE en los aeropuertos de Estados Unidos.
En medio de un cierre parcial del gobierno, las filas en la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) han llegado a durar horas en algunos aeropuertos estadounidenses, creando problemas para los viajeros en todo el país. Las tasas de ausentismo han comenzado a aumentar en algunos aeropuertos, y el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Informó que al menos 376 agentes de la TSA han renunciado desde que comenzó el cierre parcial el 14 de febrero.
El domingo, Trump publicó en su plataforma Truth Social que ICE efectivamente desplegaría agentes en los aeropuertos a partir del lunes.
Tom Homan, asesor de la Casa Blanca en temas fronterizos, proporcionó detalles adicionales a principios de día durante una entrevista televisada, afirmando que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) planea enviar agentes a los aeropuertos y que estaba trabajando con otros funcionarios para determinar dónde desplegarlos.
“Es un trabajo en progreso”, dijo Homan durante una aparición en CNN el domingo. “Pero estaremos en los aeropuertos mañana ayudando a la TSA a agilizar las filas”.
Homan enfatizó que los agentes de ICE brindarían apoyo donde fuera posible, para que el personal de la TSA pudiera cumplir mejor con sus funciones especializadas.
“No veo a un agente de ICE revisando una máquina de rayos X, porque no están capacitados para eso”, dijo Homan.
Sin embargo, la comunicación sobre cómo funcionaría exactamente este plan ha sido limitada. La Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno, que representa a los oficiales de la TSA, no ha recibido ninguna comunicación del Departamento de Seguridad Nacional sobre este tema y se enteró por primera vez a través de la publicación de Trump en Truth Social, así como a través de la prensa, dijo Jacqueline Simon, directora de políticas del sindicato.
Enviar agentes de ICE a los aeropuertos no soluciona el problema de fondo, que es que los oficiales de la TSA no han recibido su salario durante más de un mes, dijo.
“Es ridículo y potencialmente peligroso”, dijo Simon. “Crea un riesgo para la seguridad, no lo resuelve”.
En un comunicado el domingo, un portavoz del gobernador Gavin Newsom dijo que el intento de Trump de enviar a ICE a los aeropuertos “está demostrando el problema en tiempo real”.
“ICE se ha convertido en la fuerza policial personal, sin ley y mal entrenada del presidente, desplegada para servir a su agenda, no a la ley”, según el comunicado. “Esa es exactamente la razón por la que debe ser controlado”.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) también criticó el plan, señalando en una extensa declaración el domingo que esta era la primera vez que un presidente enviaba agentes armados de ICE a los aeropuertos para reemplazar a los oficiales de seguridad.
“Esto es exactamente lo contrario de lo que el pueblo estadounidense está pidiendo, que son cambios reales y aplicables para controlar a ICE y a la Patrulla Fronteriza en su cruel obsesión por la deportación y la detención”, dijo Naureen Shah, directora de políticas y asuntos gubernamentales de inmigración de la ACLU, en el comunicado.
Los planes parecieron iniciarse inicialmente después de la publicación de Trump en las redes sociales el sábado que decía: “Si los demócratas radicales de izquierda no firman inmediatamente un acuerdo para permitir que nuestro país, en particular nuestros aeropuertos, sean LIBRES y SEGUROS nuevamente, enviaré a nuestros brillantes y patrióticos agentes de ICE a los aeropuertos donde brindarán seguridad como nunca antes”.
Ampliando el argumento a favour del despliegue más allá de simplemente aliviar las largas filas en la TSA, Trump dijo que ICE también supervisaría “la detención inmediata de todos los inmigrantes ilegales que hayan ingresado a nuestro país, con especial énfasis en aquellos procedentes de Somalia”.
Hablando desde el Senado el domingo, el líder demócrata Chuck Schumer (D-N.Y.) dijo: “Los agentes de ICE, que no están capacitados y han causado problemas dondequiera que hayan ido, acechando en nuestros aeropuertos, es pedir problemas. Y ciertamente empeorará el caos en nuestros aeropuertos”.
En el centro del cierre parcial se encuentra un desacuerdo entre los republicanos y los demócratas del Congreso sobre la financiación continua del Departamento de Seguridad Nacional.
Los republicanos quieren financiar todas las partes del Departamento de Seguridad Nacional, mientras que los demócratas quieren que esa financiación esté vinculada a las reformas de ICE. Los demócratas han presentado proyectos de ley para financiar componentes clave del Departamento de Seguridad Nacional, incluida la TSA, que los republicanos se han opuesto.
Aunque se dice que las negociaciones están en curso, el cierre podría prolongarse aún más, ya que el Congreso tiene previsto un receso de dos semanas a partir de finales de esta semana, y cada bando culpa al otro por el cierre continuo.
En una publicación en las redes sociales, el vicepresidente JD Vance escribió: “Todos hemos visto el caos desatado por los demócratas en los aeropuertos de todo el país. Es absurdo que Chuck Schumer continúe reteniendo los fondos de la TSA como rehén”.
La senadora Patty Murray (D-Wash.), vicepresidenta del Comité de Asignaciones del Senado, dijo en un comunicado: “En este momento, los republicanos están reteniendo los cheques de pago de los agentes de la TSA porque quieren proporcionar más dinero a ICE, sin reformas básicas para proteger los derechos y la seguridad de los estadounidenses”.
Apareciendo en MS NOW el sábado, antes de la confirmación de Homan de que ICE sería enviado a los aeropuertos, el representante Eric Swalwell (D-Dublin) dijo: “Los estadounidenses no quieren a ICE en nuestras comunidades, no los quieren en nuestros aeropuertos. En general, como yo apoyo, quieren que ICE sea abolido”.
Swalwell no respondió a una solicitud de comentarios el domingo, pero publicó en X, diciendo: “Pague a la TSA. No pague a ICE”.
En una entrevista el domingo con ABC, el secretario de Transporte Sean Duffy dijo: “Los demócratas quieren ver largas filas en los aeropuertos como palanca. El presidente Trump está tratando de quitarles esa palanca y no hacer que el pueblo estadounidense sufra”.
La reacción a los planes de la Casa Blanca de poner a ICE en los aeropuertos fue inmediata.
El representante Bennie G. Thompson (D-Miss.), miembro de rango del Comité de Seguridad Nacional, publicó una declaración que decía: “La policía enmascarada y armada en los puntos de control de viajes es una característica de las películas distópicas. Ahora, Donald Trump está amenazando con llevar esta herramienta del fascismo a Estados Unidos. Está fabricando caos en los aeropuertos para obtener influencia política y tratando de obligar a los demócratas a aceptar una policía secreta sin rendir cuentas en los puntos de control de seguridad en todo el país”.
“Mala idea”, dijo la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) sobre el nuevo plan de seguridad aeroportuaria.
“Lo que necesitamos hacer es resolver los problemas del DHS, necesitamos pagar a los agentes de la TSA”, dijo a los periodistas en el Capitolio, donde el Senado celebró una sesión de fin de semana poco común. “¿Realmente quieres tener aún más tensión además de lo que ya estamos enfrentando?”
También hablando con CNN el domingo, el líder demócrata de la Cámara de Representantes Hakeem Jeffries de Nueva York dijo: “Lo último que el pueblo estadounidense necesita es que se desplieguen agentes de ICE no capacitados en los aeropuertos de todo el país, que potencialmente los brutalicen o, en algunos casos, los maten. Ya hemos visto cómo se comporta ICE”.
En un comunicado el domingo, Everett Kelley, presidente nacional de la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno, dijo: “Más de 50,000 empleados de la TSA han trabajado sin paga durante más de cinco semanas. Cientos han renunciado. Y la respuesta de Washington no es pagarles. Es enviar agentes de ICE a hacer su trabajo.
“Los agentes de ICE no están capacitados ni certificados en seguridad aérea”, agregó Kelley. “No se puede improvisar eso. Poner personal no capacitado en los puntos de control de seguridad no llena un vacío. Lo crea. … El Congreso tiene el poder de financiar a la TSA hoy. Es hora de que dejen de jugar política y hagan su trabajo”.
Los representantes del Aeropuerto Internacional de Los Ángeles no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Una portavoz del Aeropuerto John Wayne del Condado de Orange dijo que no estaba al tanto de ninguna comunicación o guía del Departamento de Seguridad Nacional sobre el plan propuesto.
Un portavoz del Aeropuerto Internacional de San Francisco dijo que los funcionarios del aeropuerto aún no han recibido nada específico del Departamento de Seguridad Nacional sobre el despliegue de agentes de ICE. Dijo que el personal de seguridad de SFO no forma parte de la TSA y, como resultado, el aeropuerto no ha tenido ninguna acumulación en los puntos de control.
Los senadores estadounidenses el domingo aprobaron la nominación del senador Markwayne Mullin (R-Okla.) para ser el próximo secretario de Seguridad Nacional de Trump por un voto en gran medida partidista de 54 a 37, con dos demócratas uniéndose a la mayoría de los republicanos. Una votación sobre la confirmación podría realizarse tan pronto como el lunes.
The Associated Press contribuyó a este informe.
El programa “Saturday Night Live” satirizó a Donald Trump en su más reciente episodio, aprovechando el contexto del aumento en los precios de la gasolina. El segmento, emitido el 14 de marzo, presentaba a una familia lidiando con los altos costos de un viaje por carretera, interrumpido por la aparición del personaje de Trump interpretado por James Austin Johnson.
Durante su monólogo, el personaje de Trump recordó promesas de campaña relacionadas con la reducción de los precios del combustible y el fin de las guerras, añadiendo: “Tendremos que hacer promesas porque una promesa es solo una mentira que aún no ha sucedido”. Johnson, en el papel de Trump, continuó diciendo que ahora la gasolina cuesta “un millón de mil millones de dólares el galón y es por el mercado de valores”. Para ilustrar la situación, hizo referencia al cantante Harry Styles, presentador del programa, afirmando que “el mercado de valores va en One Direction”, en alusión al nombre del grupo musical del que Styles formó parte.
Trump también aludió a los recientes comentarios virales del actor Timothée Chalamet sobre la ópera y el ballet, declarando: “Ganaremos esta guerra, porque Irán es viejo y a nadie le gusta. Irán es como el ballet y la ópera, y nosotros somos Timothée Chalamet”.
Posteriormente, Colin Jost retomó su papel como Pete Hegseth, secretario de guerra, quien respondió a preguntas sobre los planes para Irán con un lacónico: “No lo sé”, y acusó a los medios de comunicación de ser “completamente antipatrióticos” y de manipular sus declaraciones para hacerlo parecer un tonto.
Harry Styles fue el presentador y artista musical invitado en este episodio.
A continuación, se presenta el segmento completo:
By Haki Ammi
When many think of Annapolis, Md., they envision the state capitol, the United States Naval Academy, the Alex Haley statue and the Banneker-Douglass-Tubman Museum. But recently, Black excellence and power took center stage in Maryland’s capital, marking a historic and vibrant convergence of culture, leadership and progress.
The series of events began on Feb. 24, when Gov. Wes Moore and First Lady Dawn Moore hosted an extraordinary gathering of some of Maryland’s most prominent Black leaders at the Governor’s mansion. The evening was filled with great food, lively conversation and entertainment, celebrating the contributions of Black Marylanders.
In his address, Moore reflected on the significance of Black History Month, stating, “Black History Month is a time to reflect on the legacy, leadership and lasting impact of Black Marylanders who continue to shape our communities, our state and our future.”
Dignitaries from across the state were in attendance for this memorable event.
Coincidentally, the reception took place just hours before President Trump delivered his State of the Union address. Moore and Trump have recently been at odds over matters related to the National Governors Association, adding a layer of political intrigue to the evening’s festivities.
(Photo courtesy of Flickr / Maryland Gov Pics)
The following day, Feb. 25, The Sister States of Maryland hosted a reception at the Miller Senate Building, bringing together representatives from several African nations, including Nigeria, South Africa and Liberia. The Nigerian delegation closed the evening with a breathtaking performance by traditional dancers, leaving attendees inspired and energized.
Dr. Jean Bailey, executive committee chair, skillfully moderated the event and introduced the distinguished guests. The Sister States Program serves as the official conduit for governor-to-governor relationships between Maryland and its international sister states. It is a vital network that facilitates international exchanges and promotes a balance of business, educational, and cultural interests. Among those in attendance were Lt. Governor Aruna Miller and Senate President Bill Ferguson. For anyone with ties to Africa or an interest in the Diaspora experience, this network is not to be missed.
The crowning event of Black History Month in Annapolis was the Feb. 26 MBE Night—and what a night it was! Held at the Westin Hotel, the event was packed with vendors, businesses, speakers and live music.
Founded by Herman Taylor and the Maryland Black Caucus, this annual celebration has become a must-attend gathering for prominent Black business owners, legislators and advocates. Black excellence in business was on full display, from the Black Door Society, which empowers women in business in Prince George’s County, to the Baltimore City Chamber of Commerce.
Legislative Black Caucus of Maryland (LBCM) Chair Emeritus Jheanelle Wilkins was honored for her outstanding work in Maryland. She currently serves as Chair of the House Ways and Means Committee. Also in attendance were Comptroller Brooke Lierman, Lt. Governor Aruna Miller and Speaker of the House Joseline Pena-Melnyk.
N. Scott Phillips, the current LBCM chair who has worked in MBE spaces for three decades, helped anchor the evening. Many attendees noted that the event has outgrown the Westin, sparking conversation about the need for a convention center in Annapolis—a clear sign that Black businesses are thriving in Maryland. Prince George’s County Executive Aisha Braveboy attended with her team, signaling her commitment to taking the county’s business community to the next level.
Washington – El presidente Trump había prometido un año de crecimiento económico sin precedentes para 2026, pero el inicio del año ha estado marcado por pérdidas de empleo, el aumento de los precios de la gasolina y una creciente incertidumbre sobre el futuro de Estados Unidos.
En su discurso ante la nación hace menos de dos semanas, el presidente republicano declaró con confianza: “La economía en auge ruge como nunca antes”. Sin embargo, los últimos datos sobre empleo, precios en las gasolineras y el mercado de valores sugieren que ese rugido se ha convertido en un susurro.
Existe una brecha considerable entre el auge que Trump predijo y los resultados volátiles que ha producido, una situación que podría marcar el tono de las elecciones de medio término de este año, mientras intenta defender las mayorías de su partido en la Cámara de Representantes y el Senado. La incertidumbre generada por los aranceles de Trump, sumada a la guerra en Irán, ha provocado preocupaciones inflacionarias en relación con el petróleo y el gas natural.
La Casa Blanca afirma que aún es temprano en el año y que un crecimiento más sólido está por venir.
No hay señales de un auge en el empleo
“¡WOW! ¡La Edad de Oro de América está sobre nosotros!!!” publicó Trump en redes sociales el 11 de febrero, después de que el informe mensual de empleo mostrara una ganancia de 130,000 empleos en enero.
Desde entonces, el mercado laboral se ha evaporado de manera preocupante.
El informe de empleo del viernes mostró una pérdida de 92,000 empleos en febrero. Las cifras de enero y diciembre fueron revisadas a la baja, con diciembre registrando una pérdida de 17,000 empleos. Si bien los datos mensuales pueden ser inestables, se ha identificado una tendencia que indica una debilidad persistente. Sin el sector de la salud, la economía habría perdido aproximadamente 202,000 empleos desde que Trump asumió la presidencia en enero de 2025. Su administración destaca las ganancias en empleos de construcción fuera del sector de la vivienda, lo que, según afirman, apunta a un futuro crecimiento en la contratación.
Trump a menudo afirma que los empleos están siendo ocupados por personas nacidas en Estados Unidos, en lugar de inmigrantes. Pero el último informe contradice este argumento. La tasa de desempleo para las personas nacidas en Estados Unidos ha aumentado en los últimos 12 meses, pasando del 4.4% al 4.7%. Esto significa que una mayor proporción de las personas que, según Trump, obtendrían empleos gracias a su política de inmigración, están, de hecho, buscando trabajo.
Los precios en la bomba están subiendo
“Reducir los costos de la energía es una de las acciones más importantes que podemos tomar para reducir los precios para los consumidores estadounidenses”, dijo Trump en un discurso en febrero en Texas, justo antes de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán. “Porque cuando se reducen los costos de la energía, realmente se reducen los costos de todo”.
El presidente ha repetido a los estadounidenses que mantener bajos los costos de la gasolina sería clave para derrotar la inflación. Ha exagerado la disminución de los precios, citando cifras muy por debajo del promedio nacional para persuadir al público de que conducir se estaba volviendo más barato.
Pero los ataques contra Irán que comenzaron el 28 de febrero han destrozado esa narrativa, al menos por el momento. Los precios en la bomba han aumentado un 19% en el último mes, alcanzando un promedio nacional de $3.45, según AAA. El banco de inversión Goldman Sachs advirtió en una nota de análisis que, si los precios del petróleo siguen siendo altos, la inflación podría aumentar del 2.4% registrado en enero al 3% a finales de año.
La administración confía en planes para contener cualquier aumento en los precios de la energía, apostando esencialmente a que el conflicto terminará pronto o que la administración podrá lograr que más petroleros pasen por el Estrecho de Ormuz.
El domingo, cuando los precios del petróleo superaron los $100 por barril por primera vez desde 2022, Trump trató de asegurar a los estadounidenses preocupados que se trataba de un problema temporal.
“Los precios del petróleo a corto plazo, que caerán rápidamente cuando se elimine la amenaza nuclear de Irán, son un precio muy pequeño a pagar por la seguridad y la paz de EE. UU. Y del mundo. ¡SOLO LOS TONTOS PENSARÍAN DE OTRO MODO!”, publicó Trump en redes sociales.
Las acciones están por debajo de sus máximos
“Saben, establecimos el récord histórico con el Dow llegando a 50,000”, dijo Trump el jueves en la Casa Blanca.
Este argumento repetido con frecuencia se ha vuelto obsoleto. El promedio industrial Dow Jones, una de las medidas de éxito preferidas de Trump, ha caído un 5% en el último mes. Las acciones han subido durante su presidencia, al igual que lo hicieron cuando el demócrata Joe Biden era presidente. La reciente caída podría revertirse si la guerra con Irán termina y las empresas ven ganancias sólidas en el próximo año y más allá. Sin embargo, el reciente descenso debería ser una señal de advertencia, ya que la administración ha enfatizado la importancia de que más personas inviertan en el mercado de valores a través de vehículos como las “cuentas Trump” para niños.
El mercado de valores se ha convertido en un barómetro de cómo se sienten las personas con respecto a la economía, y los inversores tienden a tener más confianza, mientras que aquellos que no tienen dinero en los mercados son más pesimistas.
Joanne Hsu, directora de las encuestas de consumidores de la Universidad de Michigan, señaló que en febrero un “aumento considerable” en el sentimiento entre las personas que poseen acciones “se vio completamente compensado por una disminución entre los consumidores que no tienen acciones”.
La productividad está aumentando, pero los trabajadores no se están beneficiando
Trump puede señalar como un logro que la economía se ha vuelto más productiva, generando más valor por cada hora de trabajo. Este es un signo positivo para el crecimiento a largo plazo de Estados Unidos y un reflejo de su fuerte sector tecnológico.
La productividad laboral del sector empresarial aumentó un 2.8% en el cuarto trimestre del año pasado, según informó el Departamento de Trabajo el jueves. Pero el desafío es que las ganancias podrían no extenderse a los trabajadores en forma de salarios más altos, ya que la participación laboral en los ingresos cayó al nivel más bajo registrado el año pasado, según señaló Mike Konczal, director sénior de política e investigación de Economic Security Project, una organización sin fines de lucro alineada con temas económicos liberales.
La economía creció a un ritmo más rápido bajo Biden
“Bajo la administración Biden, Estados Unidos estuvo plagado por la pesadilla de la estanflación, lo que significa un bajo crecimiento y una alta inflación, una receta para la miseria, el fracaso y el declive”, dijo Trump en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en enero.
La realidad es muy diferente, lo que hace que el historial de Biden en 2024 luzca mejor que el desempeño de Trump el año pasado. La economía estadounidense creció a un ritmo del 2.8% durante el último año de Biden, en comparación con el 2.2% bajo Trump en 2025.
En cuanto a la inflación, la medida principal utilizada por la Reserva Federal es el índice de gastos de consumo personal. Fue del 2.6% tanto en 2024 como en 2025.
Trump ha basado su argumento económico en superar a Biden. Pero si bien ha evitado los picos de inflación que persiguieron la presidencia de Biden, en medio de la pandemia de COVID-19, Trump no ha logrado un crecimiento más fuerte ni más contratación.
Boak escribe para The Associated Press.
Mientras se dedica a dorar la Casa Blanca o a desmantelar alianzas internacionales de manera imprudente, el presidente Trump no deja de hablar sobre el fraude electoral.
Aunque la incidencia es rara – casi tan difícil de encontrar como un pangolín en la naturaleza – Trump emite persistentemente una nube de falsedades. Sobre máquinas de votación manipuladas, personas fallecidas votando, votos por correo alterados y otras fantasías nacidas de su imaginación desbordada.
Votar es el acto democrático por excelencia, una práctica virtuosa que se equipara a la maternidad y al pastel de manzana. Sin embargo, Trump lo ha tratado como un arma, algo oscuro y siniestro, alimentando una división partidista que ha socavado cada vez más la confianza en la exactitud e integridad de nuestras elecciones.
Como resultado, se han promulgado nuevas leyes que dificultan el ejercicio del voto.
Desde las elecciones presidenciales de 2020 – las más seguras en la historia de Estados Unidos, según los propios supervisores de la administración Trump – al menos 30 estados han aprobado más de 100 leyes restrictivas, según el Brennan Center de la Universidad de Nueva York y el Democracy Policy Lab de la UC Berkeley, que mantienen un registro actualizado.
Texas aprobó legislación que permite menos centros de votación. Mississippi complicó el voto por correo para personas con discapacidades. Carolina del Norte redujo el plazo para devolver las papeletas por correo.
En California, el asambleístico Carl DeMaio y sus aliados están trabajando para calificar una medida para la boleta de noviembre que exigiría una identificación oficial para votar, una solución en busca de un problema.
“Tenemos el nivel más bajo de confianza pública en nuestras elecciones que jamás hemos visto”, dijo el republicano de San Diego al lanzar la iniciativa, expresándose como alguien que lamenta los daños causados por un incendio mientras ignora al pirómano que está esparciendo thinner por todas partes.
En medio de toda la histeria fabricada, existe un lugar único en Estados Unidos que no exige el registro de votantes.
Si es ciudadano estadounidense, tiene 18 años o más y ha residido en Dakota del Norte durante 30 días antes del día de las elecciones, es elegible para votar. Así ha sido durante más de 70 años, desde que se abolió el registro de votantes en el estado en 1951.
¿Cómo funciona?
Bastante bien, según quienes han observado el sistema de cerca.
“Funciona excelente”, dijo Sandy McMerty, subsecretaria de Estado de Dakota del Norte.
“En general, creo que a la mayoría de la gente le gusta esto”, coincidió el politólogo Mark Jendrysik, “porque reduce la carga de mantenimiento de registros y ahorra dinero”.
Jendrysik, que enseña en la Universidad de Dakota del Norte en Grand Forks, dijo que el registro de votantes se abandonó en una época en que el estado – ahora más rojo que un granero – tenía una competencia bipartidista vigorosa y, con ella, un espíritu de populismo pradera bipartidista.
“Existía la idea de que deberíamos facilitar el voto”, dijo Jendrysik. “Deberíamos abrir las cosas”.
Qué concepto.
El voto presencial no ha convertido a Dakota del Norte en un referente en cuanto a participación electoral. En las últimas tres elecciones, la participación ha sido cercana al promedio nacional, lo que lo sitúa en la mitad de la tabla entre los estados.
Pero tampoco ha habido una alta incidencia de fraude. En 2022, un estudio de la oficina del auditor estatal determinó que era “excepcionalmente improbable” que una elección en Dakota del Norte pudiera ser influenciada fraudulentamente. (De nuevo, como en todo el país.)
De hecho, Jendrysik dijo que no recuerda ningún caso de fraude electoral que haya sido procesado en los 26 años que ha vivido en Dakota del Norte y ha seguido su política.
No es que cualquiera pueda presentarse y votar.
Votar en Dakota del Norte requiere una forma de identificación válida, como una licencia de conducir emitida por el estado, una identificación tribal o un certificado de atención a largo plazo. Debe presentarse en cada elección.
Por el contrario, un votante de California no está obligado a mostrar una identificación en un centro de votación antes de emitir su voto, aunque se le puede pedir que lo haga si es la primera vez que vota después de registrarse para votar por correo y su solicitud no incluyó cierta información. Esto incluye un número de licencia de conducir o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social.
¿Podría replicarse en otros lugares el sistema sin registro de votantes de Dakota del Norte?
Jendrysik es escéptico, especialmente en el clima político actual.
Dakota del Norte es un estado escasamente poblado con cientos de pequeñas comunidades donde, aparentemente, todos se conocen. Hay alrededor de 600,000 votantes elegibles, un número mucho más manejable que, por ejemplo, los 30 millones de residentes adultos de California. (California tiene más de una docena de condados con más de medio millón de votantes registrados.)
“Es único de este estado”, dijo Jendrysik, “y creo que si no lo hubieran hecho hace décadas, nunca habría sucedido”.
(Dato curioso: Dakota del Norte tampoco tiene parquímetros en sus calles públicas, debido a una ley estatal aprobada en 1948, según Jendrysik, quien ha publicado dos artículos académicos sobre el tema.)
McMerty, de la oficina del secretario de Estado, cree que otros podrían emular el ejemplo de Dakota del Norte.
Sugirió que esto requeriría una rigurosa compartición de datos y una estrecha coordinación entre las diversas agencias estatales. “Estamos actualizando nuestros registros de votantes diariamente: quién ha obtenido una licencia de conducir, nacimientos, defunciones, etc.”, dijo McMerty.
De nuevo, esta es una tarea mucho más fácil en un estado con la población del tamaño de Dakota del Norte. (Alrededor de 800,000 a la última cuenta.)
Y no existe un incentivo particular para que otros pongan fin a sus sistemas de registro de votantes, a menos que se demuestre que esto aumenta significativamente la participación.
Debemos hacer todo lo posible para que la gente vote e invertir en nuestro atribulado sistema político. En lugar de perder el tiempo persiguiendo sombras y fantasmas o indulgendo en las delirios de un presidente resentido.
Newer Posts