• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » slate-plus
Tag:

slate-plus

Salud

Mi hijo reveló el abuso de su abuelo y mi esposo quiere cortar lazos con mi familia

by Editora de Salud junio 9, 2026
written by Editora de Salud

Una madre se enfrenta a una crisis familiar tras la revelación de su hijo de 5 años sobre un comportamiento inapropiado por parte de su abuelo. Según un relato publicado en Slate Magazine, el incidente ha fracturado la relación entre los padres del menor y los abuelos maternos, planteando un conflicto sobre la seguridad y el contacto familiar futuro.

La revelación del menor y la respuesta de los padres

De acuerdo con la columna de consejos de Slate, el niño de 5 años describió acciones realizadas por su abuelo que los padres consideran inaceptables y alarmantes. Ante esta información, el padre del menor ha exigido cortar todo contacto con los abuelos maternos de manera definitiva. La madre, quien narra la situación, se encuentra en una encrucijada emocional al intentar equilibrar la protección de su hijo con la dinámica de su propia familia de origen.

Consecuencias en la dinámica familiar

El conflicto principal radica en la discrepancia sobre cómo manejar el acceso de los abuelos al menor tras el incidente. Mientras el padre aboga por la exclusión total de los abuelos de sus vidas, la madre enfrenta la presión de gestionar la relación con sus padres. Según el análisis presentado en Slate Magazine, este tipo de situaciones de abuso o conductas inapropiadas reveladas por menores suele desencadenar una reevaluación inmediata de los límites personales y familiares, priorizando la seguridad del niño por encima de las expectativas de parentesco.

Consideraciones sobre la seguridad infantil

Los expertos en salud y bienestar infantil, citados habitualmente en contextos de divulgación familiar, subrayan que la prioridad absoluta ante cualquier revelación de abuso o conducta inapropiada es garantizar un entorno seguro para el menor. La situación expuesta en Slate ilustra cómo la comunicación abierta entre padres e hijos es fundamental para detectar riesgos, aunque la gestión posterior de las consecuencias legales y familiares suponga un desafío complejo para los adultos involucrados.

junio 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

El ingrediente polémico que divide a Estados Unidos

by Editora de Salud abril 11, 2026
written by Editora de Salud

De acuerdo con un reporte de Slate Magazine, Luke Winkie exploró el impacto de un ingrediente antiguo que ha generado divisiones en Estados Unidos, dedicando una semana a consumirlo para analizar las razones detrás de dicha controversia.

abril 11, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Test ADN: Conflicto Familiar y Desherencia

by Editora de Entretenimiento marzo 24, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Una prueba de ADN ha desencadenado una serie de eventos desafortunados para un hombre, según un reciente artículo de Slate. “Benny” descubrió, a través de un test de genealogía, que el hombre que lo crió no es su padre biológico. La verdad salió a la luz: su madre tuvo una aventura con el hermano del padre (quien ya falleció).

La reacción no fue nada fácil. El padre de Benny, “Wilfred”, se sintió profundamente afectado y terminó divorciándose de su esposa. A pesar de esto, Wilfred ha asegurado que siempre considerará a Benny como su hijo y a sus nietos como sus nietos.

Sin embargo, la madre de Benny ha reaccionado de una manera inesperada: culpa a su hijo por la disolución de su matrimonio y la pérdida de su estilo de vida, llegando incluso a repudiarlo a él y a toda su familia. Benny, comprensiblemente, está devastado.

Los hijos de la pareja, menores de cinco años, están confundidos por la repentina ausencia de su abuela. Ante esta situación, los expertos aconsejan no intentar razonar con la madre de Benny, ya que parece estar buscando a alguien a quien culpar. En cambio, sugieren centrar la energía en apoyar al padre de Benny, quien necesita el cariño y la comprensión de su familia en este momento difícil.

La situación plantea interrogantes sobre el impacto de las pruebas de ADN en las dinámicas familiares y la importancia de la empatía y el apoyo en momentos de crisis.

Según un post en Facebook del 7 de enero de 2026, un hombre realizó una prueba de ADN a su hijo para complacer a su madre, sin saber que se arrepentiría profundamente.

marzo 24, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Apuesta Infantil: ¿Qué hacer si tu hijo participa?

by Editora de Entretenimiento marzo 19, 2026
written by Editora de Entretenimiento

La columna de consejos parentales “Care and Feeding” de Slate ha recibido una consulta particularmente inquietante. Una madre, visiblemente angustiada, descubrió que su hijo de 13 años, “Chris”, y sus amigos han creado una apuesta sobre quién será el primero en tener relaciones sexuales. La situación ha generado una profunda indignación en la madre, quien considera informar a los padres de los otros chicos involucrados e incluso replantearse las amistades de su hijo.

Su esposo, sin embargo, minimiza la situación, argumentando que este tipo de pensamientos son comunes en chicos de esa edad y que no vale la pena “crear problemas”. La madre se pregunta si tiene la responsabilidad de alertar a los demás padres.

La respuesta de “Care and Feeding” no se centra en condenar la apuesta en sí, sino en la oportunidad que presenta para una conversación más profunda sobre sexualidad responsable. Se cuestiona si el problema principal es la amistad de Chris con estos compañeros, o la necesidad de guiarlo hacia una comprensión más madura y respetuosa del sexo.

La columna enfatiza que los padres deben ayudar a su hijo a desarrollar un marco de pensamiento saludable sobre la sexualidad, más allá de la competencia y la ostentación. Reconoce que estas conversaciones serán incómodas y que el hijo probablemente seguirá teniendo ideas inmaduras, pero que el esfuerzo parental es crucial para influir en su desarrollo.

Se aconseja a la madre intervenir si la situación escala a comportamientos dañinos, pero se le insta a centrarse en criar a su hijo para que sea una persona que no vea el sexo como un juego de apuestas. La clave, según la columna, está en la educación y el diálogo abierto.

  1. After Over Two Decades on the Job, I Quit. Then I Got a Weird Letter in the Mail From HR.
  2. I’ve Fallen in Love. But This Is the One Sort of Person I’m Not “Supposed” to Be With.

En otro caso abordado en la columna, una pareja se enfrenta a un desafío diferente: su hija de 3 años, “Jada”, ha comenzado a expresar sus opiniones con una franqueza sorprendente, incluso llegando a decirle a su abuela materna que su pastel de carne “apestaba”. Los padres se preguntan cómo enseñar a su hija a equilibrar la honestidad con la cortesía, teniendo en cuenta su corta edad.

La respuesta sugiere que, a los 3 años, es natural que los niños digan lo que piensan. Se anima a los padres a ayudar a Jada a comprender que no todos los sentimientos o opiniones deben compartirse con todos, y que es posible ser honesto sin herir los sentimientos de los demás. Se enfatiza que no se trata de enseñar a mentir, sino de fomentar la consideración hacia los demás.

—Nicole

Más consejos parentales de Slate

Una lectora comparte su experiencia con una hija de 3 años y medio que ha comenzado a experimentar con las mentiras, diciendo cosas como “No hice eso” después de haberlo hecho claramente. La madre busca orientación sobre cómo abordar este comportamiento, enseñándole a su hija la importancia de la honestidad sin reprimir su capacidad de expresarse.

Get the latest from Prudie and our columnists in your inbox each weekday, plus special bonus letters on Saturdays.

marzo 19, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

DOJ busca blindar a sus abogados ante investigaciones éticas

by Editora de Negocio marzo 6, 2026
written by Editora de Negocio

El Departamento de Justicia propuso el miércoles una nueva norma que busca impedir que los colegios de abogados estatales investiguen y sancionen a los abogados del DOJ acusados de violar los requisitos éticos estatales. Bajo esta norma, la Fiscal General Pam Bondi podría congelar las investigaciones de los colegios de abogados estatales hasta que el departamento haya llevado a cabo su propia revisión independiente de cualquier alegación, un proceso opaco que podría prolongarse indefinidamente. Utilizando este nuevo poder, Bondi podría esencialmente desestimar cualquier investigación estatal sobre violaciones éticas por parte de los abogados del DOJ, incluidas acusaciones de que estos abogados mientieron ante los tribunales, permitiendo “revisiones” que podrían durar indefinidamente. Si se aprueba, la norma sacaría a la luz a los numerosos abogados del DOJ que supuestamente incumplieron sus obligaciones éticas al defender a la administración Trump.

En el episodio adicional de esta semana de Amicus de Slate Plus, las coanfitrionas Dahlia Lithwick y Mark Joseph Stern discutieron la amplia propuesta de Bondi y sus escasas posibilidades de prosperar en los tribunales. A continuación, se presenta una vista previa de su conversación, editada y condensada para mayor claridad.

Dahlia Lithwick: Hemos visto muchas quejas presentadas ante los colegios de abogados estatales contra un gran número de los “supervillanos” del Departamento de Justicia de Donald Trump, incluida la propia Pam Bondi, Todd Blanche, Ed Martin y Emile Bove, quien ahora es juez. En una coincidencia verdaderamente extraordinaria, el New York Times informó el jueves que la fiscal federal interina, con idas y venidas, Lindsey Halligan, también enfrenta una investigación ética en Florida, su estado natal, por parte de su colegio de abogados. Pero el DOJ ahora está diciendo, evidentemente: No, no, no, nadie puede ser investigado nunca más. ¿Cómo funciona eso?

Mark Joseph Stern: Primero, permítanme recordarles que no existe un colegio de abogados federal, lo cual es un punto importante a tener en cuenta. Los colegios de abogados estatales otorgan licencias y supervisan el ejercicio de la abogacía. Por lo tanto, cuando los abogados violan la ética, son los colegios de abogados estatales quienes intervienen e imponen sanciones. El Departamento de Justicia tiene su propio proceso para investigar y sancionar a sus abogados acusados de violar la ética, pero eso no sustituye a las investigaciones y sanciones de los colegios de abogados estatales. El DOJ no puede imponer el mismo tipo de sanciones profesionales, incluida la inhabilitación.

Y, sin embargo, como usted dijo, Bondi ahora está reclamando el poder de impedir que los colegios de abogados estatales investiguen a los abogados del DOJ por violaciones éticas en el ejercicio de sus funciones. Afirma que, como fiscal general, “tendrá derecho a revisar las acusaciones en primera instancia” y obligar a los colegios de abogados estatales a “suspender cualquier investigación o procedimiento disciplinario paralelo hasta que se complete la revisión”. Esto significa que podría congelar las investigaciones reales de los colegios de abogados estatales sobre los abogados del DOJ, las que conllevan sanciones profesionales reales, iniciando su propia “investigación”. Pero su investigación sería una caja negra que podría ralentizarse indefinidamente. Y mientras su falsa investigación federal esté en curso, podría impedir que los colegios de abogados estatales emprendan cualquier tipo de investigación sobre los abogados que enfrentan quejas o tomen cualquier tipo de medida contra ellos.

Esto puede parecer una pregunta muy ingenua, pero voy a hacerla de todos modos. Parece que si el gobierno federal pudiera simplemente detener las investigaciones de los colegios de abogados estatales sobre cualquiera de los abogados que trabajan para el Departamento de Justicia, lo habría estado haciendo desde hace mucho tiempo. Pero no lo ha estado haciendo. Nunca se ha hecho. ¿Es esto legal? ¿Es lícito?

No, el gobierno no lo ha estado haciendo, porque sería ilegal. Y déjenme explicarles por qué: una ley federal conocida como la Enmienda McDade establece que los abogados del DOJ “estarán sujetos a las leyes y normas estatales… en la misma medida y de la misma manera que otros abogados en ese Estado”. Por lo tanto, cuando un abogado del DOJ tiene licencia en Florida, como Halligan, debe cumplir con los requisitos éticos del colegio de abogados de Florida.

Dahlia Lithwick and Mark Joseph Stern

A New Ruling Forces the Supreme Court to Confront the Trump Administration’s Lies Under Oath

Read More

El Departamento de Justicia de Bondi argumenta que los abogados del DOJ aún pueden estar protegidos de las investigaciones de los colegios de abogados estatales porque esta ley establece que el fiscal general puede “establecer normas” para “garantizar el cumplimiento” de la Enmienda McDade. Pero la norma que está proponiendo no “garantizaría el cumplimiento” de la ley, ¡la derogaría! Una vez más, el Congreso estableció claramente que los abogados del DOJ están “sujetos” a las normas de los colegios de abogados estatales “de la misma manera” que cualquier otro abogado en el estado. Eso significa, obviamente, que están sujetos a las normas del colegio de abogados, lo que necesariamente incluye la autoridad del colegio para hacer cumplir esas normas.

Entonces, ¿cómo pretende el DOJ hacer cumplir este plan?

Bueno, la propuesta en sí es extremadamente ambigua en cuanto a cómo, exactamente, el DOJ suspendería realmente las investigaciones de los colegios de abogados estatales. Simplemente establece que el departamento “tomará las medidas apropiadas para evitar que las autoridades disciplinarias del colegio de abogados interfieran con la revisión de las acusaciones” por parte del fiscal general. Eso casi con seguridad significa acudir a un tribunal federal para obtener una orden judicial contra la investigación del colegio de abogados estatal.

  1. There’s Something Different About the Way MAGA Is Reacting to Trump’s Iran War
  2. The Most Surreal Part of Trump’s War Is What He Is Doing Right in America, in Front of Us All

Pero aquí está el problema, y es algo que la propuesta no aborda en absoluto: la Corte Suprema ha prohibido expresamente tales órdenes judiciales. En un caso llamado Middlesex County Ethics Committee v. Garden State Bar Association, la corte dictaminó por unanimidad que los tribunales federales deben evitar interferir con los procedimientos disciplinarios legítimos y en curso de los colegios de abogados estatales, porque los estados tienen un “interés extremadamente importante en mantener y asegurar la conducta profesional de los abogados que tienen licencia”.

Por lo tanto, según Middlesex, el poder judicial federal debe abstenerse de entrometerse en estos procedimientos hasta que se completen. Si el Departamento de Justicia intentara hacer cumplir esta nueva propuesta para detener una investigación de un colegio de abogados estatal, chocaría directamente con este precedente, y los tribunales casi con seguridad se negarían a escucharla. Sinceramente, me sorprendió que la propuesta ni siquiera reconociera este obstáculo insuperable. Pero supongo que eso es simplemente el tipo de asesoramiento legal descuidado y deshonesto que ha llevado a algunas de estas quejas éticas en primer lugar.

Sign up for Slate’s evening newsletter.
marzo 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Super Bowl de IA: OpenAI vs. Anthropic y el futuro de la inteligencia artificial

Guerra de IA: Altman critica los anuncios de Anthropic en el Super Bowl

IA en el Super Bowl: OpenAI y Anthropic chocan por el acceso y los anuncios

Altman vs. Anthropic: El debate sobre el futuro de la IA tras el Super Bowl

Super Bowl de IA: ¿Quién tiene la visión correcta para el futuro?

by Editor de Tecnologia febrero 10, 2026
written by Editor de Tecnologia

Sam Altman no quiere que pienses que está enfadado. Estaba a punto de despotricar sobre los anuncios que Anthropic, la empresa detrás de Claude, competidor de ChatGPT, lanzó durante el Super Bowl. “Primero, lo bueno de los anuncios de Anthropic: son divertidos y me reí”, escribió el fundador de OpenAI en su cuenta de X.

Los anuncios atacan a la compañía de Altman por el lanzamiento continuo de publicidad en ChatGPT. En cada uno de estos spots, alguien le hace una pregunta a una persona con la mirada perdida que representa a ChatGPT. A los pocos segundos de responder, la persona impulsada por IA cambia a vender algo en lugar de simplemente responder a la pregunta. Aparece texto en la pantalla: “Los anuncios están llegando a la IA”, y luego: “Pero no a Claude”. (La compañía modificó ligeramente ese texto en el anuncio que realmente se emitió durante el Super Bowl 60).

Altman estaba furioso. Calificó los anuncios como “claramente deshonestos”, afirmando que OpenAI no ejecutará anuncios de esa manera porque sus usuarios los rechazarían. Dijo: “Anthropic quiere controlar lo que la gente hace con la IA”, calificando a su competidor como una “empresa autoritaria”. Altman tomó prestado parte del lenguaje que los fundadores de Robinhood, la aplicación de comercio de acciones, han utilizado en finanzas: “Creemos que todos merecen usar la IA y estamos comprometidos con el acceso gratuito, porque creemos que el acceso crea poder de decisión”. Que ChatGPT muestre anuncios es una cuestión de libertad humana, si se piensa bien.

En medio de una avalancha de anuncios de productos de IA, fue fácil descartar todo como parte de un circo grande y caótico. Hubo más anuncios de IA durante el Super Bowl (15) que puntos de los New England Patriots (13). Como fuerza colectiva, fue un bombardeo agotador, diseñado para entusiasmar al público estadounidense con la IA de una manera en que los productos de la industria todavía no han logrado. (También llegó en un momento en que los ejecutivos de publicidad parecen tener muy pocas ideas creativas).

Pero lo más interesante de todos los anuncios de IA del Super Bowl no fue la cantidad exagerada que había. Fue la ruptura que revelaron en la forma en que los principales actores se están vendiendo. La lucha no fue sobre si la gente adoptará la IA (algo dado por sentado) o si realmente la gustará (ya veremos), sino sobre para qué debería servir la IA en primer lugar. Una de estas empresas tiene una visión ligeramente más tolerable que las demás, aunque es justo cuestionar si alguno de estos ideales podría alguna vez vencer a los demás.

La parte más reveladora del intercambio de Altman con Anthropic ocurrió cuando el CEO de OpenAI introdujo una pequeña dosis de lucha de clases. “Anthropic ofrece un producto caro a gente rica”, escribió Altman en otro mensaje de 420 palabras. “Nos alegra que lo hagan y nosotros también lo hacemos, pero también creemos firmemente que necesitamos llevar la IA a miles de millones de personas que no pueden pagar suscripciones”.

Altman tuvo cuidado de no sonar demasiado como un hombre del pueblo. Después de todo, ChatGPT y Claude tienen niveles similares de 20 dólares al mes. (Me he suscrito a ambos por turnos, incluidos ambos recientemente). Ambos también venden suscripciones mensuales de 100 y/o 200 dólares a usuarios avanzados cuyo tiempo con sus productos requiere más potencia informática. Pero las empresas tienen diferentes modelos de ingresos, y las características que ofrecen se corresponden con esas formas de ganar dinero.

Si bien ambos tienen sus manos en tantas fuentes de ingresos como sea posible, lo que más presume Anthropic es la cantidad de clientes empresariales que atiende: más de 300,000, según declaró el pasado septiembre, con esos clientes pagando más de 100,000 dólares al año por sus servicios. Anthropic vende herramientas de productividad a empresas. El más famoso es Claude Code, la herramienta de codificación de línea de comandos que hará una de dos cosas: si (como yo) no tienes ni idea de cómo programar, te ayudará, con algunos intentos y errores, a construir proyectos de aplicaciones personales que nunca pensaste que podrías construir. La mayoría no resultará en nada que dure, algunos te ayudarán con tu trabajo y uno podría ayudarte a construir una estrategia de draft asesina para tu liga de béisbol de fantasía. Si eres un desarrollador de software real, lo usarás de manera más efectiva, tal vez con un poco de miedo a que la máquina venga por tu trabajo. Las reseñas varían entre las personas que realmente saben programar, y plantea preocupaciones de seguridad que las empresas no pueden ignorar.

OpenAI también está nadando en esas aguas y recientemente presentó una gran actualización de su propia herramienta de codificación, Codex. Pero el ganso dorado de OpenAI no es vender software de codificación sofisticado a empresas. Se trata de generar un número asombroso de usuarios: 800 millones de usuarios activos por semana, como afirmó Altman en octubre, e intentar averiguar cómo obtener ganancias de ellos. Personalmente, la primera vez que una herramienta de IA generativa me hizo sentir la magia y la grandeza de la tecnología fue cuando probé Claude Code. No podría estar menos interesado en la generación de videos o imágenes de IA, que conllevan consecuencias desastrosas para la sociedad que Altman debería avergonzarse de simplemente descartar. Pero ChatGPT, a través de su generación de imágenes y su aplicación de video Sora, cree que tiene un cebo.

Altman se jactó de que ChatGPT tiene más usuarios gratuitos en el estado de Texas solo que el número total de usuarios de Claude, y habló sobre extender la IA a las masas. Si Altman realmente cree en los poderes igualadores de la IA o no, está vendiendo su discurso. Es mucho más fácil obtener una adopción masiva de usuarios si la propuesta de valor de tu IA incluye la capacidad de crear una fotografía hiperrealista y que aparezca en tu teléfono. ¡Puedes vender eso a un montón de adolescentes! El argumento de productividad orientado a las empresas de Claude tendrá más dificultades para conectar con ese público.


  1. This Content is Available for Slate Plus members only
    He estado usando dos de las herramientas tecnológicas más promocionadas. Una de ellas finalmente me decepcionó.

Altman no está solo al pensar eso. Gemini de Google tiene algunas capacidades elegantes, aunque algunas de ellas no deberían hacernos sentir cómodos. Debido a que está vinculado a tu cuenta de Google, puede buscar en correos electrónicos y documentos antiguos de una manera que la búsqueda tradicional no puede. (Por ejemplo, puedes pedirle que encuentre un documento de hace tres o cuatro años en el que escribiste algo específico, en lugar de simplemente probar y equivocarte con una serie de términos de búsqueda. A menudo, ¡incluso funcionará!). También está a punto de impulsar a Siri de Apple, lo que le dará a Google otro punto de apoyo en un producto que está en el bolsillo de la mayoría de nosotros. Tiene su propia suite de desarrolladores que funciona bien para los usuarios comunes y que algunos amigos programadores me han dicho que es tan seria como Claude Code. Pero estas herramientas no son tan fáciles de comercializar masivamente como el anuncio de generación de imágenes que la compañía transmitió durante el Super Bowl.

Todo esto es insatisfactorio. Más de tres años después del auge de la IA generativa, el tecnoptimista en mi hombro espera una industria que me ahorre tiempo en las tareas comerciales que no me entusiasman, pero que evite las aplicaciones más inútiles y destructivas de la tecnología. Tal como se presentan actualmente los principales actores, el laboratorio de IA que mejor se ajusta a esta visión es Anthropic, razón por la cual Claude es el servicio más probable de estos que seguirá recibiendo mis 20 dólares después de presentar esta historia. Si no querer que mi asistente robot/futuro señor tenga una herramienta de imágenes me convierte en un elitista de la IA, como implica Altman, entonces me pondré con orgullo un monóculo.

Eso es lo opuesto a la visión de Altman; OpenAI tiene como objetivo ser omnipresente, acumulando tantos usuarios como sea posible con la ayuda de imágenes y videos inventados y un chatbot que te hablará sobre todo tipo de preguntas y problemas. A veces lo ha hecho muy mal, supuestamente hasta el punto de animar a un usuario a quitarse la vida. OpenAI todavía pierde miles de millones de dólares cada año, y mucha gente tiene preguntas sobre la perspicacia empresarial y la cultura de la compañía. (Estas personas parecen incluir al jefe de Nvidia, el socio más crítico de OpenAI). Pero cuando tienes 800 millones de usuarios, tu discurso no está fallando.

Mientras tanto, Google quiere que construyas toda tu vida en torno a sus productos, como siempre, y ve a Gemini como una herramienta para ese fin. Es indiferente a si te seduce con el creador de imágenes Nano Banana o con una mejor manera de buscar en tu Google Drive. Si hay algo reconfortante en Gemini, es que no representa un cambio importante en la visión corporativa de Google. “Usa más los productos de Google” sigue siendo lo principal, y podría haber un oscuro consuelo en saber que la compañía sabía todo lo que necesitaba saber sobre ti mucho antes de que intentaras Gemini. En este sentido, se siente menos disruptivo que sus competidores.

Los mayores escépticos de la industria de la IA generativa podrían tener razón en que las finanzas realmente no funcionan y que el mercado de valores mundial está a punto de un ajuste. Pero la idea de que la IA generativa simplemente desaparezca es una fantasía, a menos que haya una represión regulatoria que no está en la agenda de la política estadounidense. Esto significa que el resto de nosotros tenemos que decidir qué visión ofrece el mayor beneficio con el menor daño. Me inclino por la idea de más ayuda con las tareas arduas y menos basura visual del tipo que puede arruinar vidas e influir en las elecciones. Hay un problema, sin embargo, y es la improbabilidad de que OpenAI o Anthropic alguna vez se aniquilen mutuamente. Nuestro futuro de la IA probablemente no será a la carta, y por ahora ya hemos pedido todo.

Suscríbete al boletín informativo vespertino de Slate.

febrero 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

  • Prudencia: Dilemas amorosos y sexuales
  • Carta a Prudencia: Aceptación y honestidad
  • Prudencia: Regalos incómodos y relaciones tóxicas
  • Prudencia: Dudas, secretos y el futuro
  • Prudencia: Amor, familia y autenticidad

by Editor de Tecnologia enero 10, 2026
written by Editor de Tecnologia

Querida Prudencia es la columna de consejos de Slate.Envía tus preguntas aquí.

Querida Prudencia,

La semana pasada, mi fisioterapeuta me preguntó si mi novio era mi “persona para siempre”. Llevamos tres años saliendo. Estoy segura de que mi fisioterapeuta no tenía mala intención; sin embargo, la pregunta me hizo sentir claustrofóbica y atrapada. Tengo veinte años. No quiero casarme ni tener hijos. Ni ahora, ni nunca. Mi mayor temor en la vida es sentirme atada demasiado pronto y no saber quién soy. Afortunadamente, mi novio respeta mi decisión; quiere que sea feliz. Pero últimamente no lo he sido, porque tengo un secreto.

Es que no soy heterosexual. Soy gay. Se lo he confesado y él me acepta tal como soy. Pero estoy luchando por aceptarme a mí misma. No quiero molestar a mi familia (aman a mi novio) ni decepcionar a mis amigos (quieren lo que tenemos). Me siento perdida y confundida. ¿Qué debo hacer?

—Perdida y Confundida

Querida Confundida,

Vaya, ¿qué pasó con «¿Tienes buenos planes para el fin de semana?» como charla trivial? Pero sé que las preguntas demasiado personales de tu fisioterapeuta no son tu mayor problema aquí. Puedo abordar cada una de tus preocupaciones.

En cuanto a molestar a tu familia: ¡Todavía pueden amar a tu novio! Parece increíble, puede seguir siendo tu mejor amigo y estoy segura de que le encantaría venir a Acción de Gracias.

En cuanto a decepcionar a tus amigos: ¡Estarán bien! No hay manera de que tu relación sea central para su bienestar. Además, cuando dicen que quieren lo que tienes, se basan en información incorrecta. Si quieres darles algo a lo que realmente aspirar, tienes que estar en una relación que realmente te haga feliz y que no incluya secretos ni angustia. Dar un ejemplo positivo no es tu trabajo, pero piensa en lo poderoso e inspirador que sería para tus amigos verte decir la verdad sobre tu orientación sexual, superar cualquier sentimiento difícil que acompañe a eso y salir adelante, prosperando en una vida y una relación que te resulten auténticas.

Lo más difícil será aceptarte a ti misma, y eso no es algo que puedas convencerte a ti misma. Realmente necesitas sentirlo. Creo que necesitas un mentor, o dos o tres o cuatro o cinco. Lesbianas o mujeres queer que tengan la experiencia de salir del armario a una edad y en circunstancias similares, que puedan guiarte o incluso ser tus amigas, te proporcionarán ejemplos vivos de que puedes tener una gran vida y ayudarte a sentirte menos perdida. Busca un grupo local o un centro comunitario o una organización sin fines de lucro que te parezca que podría ofrecerte algo. Dices que tu mayor temor en la vida es sentirte atada y no saber quién eres. Rodearte de apoyo, terminar tu relación actual y ser honesta con tus seres queridos son los primeros pasos para asegurar que ese temor no se convierta en realidad.

Please keep questions short (

Thanks! Your question has been submitted.

Querida Prudencia,

Uno de mis hijos y algunos de mis nietos no me llamaron para desearme una Feliz Navidad ni para agradecer el dinero y los buenos deseos que les envié. Esto me duele mucho, ya que los amo a todos. ¿Qué debo hacer?

—Decepcionada por los Seres Queridos

Querida Decepcionada,

Tu hijo realmente debería haberte llamado, y me gustaría que lo hubiera hecho sin un recordatorio. Pero querías saber de él porque lo amas, así que tu respuesta debe diseñarse para acercarlo a ti, no para avergonzarlo o presionarlo o crear tensión en tu relación. La próxima vez que lleguen las fiestas, debes pedir lo que quieres. Di: «¿A qué hora puedo llamarte mañana para desearte una Feliz Navidad?». Esperemos que después de algunas veces esto se convierta en un hábito. También desearía que tus hijos se hubieran asegurado de que sus hijos expresaran gratitud por el dinero que enviaste. Pero creo que podemos aspirar a más que a un agradecimiento forzado. Haz de tu objetivo este año hablar regularmente con tus nietos sobre lo que está sucediendo en sus vidas, recuerdos e historias familiares. Si tienen una línea de comunicación abierta contigo y una conversación continua y natural, es más probable que te deseen unas felices fiestas y te digan que aprecian el dinero que envías, lo cual no dudo en absoluto. Tampoco hay nada de malo en decir: «¡Soy de la vieja escuela! Asegúrate de decirme que recibiste el dinero y dime qué planeas hacer con él. Además, te amo y quiero escuchar tu voz el día de Navidad».

Querida Prudencia,

Mi novio de seis años no tiene los medios económicos para comprar regalos caros. Por lo general, me invita a cenar y me compra flores para cumpleaños y días festivos con un regalo ocasional y considerado.

Esta Navidad, compró un juego de Tupperware de su ex esposa con la intención de usarlo para el intercambio de regalos de mi familia. Sin embargo, terminó por no acompañarnos en Navidad para poder estar con su hijo. En la mañana de Navidad, me dijo que me dejaría un regalo. Me sorprendió y me llevé una sorpresa al descubrir que el regalo era, adivinaste, el Tupperware.

  1. My Son’s School Is Treating Him Like He’s Poor


  2. This Content is Available for Slate Plus members only
    My Husband Chose His Parents Over Me and Our Son. I Can’t Get Over It.

¿Estoy equivocada al sentirme ofendida por este regalo reciclado? ¿Y estoy equivocada al sentirme ofendida porque piense que el Tupperware es un buen regalo? Él piensa que estoy siendo ingrata, pero siento que soy parte de ese viejo chiste en el que la esposa o la novia recibe una tostadora o una aspiradora como regalo. Pero en este caso, el regalo no solo era malo; ¡ni siquiera estaba destinado para mí!

—Decepcionada y Envaseada

Querida Envaseada,

Algunas personas podrían amar un juego de Tupperware. No voy a decir que los artículos del hogar sean siempre malos regalos, pero sí voy a decir algunas cosas:

-Cualquier artículo que abiertamente no hayas seleccionado para el destinatario, pero que hayas reutilizado, es un mal regalo.
-Que tu pareja no sepa que no disfrutarías del Tupperware es una mala señal.
-Que tu pareja no sepa que recibir un regalo que no estaba originalmente destinado para ti es una señal aún peor.
-Que te llame ingrata en esta situación es una señal absolutamente horrible.

El regalo representó un mal juicio, pero su reacción me dice que tiene una mala personalidad. Y tal vez, ya que le interesa más apoyar el esquema de marketing multinivel de su ex esposa que dedicar dos minutos en línea a pedir algo específicamente para ti, debería volver a estar con ella.

Ponte al día con la última edición de Prudie.

Más Consejos de Slate

He estado casada durante 10 años y, en ese tiempo, mi suegra se ha convertido en mi mejor amiga. Me dio la bienvenida a la familia con los brazos abiertos, viajamos juntas, vamos de compras, cocinamos juntas. Desafortunadamente, las cosas nunca han sido tan buenas con mi esposo. «Rick» me ha engañado dos veces (que yo sepa), bebe demasiado y le encanta gastar dinero que no tenemos. Habría dejado hace años si no amara tanto a su madre. Ella no sabe nada sobre nuestros problemas matrimoniales. Realmente quiero salvar mi relación con mi suegra, pero no quiero seguir casada con su hijo. ¿Crees que esto es posible?

Recibe lo último de Prudie y nuestros columnistas en tu bandeja de entrada cada día de semana, además de cartas de bonificación especiales los sábados.

enero 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Caída de FICO: ¿Por qué pagar deudas puede bajar tu puntaje?

Opciones alternativas:

  • Puntaje FICO: El impacto de pagar tu auto a tiempo
  • ¿Tu puntaje cae al pagar deudas? Lo que debes saber
  • FICO y deudas: La paradoja de un buen historial

by Editora de Negocio enero 7, 2026
written by Editora de Negocio

Pay Dirt es la columna de consejos financieros de Slate. ¿Tiene una pregunta? Envíela a Kristin e Ilyce aquí. (¡Es anónimo!)

Estimado Pay Dirt:

Mi esposo y yo recientemente saldamos nuestro préstamo de automóvil por adelantado. Era la última deuda que teníamos. Lo hicimos para prepararnos para nuestro segundo hijo y para comprar un automóvil más grande. Terminamos vendiendo o intercambiando nuestro automóvil por uno ligeramente más antiguo, por lo que también obtuvimos ganancias mientras pagábamos el préstamo del automóvil. Pero entonces sucedió algo inesperado.

Mi puntaje de crédito bajó 50 puntos en Experian, de los 800 a los 700. Al revisar mi informe crediticio, ¡el único cambio fue el pago del préstamo, que se registró como positivo! Solo tengo dos tarjetas de crédito: una tarjeta bancaria con un límite de gasto de $45,000 y una tarjeta de tienda que rara vez uso. Mi porcentaje de utilización es bastante bajo (muy por debajo de $1,000 de los $45,000), y siempre pago mis tarjetas de crédito en su totalidad antes de la fecha de vencimiento. No hay informes negativos en mi informe crediticio.

Mientras tanto, el puntaje de mi esposo solo bajó dos puntos (todavía en los 800). Él tiene dos tarjetas de crédito (ambas a través de bancos) que usamos predominantemente para facturas y comestibles (tenemos una cuenta de ahorros conjunta donde depositamos nuestros cheques de pago para gastos y usamos sus tarjetas para el seguimiento). Nuevamente, pagamos cada una en su totalidad en cada período.

Estoy confundida y frustrada por el hecho de que mi puntaje haya bajado significativamente a pesar de que he practicado hábitos de gasto muy buenos. Queremos comprar una casa en unos pocos años (actualmente alquilamos). ¿Cómo puedo recuperar mi puntaje FICO a los 800 sin acumular más deuda o tarjetas de crédito? ¿Por qué me están castigando por no tener deudas? ¿Por qué el puntaje de mi esposo no se vio afectado?

—Frustración FICO

Estimada Frustración FICO:

Tiene razón al sentirse frustrada. El problema es que, paradójicamente, los buenos hábitos financieros a veces pueden perjudicar su puntaje de crédito.

Según FICO, el 15 por ciento de su puntaje depende de la duración de su historial crediticio, que incluye cuánto tiempo han estado establecidas sus cuentas de crédito, incluida la antigüedad de su cuenta más antigua, la antigüedad de su cuenta más nueva y un promedio de la antigüedad de todas sus cuentas; cuánto tiempo se han establecido cuentas de crédito específicas; y cuánto tiempo ha pasado desde que utilizó ciertas cuentas. Cuando pagó su automóvil, la cuenta de crédito también se cerró presumiblemente. Por lo tanto, si tuvo este préstamo de automóvil durante un tiempo, es probable que haya acortado la duración de su historial crediticio, lo que explicaría la disminución. Los prestamistas quieren ver un historial sólido de crédito.


  1. This Content is Available for Slate Plus members only
    My Son Is Accusing Me of Sleeping With the Mom Next Door. He’s Determined to Do Something About It.
  2. Help! What My Boyfriend Wants to Do Next in Our Relationship Can’t Happen Without a Ring.

Pero no solo la antigüedad importa. Saldar un préstamo a plazos puede afectar otras dos partes de su puntaje: su combinación de crédito y la categoría de «montos adeudados». FICO realmente lo recompensa por tener un préstamo a plazos activo con un saldo bajo, porque demuestra que puede administrar diferentes tipos de crédito de manera responsable. Cuando lo pagó por completo, probablemente perdió ese factor positivo, lo que puede causar una disminución temporal, aunque pagar el préstamo fue la decisión financiera correcta.

Todo esto definitivamente causaría que su puntaje disminuyera. Su esposo podría haber sufrido un golpe menor porque tiene cuentas más antiguas o tiene más líneas de crédito abiertas. ¿Significa todo esto que no debería haber pagado su automóvil? Por supuesto que no, tomó una decisión financiera inteligente. Pero, nuevamente, los buenos hábitos financieros no siempre son buenos para su puntaje de crédito (y viceversa). La buena noticia es que la disminución suele ser breve si ya tenía un buen crédito. Si le preocupa porque planea comprar una casa en los próximos años, existen algunos «trucos» que pueden ayudar a aumentar su puntaje, como llamar a su compañía de tarjeta de crédito existente y solicitar un aumento del límite. En su mayoría, solo debe seguir haciendo lo que está haciendo: evitar las deudas y pagar todas sus tarjetas de crédito a tiempo. Su crédito debería recuperarse pronto.

—Kristin

Más consejos financieros de Slate

Mi esposo creció en la pobreza en un hogar monoparental. Yo crecí mejor, con ambos padres ganando seis cifras. Mis padres eran buenos ahorrando e invirtiendo el dinero sabiamente. Mi esposo sabe que estábamos mejor (múltiples viajes a Disney World, todos los juguetes elegantes de los 80, una casa grande con dos habitaciones vacías), pero no creo que se dé cuenta de lo bien que estábamos. Me pregunto si debería prepararlo de alguna manera para cuando mi madre fallezca, o ir por la ruta de «¡Sorpresa! Recibimos un tercio de una herencia multimillonaria». ¿Debería sorprenderlo?

Reciba lo último de Prudie y nuestros columnistas en su bandeja de entrada cada día de semana, además de cartas adicionales especiales los sábados.

enero 7, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

2025: El Año del Caos Online y la Política

Opciones alternativas:

  • Internet 2025: Momentos Clave y Tendencias
  • Lo Que Marcó Internet en 2025
  • Cultura Digital 2025: Un Año de Cambios
  • 2025: El Reflejo de la Realidad en la Red

by Editor de Tecnologia diciembre 28, 2025
written by Editor de Tecnologia

Suscríbete a The Slatest para recibir el análisis, la crítica y los consejos más perspicaces, directamente en tu bandeja de entrada diaria.

Hace casi un año, asumí el cargo de copresentador de ICYMI. Había estado cubriendo la cultura de internet de forma intermitente durante 10 años, y mi cerebro estaba lleno de datos inesperados e innecesarios. Por ejemplo, conozco los nombres de todos los hijos de Trisha Paytas y la textura del pelaje de Grumpy Cat. He cenado en el apartamento de Caroline Calloway en West Village y tengo una relación por correo electrónico con Club Chalamet.

Me preparé para que mi nuevo rol estuviera lleno de travesuras igualmente ridículas en internet. Pero este año, las cosas fueron diferentes. No quiere decir que no hubiera travesuras (probar la “soda sucia” favorita de MomTok en vivo y llamar a una maestra exhausta para que explicara “seis-siete” son ejemplos), pero ya no eran la norma. Eran un respiro.

Desde mi primer episodio, nos enfrentamos a un mundo cambiado. Donald Trump había sido elegido presidente por segunda vez, y estábamos viendo cómo todo lo que creíamos saber sobre la política y la cultura estadounidense se desmoronaba rápidamente. Internet también cambió. Ya no es solo una parte crucial de cómo procesamos el mundo, sino que es el mundo, y eso hizo que la tarea de cubrirlo en ICYMI fuera aún más significativa.

Todo lo que necesitamos entender sobre lo que sucedió en la vida real este año se explica por lo que sucedió en línea. En el episodio de hoy de ICYMI, la reportera de cultura de internet Kat Tenbarge y yo repasamos los momentos en línea más importantes de 2025. Aquí están los primeros cinco:

La prohibición de TikTok que nunca fue

Después de que la Corte Suprema en 2024 confirmara la decisión de prohibir TikTok, la aplicación finalmente se cayó el 19 de enero de 2025. Y luego, menos de 15 horas después, volvió a estar en funcionamiento, pero nadie lo celebró. Los usuarios que regresaron fueron recibidos con este mensaje: “¡Bienvenido de nuevo! Gracias por su paciencia y apoyo. ¡Como resultado de los esfuerzos del presidente Trump, TikTok ha regresado a los EE. UU.!” Trump aún no había jurado para un segundo mandato, pero este mensaje fue una clara señal de que las cosas serían diferentes esta vez. TikTok fue solo la primera de muchas aplicaciones y empresas tecnológicas importantes que se alinearían públicamente con Trump, cumpliendo con su agenda por adelantado, por ejemplo, flexibilizando las restricciones sobre el discurso de odio o donando a su fondo de inauguración. Estas plazas públicas digitales ya no eran para el pueblo, sino abiertamente bajo la discreción de la agenda de Trump.

Adolescence Desmascarando la Manosfera

Para ser claros, los periodistas llevan años dando la alarma sobre la manosfera (las comunidades en línea que radicalizan a los jóvenes contra las mujeres y hacia la supremacía masculina). Pero cuando la serie limitada Adolescence se estrenó en Netflix el 13 de marzo, la conversación finalmente se volvió masiva. Cuenta la historia de Jamie (Owen Cooper), cuyo arresto bajo la sospecha de matar a su compañera de clase parece injustificado hasta que su padre (Stephen Graham) y la policía aprenden más sobre su actividad en línea. La serie es poderosa no solo por sus actuaciones, sino por la forma en que ilustra cómo los jóvenes pueden caer presa de esta retórica en privado sin que nadie, ni siquiera sus padres, se den cuenta. La serie no solo atrajo a 24,3 millones de espectadores en su primera semana, sino que también parece haber inspirado a Inglaterra a introducir capacitación para maestros para ayudar a detectar la misoginia en el aula y un plan para enviar a los estudiantes de alto riesgo a cursos de comportamiento.

El asesinato de Charlie Kirk, un “shitpost”

El 10 de septiembre, el comentarista político de extrema derecha Charlie Kirk fue asesinado a tiros mientras hablaba en Utah. A diferencia de los asesinatos políticos pasados, que a menudo se llevaron a cabo con una agenda clara, el motivo del presunto tirador, Tyler Robinson, no está claro. ¿Lo único que sabemos? Él estaba en línea. Las balas que usó, incluida la que mató a Kirk, estaban inscritas con referencias oscuras a cosas como la comunidad furry (“Notices bulge OwO whats this?”), los juegos (“Hey fascist! Catch! ⬆️, ➡️, ⬇️ ⬇️ ⬇️”), y una apatía general que ha llegado a definir un cierto tipo de humor en línea (“If you read this you are gay lmao”). Era, en otras palabras, un “shitpost”, y la tontería solo ha continuado. La muerte de Kirk es ahora un meme, con canciones parodia con IA que conmemoran su legado y su rostro pegado a figuras como Shrek.

Pero el problema de que uno de los asesinatos políticos más importantes de la memoria reciente se diluya en algo tan poco serio es que también atenúa la importancia de la retórica de Kirk. Lo que comenzó como un acto de rebelión en línea, en algunos casos, ha tenido un efecto rebote algorítmico, con estos memes empujando a los usuarios por el agujero de conejo de extrema derecha que pretendían burlarse. Cuando todo es un “shitpost” y nada significa nada, entonces lo único que importa en línea es la atención, y como muestra este asesinato, la gente podría llegar a extremos mortales para obtenerla.

Luke Winkie

Los republicanos pensaron que la muerte de Charlie Kirk provocaría un resurgimiento conservador. Obtuvieron algo completamente diferente.

Leer más


La saga Coldplay-Astronomer


  1. Este contenido está disponible para miembros de Slate Plus únicamente
    Pasé el año cubriendo la cultura de internet. Esto es lo que realmente importó en línea en 2025.

Fue una primera cita, pero el fin de dos carreras. Cuando una cámara en un concierto de Coldplay el 16 de julio sorprendió a una pareja proyectándolos en una gran pantalla, rápidamente dejaron de abrazarse y se sumergieron fuera de la vista. Su comportamiento sospechoso, capturado en un video de TikTok, fue suficiente para despertar la curiosidad de la gente, y en cuestión de horas los usuarios en línea habían descubierto todos los detalles: el video presentaba a Andy Byron, el CEO de una empresa de software llamada Astronomer, y a Kristin Cabot, la “directora de personas” de la empresa, aparentemente teniendo una aventura, ya que sus huellas digitales en línea sugerían que cada uno tenía su propio cónyuge. En cuestión de días, ambos habían abandonado la empresa, pero le tomó casi seis meses a Cabot hablar con la verdad en un perfil para el New York Times. Ella afirma que ella y Byron ya estaban separados de sus parejas y que ni siquiera se habían besado hasta esa fatídica noche, pero el daño del acoso y la intensidad del estado de vigilancia autorreferencial y alegre de las redes sociales ya habían arruinado casi todas las partes de su vida.

Seis-Siete. Simplemente: Seis-Siete.

Qué final tan apropiadamente absurdo para un año extremadamente absurdo. Si eres padre, maestro o has interactuado de alguna manera con un niño este año, es probable que hayas sido objeto de la plaga de “seis-siete”, un meme que no tiene significado excepto la capacidad de su falta de sentido para confundir a los adultos. La locura, que literalmente implica decir “seis-siete” y mover las manos hacia arriba y hacia abajo, es, sin embargo, una señal del estilo más amplio de humor de internet de Gen Alpha: la podredumbre cerebral. Las malas noticias son que esto es solo el comienzo. Las buenas noticias son que si un adulto como yo está escribiendo sobre seis-siete ahora, entonces ya ha terminado.

Para escuchar el resto de esta lista de este año y sus contribuciones a la cultura digital de 2025 en su totalidad, escucha “Nuestro año de podredumbre cerebral y distopía tecnológica.”

Suscríbete al boletín informativo vespertino de Slate.

diciembre 28, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Dinero y Caballos: ¿Conflicto en la Pareja?

Renta y Herencia: ¿Qué Hacer con un Hogar en Desorden?

by Editora de Negocio diciembre 25, 2025
written by Editora de Negocio

Nuestros columnistas de asesoramiento financiero lo han escuchado todo a lo largo de los años, por lo que estamos profundizando en los archivos de Pay Dirt para compartir cartas clásicas con nuestros lectores. Envíe sus propias preguntas sobre dinero aquí. (¡Es anónimo!)

Estimado Pay Dirt:

Mi esposo y yo estamos muy bien económicamente. Ambos ganamos seis cifras y, de hecho, yo gano significativamente más que él (50.000 dólares más). Él proviene de una familia numerosa y pobre que sobrevivió con cupones de alimentos y donaciones, mientras que yo soy hija única y fui criada por padres acomodados. Hemos estado casados durante 13 años y tenemos un hijo. Sufrí de depresión posparto severa después de tener a nuestro hijo. Intenté terapia y medicación, pero nada funcionaba, así que probé con equitación. Después de cinco años de montar a caballo, finalmente me siento como antes del bebé. He superado la niebla de la depresión posparto, estoy más segura y saludable que antes de tener a mi hijo, y he decidido que me gustaría llevar mi equitación al siguiente nivel y comprar mi propio caballo. El dinero no es un problema, pero mi esposo sí lo es.

He alquilado algunos caballos en régimen de cuarto de propiedad de forma intermitente desde que comencé a montar, pero dejé de alquilar a regañadientes cuando mi esposo se enfadó por los costos y el tiempo que implicaba. Nuestro hijo también monta a caballo y lo ama absolutamente; la mayoría de las semanas montamos juntos y lo pasamos muy bien. He trazado todas las finanzas, los pros y los contras de ser propietario de un caballo, pero mi esposo se niega rotundamente. Odia los caballos, odia la idea de tener un caballo, estaría feliz de que mi hijo y yo montemos uno una vez por semana y eso es todo.

Incluso dijo: «¿Qué pasaría si pasara varios días a la semana en un club de striptease mientras tú estás en el establo/montando?». Le dije que eso sería un hábito poco saludable y que es una comparación inmadura. También me preguntó si podía encontrar un pasatiempo diferente y más barato, como correr o tejer.
Soy una adulta responsable, trabajo duro, cumplo con mis responsabilidades familiares, puedo permitirme mi propio caballo y montar a caballo me hace feliz a mí y a mi hijo. Su mala actitud hacia los caballos y la propiedad de caballos está arruinando la diversión de montar a caballo para nosotros. Estoy a punto de querer dejar de montar a caballo por completo y esconderme en una cueva.

—Solo Quiero Sentir el Viento en Mi Melena

Estimada Solo Quiero Sentir el Viento:

Realmente no entiendo la objeción de su esposo a esto. Usted gana mucho dinero y montar a caballo es algo que usted y su hijo disfrutan. Su esposo no debería poder vetar su capacidad para hacerlo solo por la razón egoísta de que él no lo aprecia. Estoy segura de que hay cosas que su esposo hace que usted considera aburridas, inútiles o una pérdida de dinero, pero dudo que le diga en términos inequívocos que no puede hacerlo. Necesita entender que le está haciendo eso a usted.

Su analogía con el club de striptease también es muy tonta. Él sabe que las visitas a clubes de striptease tienen más implicaciones que un pasatiempo y tienen implicaciones mucho más amplias que si le permiten relajarse o aliviar la ansiedad y la depresión. Una mejor comparación sería si se dedicara seriamente al golf o a la navegación, ninguno de los cuales es barato en la gama media y alta. ¿Cómo se sentiría si le encantaran los campos de golf bonitos y caros y usted le hiciera la misma rabieta al respecto?

Sería una historia diferente si sus finanzas fueran ajustadas o su pasatiempo fuera algo poco saludable o peligroso, pero no parece que esté viviendo a base de fideos ramen o que se haya dedicado a la esgrima. Por lo tanto, su insistencia en que usted y su hijo abandonen algo que aman y que pueden permitirse suena a un problema de control. Necesita entender que si le importa su felicidad y su salud mental, no puede interponerse en el camino de algo que le brinda alegría simplemente porque él, personalmente, no lo entiende.

—Elizabeth Spiers

De: Mi esposo se opone a una gran compra que me haría muy feliz. (28 de abril de 2022).

Please keep questions short (

Thanks! Your question has been submitted.

Estimado Pay Dirt:

Mi madre falleció hace cinco años y dejó su pequeña herencia en partes iguales a sus cuatro hijos. La herencia consistía en una casa y unos 40.000 dólares en efectivo.
Mi madre tenía una pareja de larga data que nunca se casó. En sus últimos años, él se mudó con ella y la ayudó a cuidarla. Durante años, mi madre apoyó su jubilación alquilando habitaciones en su casa de cinco habitaciones. Era su esperanza que él pudiera seguir viviendo en su casa y alquilar habitaciones. Esto pagaría el mantenimiento, los impuestos a la propiedad y el seguro, y le daría a su pareja un lugar para vivir, ya que nunca ha trabajado realmente y vive de prestaciones por discapacidad.

Desafortunadamente, esta persona es un acumulador compulsivo y, desde su muerte, ha llenado la casa con montones y montones de cosas. El patio delantero también está lleno de cosas ahora. La casa está tan llena que solo puede alquilar una habitación, y usa el alquiler de esa habitación para mantenerse. Los pagos mínimos que le hemos pedido a la pareja sobreviviente de mi madre que pague (solo 400 dólares al mes, lo suficiente para frenar el drenaje de la herencia) se han pagado menos de la mitad de las veces. Los 40.000 dólares que originalmente estaban en la cuenta de la herencia se han reducido a menos de 20.000 dólares. La casa, que mi madre siempre mantuvo limpia y organizada, necesita desesperadamente reparaciones y pintura. Muy pronto ya no podremos cubrir el seguro y los impuestos, y no quedará nada para reparaciones.
Le tenemos mucho cariño a esta persona y tiene muchas cualidades maravillosas. No queremos que se quede sin hogar. Sin embargo, no es sostenible que continúe viviendo en la casa sin alquilar habitaciones para cubrir los gastos. Y no creo que esta persona sea capaz de limpiar hasta el punto en que la casa pueda mantenerse por sí sola con compañeros de cuarto. ¿Cómo podemos abordar esto de una manera que trate a la pareja de larga data de nuestra madre de manera humana, pero también proteja nuestra herencia? Él no tiene suficientes ingresos para vivir de forma independiente, pero tampoco está haciendo su parte para mantener el acuerdo.

—Estamos Atascados Aquí

Estimados Estamos Atascados:

Lo digo con respeto y cariño: solo porque su madre quería cuidar a alguien no significa que tenga que hacerlo. Estoy segura de que es una buena persona y su madre tenía sus razones, pero eso no significa que tenga que hacerse cargo de él, especialmente si no está cumpliendo con su parte del trato y está destrozando el lugar. Por lo tanto, tiene dos opciones. Puede permitirle vivir allí, con estipulaciones establecidas, o puede desahuciarlo, pero ambas opciones requieren que se reúna con un abogado especializado en bienes raíces, ya mismo.

  1. ¡Ayuda! Mi mejor amiga está a punto de pedirme que sea parte de su boda. Me siento honrada. Pero hay un problema con su gemela malvada.

Si le permite quedarse, debe tener un contrato de arrendamiento formal entre arrendador y arrendatario. Esto es para protegerlo a usted, a sus hermanos y a él, aunque no lo parezca. Debe cumplir con las reglas establecidas en este acuerdo o enfrentarse al desalojo. Esto podría ser un incentivo suficiente para que comience a limpiar el lugar, pero es difícil decir si funcionará. Parece que esta persona tiene muchos problemas de salud mental, así como algunas limitaciones físicas que pueden dificultarlo. Si desea extender aún más la amabilidad, podría ofrecerse a ayudarlo con parte de la limpieza inicial, convirtiéndolo en un proyecto, al mismo tiempo que le queda claro que esta es una transformación que debe ocurrir y representa la última parada en el camino hacia el desalojo.

Si elige desahuciarlo ahora, no lo culparía. Las leyes inmobiliarias son diferentes en cada estado, y en lugar de asumir esto por su cuenta, consulte a un abogado. Él tiene derechos, debido a que ha vivido allí durante tanto tiempo, y el abogado deberá guiarlo a través del proceso formal para asegurarse de que se maneje correctamente. Buena suerte, amiga.

—Athena Valentine

De: El novio acumulador de mi madre está arruinando su casa. (4 de mayo de 2022).

Más consejos financieros de Slate

Somos una pareja gay que está actualizando sus testamentos. A lo largo de los años, hemos tenido algunas sobrinas y sobrinos de ambos lados de la familia a los que hemos ayudado económicamente, siempre enviando regalos para Navidad, cumpleaños y eventos importantes, y (lo más importante) disfrutando de su compañía cuando nos visitaban o viceversa. Hay 13 sobrinas y sobrinos en total, todos ellos entre los 18 y los 20 años. El problema es que siete de ellos siempre nos han reconocido, nos han agradecido sus regalos, nos han invitado a eventos, etc., mientras que con los otros seis hay silencio absoluto.

Reciba lo último de Prudie y nuestros columnistas en su bandeja de entrada cada día de semana, además de cartas de bonificación especiales los sábados.

diciembre 25, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología