• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Supreme court
Tag:

Supreme court

Negocio

Reembolsos de aranceles para empresas: Proceso y desafíos

by Editora de Negocio abril 20, 2026
written by Editora de Negocio

Las empresas que intentan solicitar reembolsos de aranceles enfrentan varios obstáculos, entre ellos la complejidad del proceso administrativo, la necesidad de documentación rigurosa y los plazos estrictos para presentar las reclamaciones. Además, la falta de claridad en algunos reglamentos aduaneros y las variaciones en la interpretación de las normas por parte de las autoridades pueden dificultar el acceso a los beneficios fiscales esperados.

El sistema de reembolso de aranceles funciona mediante un procedimiento estructurado en el cual las empresas deben demostrar que pagaron impuestos indebidamente o que calzan bajo excepciones previstas por la ley. Esto implica presentar declaraciones detalladas, facturas de importación, certificados de origen y otros documentos que respalden la solicitud ante las entidades competentes. Una vez revisada la documentación, se evalúa la procedencia del reembolso y, en caso afirmativo, se procede al pago correspondiente.

Respecto a los aranceles objeto de controversia, la Corte Suprema se pronunció sobre ciertos gravámenes aplicados a importaciones específicas, determinando su validez o nulidad conforme a la Constitución y las leyes comerciales vigentes. Su fallo tuvo implicaciones directas sobre las obligaciones tributarias de las empresas afectadas y sentó un precedente para futuras interpretaciones del régimen aduanero.

abril 20, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

North Dakota Supreme Court hears oral arguments in contractors' case against West Fargo

by Diego Ramírez – Managing Editor abril 19, 2026
written by Diego Ramírez – Managing Editor

Two contractors associations are asking the court to decide whether West Fargo Public Works can perform work without sending projects to bid.

abril 19, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Japón pide a EEUU evitar aranceles al comercio bilateral

by Editor de Mundo marzo 7, 2026
written by Editor de Mundo

Inversión.com — Japón ha solicitado formalmente a Estados Unidos garantías de que Tokio no se verá marginado por las últimas medidas comerciales de Washington. Esta petición se produce en un momento en que Japón busca proteger los términos preferenciales de su arduamente negociado acuerdo comercial. El ministro de Economía, Comercio e Industria japonés, Ryosei Akazawa, instó el viernes al secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, a eximir los productos japoneses de un nuevo arancel del 15% que se avecina.

El par USD/JPY reaccionó a la creciente incertidumbre comercial, subiendo a 157.80 a las 16:58 ET (21:58 GMT). El Nikkei 225 logró una recuperación tardía en la sesión, cerrando en 55,620.84, con un aumento del 0.62%, aunque el índice sigue siendo más de un 5% inferior en la semana.

La solicitud se produce tras un período de volatilidad legal y comercial sostenida. Después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos invalidara varios de los aranceles anteriores del presidente Donald Trump en febrero, la administración se movió rápidamente para imponer un nuevo arancel base del 10%.

Estos nuevos aranceles podrían aumentar hasta el 15%, amenazando con «acumularse» sobre los aranceles existentes y deshaciendo una disposición clave del acuerdo del año pasado.

Japón aseguró un límite máximo del 15% a los aranceles sobre los automóviles en el acuerdo de 2025, una reducción significativa con respecto al 27.5% anterior. El acuerdo se concedió a cambio de una promesa de inversión masiva de 550 mil millones de dólares en infraestructura y energía estadounidenses. Akazawa enfatizó que el trato a Japón «no debe ser menos favorable que el acordado el año pasado». Señaló que cualquier desviación aumentaría significativamente los costos para el vital sector exportador de Japón.

Ambos funcionarios destacaron la continua cooperación económica a pesar de las fricciones en torno a los aranceles. Akazawa y Lutnick discutieron el progreso del compromiso de inversión de 550 mil millones de dólares de Japón, incluyendo una segunda ronda de proyectos centrados en minerales críticos y seguridad energética.

Según informes, un importante proyecto de energía nuclear que involucra a Westinghouse está actualmente en revisión para su inclusión en la segunda fase del acuerdo. Estas discusiones siguen a un paquete inicial de 36 mil millones de dólares que cubrió la perforación en alta mar y la producción de gas natural.

Las conversaciones entre ambos funcionarios sirven como preludio a la visita de alto riesgo de la primera ministra Sanae Takaichi a Washington el 19 de marzo. El Departamento de Comercio de Estados Unidos reconoció las conversaciones en las redes sociales, omitiendo notablemente cualquier mención de las exenciones arancelarias solicitadas.

Artículos relacionados

Tokyo urges U.S. To honour trade terms as 15% blanket levy looms

Fed’s Hammack warns of potential ‘tighter’ policy as oil shock lingers

Reaction roundup: Experts, analysts weigh in on February jobs report

marzo 7, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Trump: Cuba «caerá» pronto – Newsblog EEUU

by Editor de Mundo marzo 7, 2026
written by Editor de Mundo

Newsblog zur US-Politik

Trump: Kuba wird «ziemlich bald» fallen


Aktualisiert am 07.03.2026 – 05:14 UhrLesedauer: 13 Min.

Vergrößern des Bildes

Donald Trump im Weißen Haus (Quelle: IMAGO/Gripas Yuri/ABACA/imago)

Die US-Regierung soll Rückzahlungen illegaler Zölle verweigern. Umfangreiche Kritik an den Plänen für einen neuen Ballsaal. Alle Entwicklungen im Newsblog.

Tras los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, podría estar Cuba en la agenda del presidente estadounidense Donald Trump. La isla, paralizada por un bloqueo petrolero impuesto por EE. UU, «caerá bastante pronto», declaró Trump el viernes (hora local) en una entrevista telefónica con la cadena CNN. Según el presidente estadounidense, Cuba «quiere desesperadamente llegar a un acuerdo».

«Actualmente nos estamos centrando en este tema. Tenemos mucho tiempo, pero Cuba está lista, después de 50 años», enfatizó.

Investigadores estadounidenses, según un informe de los medios, responsabilizan a los hackers vinculados al gobierno chino de un ciberataque a una red informática interna del FBI.

El sistema contenía información sobre algunas órdenes de vigilancia nacionales, informó el «Wall Street Journal» el viernes, citando fuentes familiarizadas con el asunto. La magnitud y la gravedad del ataque se desconocen, y la investigación se encuentra en una etapa inicial.

En relación con la guerra en Irán, el presidente estadounidense Donald Trump instó a la industria armamentística a aumentar significativamente la producción. Después de una reunión con representantes de la industria en la Casa Blanca el viernes, escribió que las empresas se habían «comprometido a cuadruplicar la producción de armas de ‘exquisita clase'». No está claro qué tipo de armas tenía en mente Trump. No hubo comentarios inmediatos de la industria armamentística.

Según el presidente, los jefes de siete empresas de armamento, incluidas BAE Systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon, participaron en la reunión en la Casa Blanca. El trasfondo son las preocupaciones dentro del gobierno estadounidense de que los arsenales podrían agotarse rápidamente debido a la guerra en Irán. Según la cadena estadounidense NBC, funcionarios del gobierno habían insinuado esta semana en conversaciones con el Congreso que Trump podría utilizar una ley de la Guerra Fría (Defense Production Act, DPA) para impulsar la producción de armas. Aparentemente, ahora está apostando inicialmente por medidas voluntarias de la industria armamentística.

En Estados Unidos, el desempleo aumentó inesperadamente en febrero. La tasa de desempleo aumentó en 0,1 puntos porcentuales hasta el 4,4%, según informó el Departamento de Trabajo de EE. UU. El viernes en Washington. Los economistas habían previsto una tasa sin cambios del 4,3%.

Según un informe de los medios, el gobierno estadounidense se ha negado a reembolsar los aranceles que el Tribunal Supremo de EE. UU. Declaró ilegales. El «Financial Times» se basó en su informe publicado el viernes en fuentes familiarizadas con el asunto.

marzo 7, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

DOJ busca blindar a sus abogados ante investigaciones éticas

by Editora de Negocio marzo 6, 2026
written by Editora de Negocio

El Departamento de Justicia propuso el miércoles una nueva norma que busca impedir que los colegios de abogados estatales investiguen y sancionen a los abogados del DOJ acusados de violar los requisitos éticos estatales. Bajo esta norma, la Fiscal General Pam Bondi podría congelar las investigaciones de los colegios de abogados estatales hasta que el departamento haya llevado a cabo su propia revisión independiente de cualquier alegación, un proceso opaco que podría prolongarse indefinidamente. Utilizando este nuevo poder, Bondi podría esencialmente desestimar cualquier investigación estatal sobre violaciones éticas por parte de los abogados del DOJ, incluidas acusaciones de que estos abogados mientieron ante los tribunales, permitiendo “revisiones” que podrían durar indefinidamente. Si se aprueba, la norma sacaría a la luz a los numerosos abogados del DOJ que supuestamente incumplieron sus obligaciones éticas al defender a la administración Trump.

En el episodio adicional de esta semana de Amicus de Slate Plus, las coanfitrionas Dahlia Lithwick y Mark Joseph Stern discutieron la amplia propuesta de Bondi y sus escasas posibilidades de prosperar en los tribunales. A continuación, se presenta una vista previa de su conversación, editada y condensada para mayor claridad.

Dahlia Lithwick: Hemos visto muchas quejas presentadas ante los colegios de abogados estatales contra un gran número de los “supervillanos” del Departamento de Justicia de Donald Trump, incluida la propia Pam Bondi, Todd Blanche, Ed Martin y Emile Bove, quien ahora es juez. En una coincidencia verdaderamente extraordinaria, el New York Times informó el jueves que la fiscal federal interina, con idas y venidas, Lindsey Halligan, también enfrenta una investigación ética en Florida, su estado natal, por parte de su colegio de abogados. Pero el DOJ ahora está diciendo, evidentemente: No, no, no, nadie puede ser investigado nunca más. ¿Cómo funciona eso?

Mark Joseph Stern: Primero, permítanme recordarles que no existe un colegio de abogados federal, lo cual es un punto importante a tener en cuenta. Los colegios de abogados estatales otorgan licencias y supervisan el ejercicio de la abogacía. Por lo tanto, cuando los abogados violan la ética, son los colegios de abogados estatales quienes intervienen e imponen sanciones. El Departamento de Justicia tiene su propio proceso para investigar y sancionar a sus abogados acusados de violar la ética, pero eso no sustituye a las investigaciones y sanciones de los colegios de abogados estatales. El DOJ no puede imponer el mismo tipo de sanciones profesionales, incluida la inhabilitación.

Y, sin embargo, como usted dijo, Bondi ahora está reclamando el poder de impedir que los colegios de abogados estatales investiguen a los abogados del DOJ por violaciones éticas en el ejercicio de sus funciones. Afirma que, como fiscal general, “tendrá derecho a revisar las acusaciones en primera instancia” y obligar a los colegios de abogados estatales a “suspender cualquier investigación o procedimiento disciplinario paralelo hasta que se complete la revisión”. Esto significa que podría congelar las investigaciones reales de los colegios de abogados estatales sobre los abogados del DOJ, las que conllevan sanciones profesionales reales, iniciando su propia “investigación”. Pero su investigación sería una caja negra que podría ralentizarse indefinidamente. Y mientras su falsa investigación federal esté en curso, podría impedir que los colegios de abogados estatales emprendan cualquier tipo de investigación sobre los abogados que enfrentan quejas o tomen cualquier tipo de medida contra ellos.

Esto puede parecer una pregunta muy ingenua, pero voy a hacerla de todos modos. Parece que si el gobierno federal pudiera simplemente detener las investigaciones de los colegios de abogados estatales sobre cualquiera de los abogados que trabajan para el Departamento de Justicia, lo habría estado haciendo desde hace mucho tiempo. Pero no lo ha estado haciendo. Nunca se ha hecho. ¿Es esto legal? ¿Es lícito?

No, el gobierno no lo ha estado haciendo, porque sería ilegal. Y déjenme explicarles por qué: una ley federal conocida como la Enmienda McDade establece que los abogados del DOJ “estarán sujetos a las leyes y normas estatales… en la misma medida y de la misma manera que otros abogados en ese Estado”. Por lo tanto, cuando un abogado del DOJ tiene licencia en Florida, como Halligan, debe cumplir con los requisitos éticos del colegio de abogados de Florida.

Dahlia Lithwick and Mark Joseph Stern

A New Ruling Forces the Supreme Court to Confront the Trump Administration’s Lies Under Oath

Read More

El Departamento de Justicia de Bondi argumenta que los abogados del DOJ aún pueden estar protegidos de las investigaciones de los colegios de abogados estatales porque esta ley establece que el fiscal general puede “establecer normas” para “garantizar el cumplimiento” de la Enmienda McDade. Pero la norma que está proponiendo no “garantizaría el cumplimiento” de la ley, ¡la derogaría! Una vez más, el Congreso estableció claramente que los abogados del DOJ están “sujetos” a las normas de los colegios de abogados estatales “de la misma manera” que cualquier otro abogado en el estado. Eso significa, obviamente, que están sujetos a las normas del colegio de abogados, lo que necesariamente incluye la autoridad del colegio para hacer cumplir esas normas.

Entonces, ¿cómo pretende el DOJ hacer cumplir este plan?

Bueno, la propuesta en sí es extremadamente ambigua en cuanto a cómo, exactamente, el DOJ suspendería realmente las investigaciones de los colegios de abogados estatales. Simplemente establece que el departamento “tomará las medidas apropiadas para evitar que las autoridades disciplinarias del colegio de abogados interfieran con la revisión de las acusaciones” por parte del fiscal general. Eso casi con seguridad significa acudir a un tribunal federal para obtener una orden judicial contra la investigación del colegio de abogados estatal.

  1. There’s Something Different About the Way MAGA Is Reacting to Trump’s Iran War
  2. The Most Surreal Part of Trump’s War Is What He Is Doing Right in America, in Front of Us All

Pero aquí está el problema, y es algo que la propuesta no aborda en absoluto: la Corte Suprema ha prohibido expresamente tales órdenes judiciales. En un caso llamado Middlesex County Ethics Committee v. Garden State Bar Association, la corte dictaminó por unanimidad que los tribunales federales deben evitar interferir con los procedimientos disciplinarios legítimos y en curso de los colegios de abogados estatales, porque los estados tienen un “interés extremadamente importante en mantener y asegurar la conducta profesional de los abogados que tienen licencia”.

Por lo tanto, según Middlesex, el poder judicial federal debe abstenerse de entrometerse en estos procedimientos hasta que se completen. Si el Departamento de Justicia intentara hacer cumplir esta nueva propuesta para detener una investigación de un colegio de abogados estatal, chocaría directamente con este precedente, y los tribunales casi con seguridad se negarían a escucharla. Sinceramente, me sorprendió que la propuesta ni siquiera reconociera este obstáculo insuperable. Pero supongo que eso es simplemente el tipo de asesoramiento legal descuidado y deshonesto que ha llevado a algunas de estas quejas éticas en primer lugar.

Sign up for Slate’s evening newsletter.
marzo 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Trump en China: Sentencia judicial debilita su poder de negociación

by Editor de Mundo febrero 21, 2026
written by Editor de Mundo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podría enfrentar una posición negociadora debilitada en su próxima visita a China, según analistas y exportadores chinos. Este cambio se produce tras una reciente decisión de la Corte Suprema estadounidense que anuló su política de aranceles, considerada una piedra angular de su agenda comercial.

La Casa Blanca confirmó el viernes el viaje de Trump a China, programado del 31 de marzo al 2 de abril. La visita coincide con el fallo de la Corte Suprema, que declaró ilegales los aranceles impuestos por el presidente, un revés significativo antes de la cumbre de alto nivel en Pekín. Será la primera visita de Trump a China desde que retomó el poder; su anterior viaje tuvo lugar en noviembre de 2017, durante su primer mandato.

Analistas chinos señalan que la decisión judicial podría disminuir la influencia de Trump en las negociaciones con el presidente chino, Xi Jinping. Sin embargo, el profesor Shi Yinhong, de la Universidad Renmin de Pekín, advierte que esto no garantiza automáticamente una ventaja para China. Shi explica que, dado el enfoque transaccional de Trump, Pekín necesitaría estar dispuesta y tener la capacidad de realizar algunas concesiones que el mandatario estadounidense pueda presentar como un “historia de éxito”.

Se espera que Xi Jinping visite Estados Unidos más adelante este año.

febrero 21, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Tribunal Supremo: No se puede exigir tratamiento con células madre para el autismo

by Editora de Salud enero 31, 2026
written by Editora de Salud

El Tribunal Supremo dictaminó ayer que los pacientes no pueden exigir el tratamiento con células madre (TCM) como una solución para el Trastorno del Espectro Autista (TEA).

Un panel de jueces, integrado por el Juez JB Pardiwala y el Juez R Mahadevan, desaprobó el uso del TCM para el TEA como tratamiento clínico habitual, señalando que la práctica por parte de profesionales médicos y clínicas constituye una negligencia.

En su decisión, el Tribunal abordó también la cuestión de la autonomía del paciente para elegir un tratamiento específico y dar su consentimiento. Al respecto, el Tribunal declaró categóricamente que este tratamiento no puede ser exigido como un derecho, debido a la falta de información adecuada al respecto.

«En cuanto a la pregunta de si la autonomía del paciente permite dar consentimiento a un tratamiento no probado, consideramos que un tratamiento no puede ser exigido por un paciente como un derecho», observó el Tribunal.

La decisión se basó en un fallo anterior de Samira Kohli v. Dr. Prabha Manchandra and Another (2008), que establecía que la ‘información adecuada’ sobre un tratamiento es fundamental y que el consentimiento debe basarse en ella. Esto permite al paciente tomar una decisión informada sobre si someterse o no a un tratamiento. Por lo tanto, los médicos están obligados a revelar 1. la naturaleza y el procedimiento del tratamiento, su propósito, beneficios y efectos; 2. las alternativas, si las hay; 3. un esquema de los riesgos sustanciales; y 4. las consecuencias adversas de rechazar el tratamiento.

«Es indiscutible que la terapia con células madre para el tratamiento del TEA no cumple con los requisitos de ‘información adecuada’. La validez del consentimiento se basa en la naturaleza y la información disponible sobre el tratamiento. En ausencia de dicho conocimiento, los pacientes pueden tener una idea terapéutica errónea y esperar resultados de un tratamiento no probado que serían esperables de un tratamiento y una atención rutinarios. Continuar con el tratamiento médico cuando los pacientes se encuentran bajo tal concepto erróneo, en nuestra opinión, es una grave violación de la ética médica», señaló el Tribunal.

Concluyó que, aunque el paciente haya optado voluntariamente por un procedimiento, esta elección no constituye un consentimiento válido debido a la falta de ‘información adecuada’, que es la base del tratamiento. Añadió que los pacientes tienen la libertad de participar en ensayos clínicos aprobados y regulados.

Detalles del caso: YASH CHARITABLE TRUST AND ORS. v UNION OF INDIA AND ORS.|W.P.(C) No. 369/2022

Citación: 2026 LiveLaw (SC) 93

Haga clic aquí para leer la orden

Representación: Por los peticionarios, Sr. Siddharth Nath de Pro Bono, Abg. Sr. Prateek K Chadha, AOR Sr. Anunay Chowdhury, Abg. Sr. Asjad Hussain, Abg. Sr. Sreekar Aechuri, Abg. Sra. Surbhi Soni, Abg. Sr. Aniket Chauhaan, Abg.

Por los demandados, Sr. Vikramjit Banerjee, ASG Sra. Aishwarya Bhati, A.S.G. Sr. Sudarshan Lamba, AOR Sr. Ketan Paul, Abg. Sr. Ashok Panigrahi, Abg. Sr. Piyush Beriwal, Abg. Sr. Pratyush Shrivastava, Abg. Sra. Shivika Mehra, Abg. Sr. Abdesh Chaudhary, Abg. Sr. Gaurav Sharma, Sr. Abg. Sr. Prateek Bhatia, AOR Sr. Dhawal Mohan, Abg. Sr. Paranjay Tripathi, Abg. Sr. Rajesh Raj, Abg. Sra. Ankita Dogra, Abg. Sr. Omkar Deshpande, Abg. Sr. Siddharth Dharmadhikari, Abg. Sr. Aaditya Aniruddha Pande, AOR Sr. Ankur Khandelwal, Abg. Sr. Sahil Siddiqui, Abg. Sr. Utkarsh Sharma, AOR Sr. Nikilesh Ramachandran, AOR Sr. Nitesh Ranjan, AOR Sr. Akshay Sapre, Abg. Sr. S. Sahel Sood, Abg. Sra. Shruti Shivkumar, Abg.

enero 31, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Panamá: Anulan contrato de CK Hutchison en puertos del Canal

by Editor de Mundo enero 30, 2026
written by Editor de Mundo

Beijing ha prometido tomar todas las medidas necesarias para salvaguardar los derechos de las empresas chinas después de que la Corte Suprema de Panamá declarara inconstitucional un contrato celebrado por una subsidiaria de CK Hutchison Holdings, con sede en Hong Kong, para operar dos puertos en el canal del país.

El gobierno de Hong Kong también criticó duramente el fallo este viernes, el cual podría poner en riesgo el derecho de la empresa CK Hutchison, controlada por Li Ka-shing, a operar dos importantes puertos en ambos extremos del estratégico Canal de Panamá.

La decisión judicial fue anunciada en un comunicado publicado en la cuenta oficial de redes sociales del poder judicial panameño el jueves.

La corte determinó que el contrato de concesión para el desarrollo, construcción, operación, administración y gestión de los puertos de Balboa y Cristóbal entre el Estado y Panama Ports Company (PPC), una subsidiaria de CK Hutchison, era inconstitucional. La decisión fue tomada “tras una extensa deliberación y discusión”, según se indica.

CK Hutchison posee una participación del 90 por ciento en PPC, que contaba con una concesión de 25 años para operar los puertos de Balboa y Cristóbal, la cual fue renovada en 2021.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, declaró que Beijing tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas.

enero 30, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

MP OBC Reserva: Aplazan Audiencia en Supremo

by Editora de Negocio enero 29, 2026
written by Editora de Negocio

La audiencia sobre el caso de las reservas para la categoría OBC (Otras Clases Backward) en Madhya Pradesh, que se refiere a un 27% de cuota reservada, ha sido aplazada por el Tribunal Supremo de la India. La información fue reportada por Dainik Bhaskar, destacando que no se ha llegado a una resolución inmediata en este asunto.

El aplazamiento sugiere que el debate legal sobre la validez y el alcance de las reservas para OBC en Madhya Pradesh continuará en una fecha posterior. Este caso tiene implicaciones significativas para la política de reservas en el estado y potencialmente para otras regiones de la India.

Se espera que la decisión final del Tribunal Supremo tenga un impacto en la representación de las OBC en el empleo público y en la educación superior en Madhya Pradesh. El seguimiento de este caso es crucial para comprender las dinámicas de inclusión y equidad en el acceso a oportunidades en el país.

Para más detalles y actualizaciones sobre este caso, se recomienda consultar la cobertura de Dainik Bhaskar: https://www.dainikbhaskar.com/madhya-pradesh/bhopal/news/supreme-court-adjourns-hearing-on-mp-obc-reservation-case-000874991.html

https://www.youtube.com/watch?v=w-w-w-w-w

enero 29, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Corte Suprema: Debate sobre atletas transgénero en EEUU

by Editor de Tecnologia enero 14, 2026
written by Editor de Tecnologia

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema de Estados Unidos se perfila para asestar otro revés a las personas transgénero y ratificar las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares, según se desprende de las deliberaciones del martes.

La mayoría conservadora del tribunal, que ha fallado repetidamente en contra de los derechos de las personas transgénero en el último año, indicó durante más de tres horas de argumentos que dictaminaría que las prohibiciones estatales no violan ni la Constitución ni la ley federal conocida como Título IX, que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en la educación.

Más de dos docenas de estados con gobiernos republicanos han adoptado prohibiciones para atletas transgénero femeninas. Tribunales inferiores habían fallado a favor de las atletas transgénero que impugnaron las leyes de Idaho y Virginia Occidental.

Esta batalla legal se desarrolla en un contexto de esfuerzos más amplios del expresidente Donald Trump para atacar a las personas transgénero, desde el primer día de su segundo mandato, incluyendo la expulsión de personas transgénero de las fuerzas armadas y la declaración de que el género es inmutable y determinado al nacer.

Los jueces están evaluando las acusaciones de discriminación por motivos de sexo presentadas por personas transgénero frente a la necesidad de una competencia justa para mujeres y niñas, el principal argumento esgrimido por los estados.

El juez Brett Kavanaugh, quien ha entrenado a sus hijas en baloncesto femenino, parecía preocupado por un fallo que pudiera deshacer los efectos del Título IX, que ha producido un crecimiento significativo en los deportes para niñas y mujeres. Kavanaugh calificó el Título IX como un éxito “asombroso” e “inspirador”.

Kavanaugh consideró que la posibilidad de que algunas niñas y mujeres pierdan una medalla en una competencia con atletas transgénero es un perjuicio que “no podemos ignorar”.

Los tres jueces liberales parecían concentrados en tratar de reunir una mayoría en el tribunal para apoyar un fallo estrecho que permitiría que las atletas transgénero individuales involucradas en los casos prevalezcan.

Un fallo a favor de Virginia Occidental e Idaho se aplicaría efectivamente a las otras dos docenas de estados con gobiernos republicanos que tienen leyes similares.

Sin embargo, los jueces podrían verse obligados a decidir sobre las leyes en aproximadamente dos docenas de estados adicionales, liderados por demócratas, que permiten a las atletas transgénero competir en los equipos que coinciden con su identidad de género.

El resultado también podría influir en otros esfuerzos legales de la administración Trump y otros que buscan prohibir a las atletas transgénero en los estados que han continuado permitiéndoles competir.

Los casos de las atletas transgénero

En el caso de Idaho, Lindsay Hecox, de 25 años, demandó por la primera prohibición del estado a nivel nacional para tener la oportunidad de probarse para los equipos de atletismo y campo traviesa femenino de la Universidad Estatal de Boise en Idaho. No logró entrar en ninguno de los dos equipos porque “era demasiado lenta”, según le dijo su abogada, Kathleen Hartnett, al tribunal el martes, pero compitió en fútbol y atletismo a nivel de club.

Becky Pepper-Jackson, una estudiante de secundaria de 15 años, estuvo presente en la sala del tribunal el martes. Ha estado tomando medicamentos para bloquear la pubertad, se ha identificado públicamente como niña desde los 8 años y se le ha emitido un certificado de nacimiento de Virginia Occidental que la reconoce como mujer. Es la única persona transgénero que ha buscado competir en deportes femeninos en Virginia Occidental.

Pepper-Jackson ha progresado de ser una corredora de campo traviesa en la parte trasera del grupo en la escuela secundaria a un tercer lugar a nivel estatal en lanzamiento de disco en su primer año de escuela secundaria.

Mujeres destacadas en el deporte han expresado su opinión a favor y en contra. La campeona de tenis Martina Navratilova, las nadadoras Summer Sanders y Donna de Varona, y la jugadora de voleibol de playa Kerri Walsh-Jennings apoyan las prohibiciones estatales. Las estrellas del fútbol Megan Rapinoe y Becky Sauerbrunn, y las jugadoras de baloncesto Sue Bird y Breanna Stewart respaldan a las atletas transgénero.

En 2020, la Corte Suprema dictaminó que las personas LGBTQ están protegidas por una ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en el lugar de trabajo, y determinó que “el sexo juega un papel inconfundible” en las decisiones de los empleadores de castigar a las personas transgénero por rasgos y comportamientos que de otro modo tolerarían.

Pero el año pasado, los seis jueces conservadores se negaron a aplicar el mismo análisis cuando ratificaron las prohibiciones estatales de la atención de afirmación de género para menores transgénero.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, señaló el martes que ve diferencias entre el caso de 2020, en el que apoyó las reclamaciones de discriminación, y la disputa actual.

Los estados que apoyan las prohibiciones a las atletas transgénero argumentan que no hay razón para extender el fallo que prohíbe la discriminación en el lugar de trabajo al Título IX.

La ley de Idaho, según el procurador general del estado, Alan Hurst, es “necesaria para una competencia justa porque, en lo que respecta a los deportes, hombres y mujeres obviamente no son lo mismo”.

Los abogados de Pepper-Jackson argumentan que tales distinciones generalmente tienen sentido, pero que su cliente no tiene esas ventajas debido a las circunstancias únicas de su transición temprana. En el caso de Hecox, sus abogados quieren que el tribunal desestime el caso porque ella ha renunciado a intentar jugar en equipos femeninos.

El presidente de la NCAA, Charlie Baker, le dijo al Congreso en 2024 que solo tenía conocimiento de 10 atletas transgénero de más de medio millón de estudiantes en equipos universitarios. Pero a pesar del pequeño número, el tema ha cobrado una importancia desmesurada.

La NCAA de Baker y los Comités Olímpicos y Paralímpicos de Estados Unidos prohibieron a las mujeres transgénero participar en deportes femeninos después de que Trump, un republicano, firmara una orden ejecutiva destinada a prohibir su participación.

El público en general apoya las limitaciones. Una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada en octubre de 2025 encontró que aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses “fuertemente” o “algo” favorecen exigir que los niños y adolescentes transgénero solo compitan en equipos deportivos que coincidan con el sexo que se les asignó al nacer, no con el género con el que se identifican, mientras que aproximadamente 2 de cada 10 se oponen “fuertemente” o “algo” y aproximadamente una cuarta parte no tiene una opinión.

Aproximadamente 2.1 millones de adultos, o el 0.8%, y 724,000 personas de entre 13 y 17 años, o el 3.3%, se identifican como transgénero en los Estados Unidos, según el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de la UCLA.

Se espera una decisión a principios del verano.

___

Siga la cobertura de la Corte Suprema de Estados Unidos por AP en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.

Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved.

enero 14, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología