• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Supreme court » Página 2
Tag:

Supreme court

Salud

Tribunal Supremo: No se puede exigir tratamiento con células madre para el autismo

by Editora de Salud enero 31, 2026
written by Editora de Salud

El Tribunal Supremo dictaminó ayer que los pacientes no pueden exigir el tratamiento con células madre (TCM) como una solución para el Trastorno del Espectro Autista (TEA).

Un panel de jueces, integrado por el Juez JB Pardiwala y el Juez R Mahadevan, desaprobó el uso del TCM para el TEA como tratamiento clínico habitual, señalando que la práctica por parte de profesionales médicos y clínicas constituye una negligencia.

En su decisión, el Tribunal abordó también la cuestión de la autonomía del paciente para elegir un tratamiento específico y dar su consentimiento. Al respecto, el Tribunal declaró categóricamente que este tratamiento no puede ser exigido como un derecho, debido a la falta de información adecuada al respecto.

«En cuanto a la pregunta de si la autonomía del paciente permite dar consentimiento a un tratamiento no probado, consideramos que un tratamiento no puede ser exigido por un paciente como un derecho», observó el Tribunal.

La decisión se basó en un fallo anterior de Samira Kohli v. Dr. Prabha Manchandra and Another (2008), que establecía que la ‘información adecuada’ sobre un tratamiento es fundamental y que el consentimiento debe basarse en ella. Esto permite al paciente tomar una decisión informada sobre si someterse o no a un tratamiento. Por lo tanto, los médicos están obligados a revelar 1. la naturaleza y el procedimiento del tratamiento, su propósito, beneficios y efectos; 2. las alternativas, si las hay; 3. un esquema de los riesgos sustanciales; y 4. las consecuencias adversas de rechazar el tratamiento.

«Es indiscutible que la terapia con células madre para el tratamiento del TEA no cumple con los requisitos de ‘información adecuada’. La validez del consentimiento se basa en la naturaleza y la información disponible sobre el tratamiento. En ausencia de dicho conocimiento, los pacientes pueden tener una idea terapéutica errónea y esperar resultados de un tratamiento no probado que serían esperables de un tratamiento y una atención rutinarios. Continuar con el tratamiento médico cuando los pacientes se encuentran bajo tal concepto erróneo, en nuestra opinión, es una grave violación de la ética médica», señaló el Tribunal.

Concluyó que, aunque el paciente haya optado voluntariamente por un procedimiento, esta elección no constituye un consentimiento válido debido a la falta de ‘información adecuada’, que es la base del tratamiento. Añadió que los pacientes tienen la libertad de participar en ensayos clínicos aprobados y regulados.

Detalles del caso: YASH CHARITABLE TRUST AND ORS. v UNION OF INDIA AND ORS.|W.P.(C) No. 369/2022

Citación: 2026 LiveLaw (SC) 93

Haga clic aquí para leer la orden

Representación: Por los peticionarios, Sr. Siddharth Nath de Pro Bono, Abg. Sr. Prateek K Chadha, AOR Sr. Anunay Chowdhury, Abg. Sr. Asjad Hussain, Abg. Sr. Sreekar Aechuri, Abg. Sra. Surbhi Soni, Abg. Sr. Aniket Chauhaan, Abg.

Por los demandados, Sr. Vikramjit Banerjee, ASG Sra. Aishwarya Bhati, A.S.G. Sr. Sudarshan Lamba, AOR Sr. Ketan Paul, Abg. Sr. Ashok Panigrahi, Abg. Sr. Piyush Beriwal, Abg. Sr. Pratyush Shrivastava, Abg. Sra. Shivika Mehra, Abg. Sr. Abdesh Chaudhary, Abg. Sr. Gaurav Sharma, Sr. Abg. Sr. Prateek Bhatia, AOR Sr. Dhawal Mohan, Abg. Sr. Paranjay Tripathi, Abg. Sr. Rajesh Raj, Abg. Sra. Ankita Dogra, Abg. Sr. Omkar Deshpande, Abg. Sr. Siddharth Dharmadhikari, Abg. Sr. Aaditya Aniruddha Pande, AOR Sr. Ankur Khandelwal, Abg. Sr. Sahil Siddiqui, Abg. Sr. Utkarsh Sharma, AOR Sr. Nikilesh Ramachandran, AOR Sr. Nitesh Ranjan, AOR Sr. Akshay Sapre, Abg. Sr. S. Sahel Sood, Abg. Sra. Shruti Shivkumar, Abg.

enero 31, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Panamá: Anulan contrato de CK Hutchison en puertos del Canal

by Editor de Mundo enero 30, 2026
written by Editor de Mundo

Beijing ha prometido tomar todas las medidas necesarias para salvaguardar los derechos de las empresas chinas después de que la Corte Suprema de Panamá declarara inconstitucional un contrato celebrado por una subsidiaria de CK Hutchison Holdings, con sede en Hong Kong, para operar dos puertos en el canal del país.

El gobierno de Hong Kong también criticó duramente el fallo este viernes, el cual podría poner en riesgo el derecho de la empresa CK Hutchison, controlada por Li Ka-shing, a operar dos importantes puertos en ambos extremos del estratégico Canal de Panamá.

La decisión judicial fue anunciada en un comunicado publicado en la cuenta oficial de redes sociales del poder judicial panameño el jueves.

La corte determinó que el contrato de concesión para el desarrollo, construcción, operación, administración y gestión de los puertos de Balboa y Cristóbal entre el Estado y Panama Ports Company (PPC), una subsidiaria de CK Hutchison, era inconstitucional. La decisión fue tomada “tras una extensa deliberación y discusión”, según se indica.

CK Hutchison posee una participación del 90 por ciento en PPC, que contaba con una concesión de 25 años para operar los puertos de Balboa y Cristóbal, la cual fue renovada en 2021.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, declaró que Beijing tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas.

enero 30, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

MP OBC Reserva: Aplazan Audiencia en Supremo

by Editora de Negocio enero 29, 2026
written by Editora de Negocio

La audiencia sobre el caso de las reservas para la categoría OBC (Otras Clases Backward) en Madhya Pradesh, que se refiere a un 27% de cuota reservada, ha sido aplazada por el Tribunal Supremo de la India. La información fue reportada por Dainik Bhaskar, destacando que no se ha llegado a una resolución inmediata en este asunto.

El aplazamiento sugiere que el debate legal sobre la validez y el alcance de las reservas para OBC en Madhya Pradesh continuará en una fecha posterior. Este caso tiene implicaciones significativas para la política de reservas en el estado y potencialmente para otras regiones de la India.

Se espera que la decisión final del Tribunal Supremo tenga un impacto en la representación de las OBC en el empleo público y en la educación superior en Madhya Pradesh. El seguimiento de este caso es crucial para comprender las dinámicas de inclusión y equidad en el acceso a oportunidades en el país.

Para más detalles y actualizaciones sobre este caso, se recomienda consultar la cobertura de Dainik Bhaskar: https://www.dainikbhaskar.com/madhya-pradesh/bhopal/news/supreme-court-adjourns-hearing-on-mp-obc-reservation-case-000874991.html

https://www.youtube.com/watch?v=w-w-w-w-w

enero 29, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Corte Suprema: Debate sobre atletas transgénero en EEUU

by Editor de Tecnologia enero 14, 2026
written by Editor de Tecnologia

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema de Estados Unidos se perfila para asestar otro revés a las personas transgénero y ratificar las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares, según se desprende de las deliberaciones del martes.

La mayoría conservadora del tribunal, que ha fallado repetidamente en contra de los derechos de las personas transgénero en el último año, indicó durante más de tres horas de argumentos que dictaminaría que las prohibiciones estatales no violan ni la Constitución ni la ley federal conocida como Título IX, que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en la educación.

Más de dos docenas de estados con gobiernos republicanos han adoptado prohibiciones para atletas transgénero femeninas. Tribunales inferiores habían fallado a favor de las atletas transgénero que impugnaron las leyes de Idaho y Virginia Occidental.

Esta batalla legal se desarrolla en un contexto de esfuerzos más amplios del expresidente Donald Trump para atacar a las personas transgénero, desde el primer día de su segundo mandato, incluyendo la expulsión de personas transgénero de las fuerzas armadas y la declaración de que el género es inmutable y determinado al nacer.

Los jueces están evaluando las acusaciones de discriminación por motivos de sexo presentadas por personas transgénero frente a la necesidad de una competencia justa para mujeres y niñas, el principal argumento esgrimido por los estados.

El juez Brett Kavanaugh, quien ha entrenado a sus hijas en baloncesto femenino, parecía preocupado por un fallo que pudiera deshacer los efectos del Título IX, que ha producido un crecimiento significativo en los deportes para niñas y mujeres. Kavanaugh calificó el Título IX como un éxito “asombroso” e “inspirador”.

Kavanaugh consideró que la posibilidad de que algunas niñas y mujeres pierdan una medalla en una competencia con atletas transgénero es un perjuicio que “no podemos ignorar”.

Los tres jueces liberales parecían concentrados en tratar de reunir una mayoría en el tribunal para apoyar un fallo estrecho que permitiría que las atletas transgénero individuales involucradas en los casos prevalezcan.

Un fallo a favor de Virginia Occidental e Idaho se aplicaría efectivamente a las otras dos docenas de estados con gobiernos republicanos que tienen leyes similares.

Sin embargo, los jueces podrían verse obligados a decidir sobre las leyes en aproximadamente dos docenas de estados adicionales, liderados por demócratas, que permiten a las atletas transgénero competir en los equipos que coinciden con su identidad de género.

El resultado también podría influir en otros esfuerzos legales de la administración Trump y otros que buscan prohibir a las atletas transgénero en los estados que han continuado permitiéndoles competir.

Los casos de las atletas transgénero

En el caso de Idaho, Lindsay Hecox, de 25 años, demandó por la primera prohibición del estado a nivel nacional para tener la oportunidad de probarse para los equipos de atletismo y campo traviesa femenino de la Universidad Estatal de Boise en Idaho. No logró entrar en ninguno de los dos equipos porque “era demasiado lenta”, según le dijo su abogada, Kathleen Hartnett, al tribunal el martes, pero compitió en fútbol y atletismo a nivel de club.

Becky Pepper-Jackson, una estudiante de secundaria de 15 años, estuvo presente en la sala del tribunal el martes. Ha estado tomando medicamentos para bloquear la pubertad, se ha identificado públicamente como niña desde los 8 años y se le ha emitido un certificado de nacimiento de Virginia Occidental que la reconoce como mujer. Es la única persona transgénero que ha buscado competir en deportes femeninos en Virginia Occidental.

Pepper-Jackson ha progresado de ser una corredora de campo traviesa en la parte trasera del grupo en la escuela secundaria a un tercer lugar a nivel estatal en lanzamiento de disco en su primer año de escuela secundaria.

Mujeres destacadas en el deporte han expresado su opinión a favor y en contra. La campeona de tenis Martina Navratilova, las nadadoras Summer Sanders y Donna de Varona, y la jugadora de voleibol de playa Kerri Walsh-Jennings apoyan las prohibiciones estatales. Las estrellas del fútbol Megan Rapinoe y Becky Sauerbrunn, y las jugadoras de baloncesto Sue Bird y Breanna Stewart respaldan a las atletas transgénero.

En 2020, la Corte Suprema dictaminó que las personas LGBTQ están protegidas por una ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en el lugar de trabajo, y determinó que “el sexo juega un papel inconfundible” en las decisiones de los empleadores de castigar a las personas transgénero por rasgos y comportamientos que de otro modo tolerarían.

Pero el año pasado, los seis jueces conservadores se negaron a aplicar el mismo análisis cuando ratificaron las prohibiciones estatales de la atención de afirmación de género para menores transgénero.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, señaló el martes que ve diferencias entre el caso de 2020, en el que apoyó las reclamaciones de discriminación, y la disputa actual.

Los estados que apoyan las prohibiciones a las atletas transgénero argumentan que no hay razón para extender el fallo que prohíbe la discriminación en el lugar de trabajo al Título IX.

La ley de Idaho, según el procurador general del estado, Alan Hurst, es “necesaria para una competencia justa porque, en lo que respecta a los deportes, hombres y mujeres obviamente no son lo mismo”.

Los abogados de Pepper-Jackson argumentan que tales distinciones generalmente tienen sentido, pero que su cliente no tiene esas ventajas debido a las circunstancias únicas de su transición temprana. En el caso de Hecox, sus abogados quieren que el tribunal desestime el caso porque ella ha renunciado a intentar jugar en equipos femeninos.

El presidente de la NCAA, Charlie Baker, le dijo al Congreso en 2024 que solo tenía conocimiento de 10 atletas transgénero de más de medio millón de estudiantes en equipos universitarios. Pero a pesar del pequeño número, el tema ha cobrado una importancia desmesurada.

La NCAA de Baker y los Comités Olímpicos y Paralímpicos de Estados Unidos prohibieron a las mujeres transgénero participar en deportes femeninos después de que Trump, un republicano, firmara una orden ejecutiva destinada a prohibir su participación.

El público en general apoya las limitaciones. Una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada en octubre de 2025 encontró que aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses “fuertemente” o “algo” favorecen exigir que los niños y adolescentes transgénero solo compitan en equipos deportivos que coincidan con el sexo que se les asignó al nacer, no con el género con el que se identifican, mientras que aproximadamente 2 de cada 10 se oponen “fuertemente” o “algo” y aproximadamente una cuarta parte no tiene una opinión.

Aproximadamente 2.1 millones de adultos, o el 0.8%, y 724,000 personas de entre 13 y 17 años, o el 3.3%, se identifican como transgénero en los Estados Unidos, según el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de la UCLA.

Se espera una decisión a principios del verano.

___

Siga la cobertura de la Corte Suprema de Estados Unidos por AP en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.

Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved.

enero 14, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Conflictos constructoras-compradores: Abogado Vikas Gupta expone irregularidades

by Editora de Negocio enero 12, 2026
written by Editora de Negocio

El abogado ante el Tribunal Supremo, Vikas Gupta, ha señalado la existencia de disputas entre constructores y compradores, destacando cómo, presuntamente con colusión, se permite a las constructoras vender únicamente…

enero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología