• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » tag:Democratic Party » Página 2
Tag:

tag:Democratic Party

Negocio

Elecciones Michigan: Greene y Tunney disputan el Senado estatal

by Editora de Negocio febrero 4, 2026
written by Editora de Negocio

4 de febrero de 2026, 6:39 a.m. ET

Lansing — La elección especial para determinar si los demócratas de Michigan mantienen su mayoría en el Senado estatal se centrará en Chedrick Greene, un bombero de Saginaw, y Jason Tunney, un abogado de la misma ciudad.

Los votantes demócratas en el Distrito 35, que abarca los condados de Bay, Midland y Saginaw, seleccionaron a Greene como su candidato el martes, superando a la presidenta de la Junta Estatal de Educación, Pamela Pugh, también de Saginaw.

Greene obtuvo el 60% de los votos en los resultados no oficiales y contó con el respaldo de la exsenadora y actual representante federal Kristen McDonald Rivet, de Bay City, y de líderes de la bancada demócrata en el Senado.

Pugh, una candidata progresista que recibió el respaldo de la representante federal Rashida Tlaib, de Detroit, obtuvo el 28% de los votos. El resto de los sufragios se distribuyeron entre otros candidatos.

Algunos demócratas clave en el estado consideraron que Greene, un veterano del Cuerpo de Marines de EE. UU., le daría a su partido una mejor oportunidad en las elecciones generales del Distrito 35 que Pugh, quien es vista como más liberal. Por su parte, un grupo vinculado a los republicanos invirtió en correo directo y publicidad digital para promover a Pugh como una «campeona progresista«.

En el lado republicano de la elección, Tunney, quien prestó a su campaña 100.000 dólares, obtuvo el 51% de los votos en los resultados no oficiales, derrotando al empresario Christian Velasquez de Midland, quien obtuvo el 42%. Otros candidatos recibieron el 7% restante de los votos, según los resultados preliminares.

El líder de la minoría del Senado, Aric Nesbitt, republicano por Porter Township, felicitó a Tunney en una publicación en las redes sociales.

Si bien los republicanos controlan la Cámara de Representantes estatal, los demócratas tienen una mayoría de 19-18 en el Senado, con el Distrito 35 vacante desde que McDonald Rivet asumió como miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. el 3 de enero de 2025. En agosto, después de meses de críticas por dejar el escaño vacío, la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer convocó a las elecciones primarias especiales para el martes y a las elecciones generales especiales para el 5 de mayo, que se celebrarán dentro de tres meses.

El ganador ocupará los últimos siete meses del mandato de cuatro años de McDonald Rivet y se presentará como el titular en las elecciones primarias regulares de agosto.

McDonald Rivet, una excomisionada de Bay City, ganó el escaño en 2022 por un margen de 6 puntos porcentuales sobre la exrepresentante estatal republicana Annette Glenn, 53%-47%.

La líder de la mayoría del Senado, Winnie Brinks, demócrata por Grand Rapids, vio motivos para el optimismo en los resultados de la participación del martes, ya que se emitieron aproximadamente 8.000 votos demócratas más que republicanos: alrededor de 26.600 votos demócratas frente a 18.200 votos republicanos, según cifras no oficiales disponibles el miércoles por la mañana.

Si los republicanos logran cambiar el escaño en mayo, la distribución partidista en el Senado sería de 19-19.

Si bien los demócratas mantendrían el liderazgo en el Senado y el teniente gobernador Garlin Gilchrist II, un demócrata, tendría el voto decisivo en caso de un empate de 19-19, los republicanos tendrían efectivamente poder de veto al poder abstenerse de votar para evitar un empate y la capacidad de Gilchrist para influir.

More: Michigan Lt. Gov. Garlin Gilchrist routinely skipping Senate sessions

cmauger@detroitnews.com

febrero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Bruce Springsteen critica a Trump en nueva canción tras tiroteos en Minneapolis

by Editora de Entretenimiento enero 29, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Actualizado el 28 de enero de 2026, a las 20:20 ET

Bruce Springsteen ha lanzado un nuevo himno de protesta, “Streets of Minneapolis”, en respuesta a los trágicos tiroteos de Alex Pretti y Renee Good. La canción, cargada de referencias políticas, incluyendo a “los matones federales de Trump”, es una declaración contundente del artista.

“Escribí esta canción el sábado, la grabé ayer y la publico hoy en respuesta al terror estatal que se está ejerciendo sobre la ciudad de Minneapolis”, declaró Springsteen en un comunicado publicado en redes sociales el miércoles 28 de enero. “Está dedicada a la gente de Minneapolis, a nuestros vecinos inmigrantes inocentes y en memoria de Alex Pretti y Renee Good”.

En la canción, Springsteen canta: “El ejército privado del Rey Trump del DHS / Con armas sujetas a sus abrigos / Vinieron a Minneapolis para hacer cumplir la ley / O eso dicen”. La letra también incluye versos impactantes como: “Entonces escuchamos los disparos / Entonces Alex Pretti yacía en la nieve, muerto / Su afirmación fue legítima defensa, señor / Simplemente no crean lo que ven / Es nuestra sangre y nuestros huesos y estos silbatos y teléfonos / Contra las sucias mentiras de Miller y Noem”.

¿Necesitas un descanso de las noticias? Echa un vistazo al nuevo centro PLAY con rompecabezas, juegos y mucho más!

Alex Pretti, un enfermero de UCI de 37 años, fue abatido a tiros durante un enfrentamiento con agentes federales que realizaban una operación de control migratorio en Minneapolis el 24 de enero. Pretti fue la segunda persona, después de Renee Nicole Good, de 37 años, que murió a causa de disparos de agentes federales en Minneapolis desde que el presidente Donald Trump inició lo que ha denominado la “mayor operación de control migratorio de la historia” en Minnesota.

El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, ha sido objeto de críticas por calificar a Pretti de “terrorista” que intentaba “asesinar a agentes federales” inmediatamente después del asesinato de Pretti. La Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, también calificó a Pretti de “terrorista doméstico” y afirmó que se acercó a los agentes con una pistola; sin embargo, videos de testigos muestran a Pretti sosteniendo un teléfono, no un arma, aunque el DHS afirmó que Pretti portaba una pistola y dos cargadores en el momento de su muerte.

El 28 de enero, durante una aparición en Fox Business, McLaughlin culpó a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) por las declaraciones iniciales de Noem y otros funcionarios de la administración Trump sobre los detalles del asesinato de Pretti. Las agencias federales están investigando el incidente.

La administración Trump critica “canciones aleatorias con opiniones irrelevantes”

Al ser consultada sobre la canción de Springsteen, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, declaró: “La administración Trump se centra en alentar a los demócratas estatales y locales a trabajar con las fuerzas del orden federal para eliminar a los inmigrantes ilegales criminales peligrosos de sus comunidades, no en canciones aleatorias con opiniones irrelevantes e información inexacta”.

La declaración continuó: “Los medios de comunicación deberían cubrir cómo los demócratas se han negado a trabajar con la administración y, en cambio, han optado por brindar santuario a estos inmigrantes ilegales criminales”.

En una declaración a USA TODAY, McLaughlin del DHS dijo: “Esperamos con ansias las canciones del Sr. Springsteen dedicadas a los miles de ciudadanos estadounidenses asesinados por inmigrantes ilegales criminales. Todos los días, los valientes hombres y mujeres de ICE salvan vidas al arrestar a lo peor de lo peor de los inmigrantes ilegales criminales, incluidos asesinos, violadores, pedófilos, traficantes de drogas, miembros de pandillas y terroristas”.

Datos federales muestran que personas sin antecedentes penales han sido detenidas durante las redadas de control migratorio intensificadas por la administración Trump en todo el país. El Instituto Cato, de tendencia libertaria, señaló en un informe de noviembre que datos “filtrados” de la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mostraron que el 5% de las personas tenían antecedentes de delitos violentos y el 73% no tenía antecedentes penales. The Guardian informó al mes siguiente que el número récord de detenciones de ICE se componía principalmente de inmigrantes sin antecedentes penales.

Escucha la canción de Bruce Springsteen “Streets of Minneapolis”

La canción tiene una base folk, pero pronto gana fuerza gracias a una guitarra eléctrica crujiente, un órgano arremolinado y la intensificación de la entonación de “The Boss”.

Springsteen se pronunció sobre la acción federal en Minnesota antes de interpretar “The Promised Land” en el espectáculo Light of Day del 17 de enero.

“Esos valores y esos ideales nunca han estado tan amenazados como lo están ahora”, dijo Springsteen. “Así que, al reunirnos esta noche en esta hermosa muestra de amor, cuidado, reflexión y comunidad, si creen en la democracia y la libertad y creen que la verdad sigue importando, deben hablar y vale la pena luchar por ello”.

“Si creen en el poder de la ley y que nadie está por encima de ella. Si se oponen a tropas federales fuertemente armadas y enmascaradas que invaden una ciudad estadounidense, utilizando tácticas de la Gestapo contra nuestros conciudadanos. Si creen que no merecen ser asesinados por ejercer su derecho americano a la protesta, envíen un mensaje a este presidente, como ha dicho el alcalde de esa ciudad, ICE debería salir de Minneapolis”.

Springsteen, un frecuente crítico de Trump, ha pronunciado previamente discursos sobre el estado de la democracia, que también criticaron a la administración Trump, durante la gira de la E Street Band por Europa el año pasado.

Chris Jordan, nativo de Jersey Shore, cubre entretenimiento y temas de interés general para la red USA Today en Nueva Jersey. Contáctalo en cjordan@app.com.

enero 29, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

TikTok EEUU: Nuevo acuerdo evita la prohibición tras inversión de Trump

by Editor de Tecnologia enero 26, 2026
written by Editor de Tecnologia

26 de enero de 2026, 9:18 a.m. MT

Un consejo de administración de mayoría estadounidense ahora es propietario y opera una entidad separada que controla TikTok en Estados Unidos.

TikTok USDS Joint Venture LLC está gobernada por siete directores, incluido el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew. El propietario chino ByteDance también mantiene una participación del 19,9% en el negocio.

La página «Para ti» o el algoritmo de recomendación de contenido de TikTok ha sido licenciado a la empresa de tecnología Oracle. Oracle ya ha estado supervisando los datos de los usuarios de TikTok en EE. UU. bajo un acuerdo previo, debido a preocupaciones de seguridad, llamado Proyecto Texas. Oracle es dirigida por Larry Ellison, quien es un aliado del presidente Donald Trump.

El cambio de propiedad ha generado muchas críticas, ya que los demócratas han expresado su preocupación por el nuevo grupo de inversores de TikTok y sus vínculos con Trump. Creen que esto podría limitar lo que se comparte en la plataforma.

¿Qué está pasando con TikTok?

En un anuncio realizado el jueves 22 de enero, se reveló que TikTok USDS Joint Venture LLC había sido establecida en cumplimiento con la Orden Ejecutiva firmada por el presidente Trump el 25 de septiembre de 2025.

Need a news break? Check out the all new PLAY hub with puzzles, games and more!

«La empresa conjunta de propiedad mayoritariamente estadounidense operará bajo salvaguardias definidas que protegen la seguridad nacional a través de protecciones integrales de datos, seguridad de algoritmos, moderación de contenido y garantías de software para los usuarios estadounidenses», dijo el comunicado.

¿TikTok es propiedad de EE. UU.?

Para que las operaciones de TikTok en EE. UU. continúen y cumplan con la Orden Ejecutiva de Trump, se estableció TikTok USDS Joint Venture LLC. La empresa conjunta incluye un consejo de administración de siete miembros, con mayoría de estadounidenses.

Esto incluye a Shou Zi Chew, Timothy Dattels, Mark Dooley, Egon Durban, Raul Fernandez, Kenneth Glueck y David Scott. Adam Presser fue nombrado director ejecutivo de la empresa conjunta y se le une el director de seguridad Will Farrell.

TikTok USDS Joint Venture también tiene tres inversores administradores, Silver Lake, Oracle y MGX, cada uno con una participación del 15%. ByteDance conserva el 19,9% de la empresa conjunta.

¿Por qué la gente está borrando TikTok?

Muchos usuarios están borrando sus cuentas tras el cambio en la propiedad de TikTok. Creen que la afiliación política de Oracle con Trump significa que el contenido cambiará o incluso podría ser censurado.

Existe una actualización de los términos de servicio de la plataforma con muchos cambios, incluido uno que establece que la nueva entidad estadounidense «no respalda ningún contenido» en la plataforma, ni refleja sus puntos de vista, según la BBC.

Otros cambios incluyen reconocer y asumir el riesgo de usar la plataforma y sus funciones habilitadas por IA generativa, que tienen el potencial de generar contenido inexacto, engañoso, inapropiado o ilegal.

Cómo borrar TikTok

Aquí te explicamos cómo borrar tu cuenta de TikTok:

  1. Primero debes abrir la aplicación TikTok y luego hacer clic en Perfil en la parte inferior.
  2. Selecciona el botón Menú en la parte superior.
  3. Luego toca Configuración y privacidad.
  4. Elige Cuenta y luego selecciona Desactivar o eliminar cuenta.
  5. Desde allí, debes seguir las instrucciones en pantalla para continuar con la eliminación de la cuenta. También tienes la opción de desactivar tu cuenta en su lugar.

¿Por qué no funciona TikTok?

Alrededor de las 5 p.m. del domingo 25 de enero, hubo un aumento en las denuncias de fallas en TikTok en Downdetector. Con 8,338 informes, la mayoría de los usuarios parecían tener problemas con la aplicación, diciendo que sus videos tenían cero vistas, otros dijeron que su página «Para ti» estaba dañada.

Ese número parece haber disminuido desde entonces, y los problemas de la mayoría de las personas parecen estar resueltos.

¿Tienes alguna pregunta o necesitas una respuesta? Contacta al reportero en dina.kaur@arizonarepublic.com. Sigue a @dina_kaur en X, antes conocida como Twitter, y en Instagram @dina_kaur.

Apoya el periodismo local. Suscríbete a azcentral.com hoy mismo.



enero 26, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Subsidios ACA: Cámara de Representantes aprueba prórroga temporal

by Editora de Salud enero 9, 2026
written by Editora de Salud

Washington – La Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlada por los republicanos, aprobó el jueves un proyecto de ley impulsado por los demócratas, con un voto de 230 a 196, para reactivar los subsidios ampliados al seguro médico bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Affordable Care Act) por un período de tres años. Los legisladores de Michigan votaron en línea con sus respectivos partidos.

Se espera que la legislación enfrente dificultades para ser aprobada en el Senado, que rechazó una propuesta similar el mes pasado. No obstante, un grupo bipartidista de senadores continúa trabajando en un posible acuerdo para extender los subsidios, incluyendo algunas reformas. Uno de los principales puntos de desacuerdo se centra en los créditos fiscales destinados a planes que cubren servicios de aborto.

enero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

California: Impuesto a multimillonarios amenaza la economía | Últimas noticias

by Editora de Noticias enero 7, 2026
written by Editora de Noticias

Actualizado el 7 de enero de 2026, a las 9:01 a. m. ET

En California, un estado al que tradicionalmente acuden personas en busca de hacer realidad sus sueños, los legisladores demócratas están considerando un proyecto de ley que, según algunos, podría perjudicar a quienes contribuyeron a convertir a la región en una potencia económica.

Se ha informado que multimillonarios tecnológicos como Larry Page, cofundador de Google, y el capitalista de riesgo Peter Thiel amenazan con abandonar California tras el reciente respaldo del representante Ro Khanna, demócrata por California, a un impuesto propuesto del 5% sobre el patrimonio de los multimillonarios californianos. (Irónicamente, Khanna representa una parte importante de Silicon Valley). La medida podría someterse a votación en noviembre. De ser aprobada, se pagaría en un plazo de cinco años y una gran parte de los fondos recaudados se destinaría a la atención médica. Sorprendentemente, el gobernador Gavin Newsom se opone a la iniciativa.

Según cálculos, un impuesto del 5% sobre el patrimonio de Page ascendería a 12 mil millones de dólares, y más de 1.2 mil millones para Thiel, según informa The New York Times.

Y eso que usted pensaba que pagaba muchos impuestos.

Aunque aún no ha sido aprobada, la posible imposición ya ha generado controversia. Por su parte, Thiel ya ha abierto una oficina en Miami, aparentemente en preparación para el impuesto. Multimillonarios como el gestor de fondos de cobertura Bill Ackman han criticado duramente el impuesto, afirmando recientemente que «California está en camino a la autodestrucción».

Need a news break? Check out the all new PLAY hub with puzzles, games and more!

El impuesto a los multimillonarios de California podría ser una pendiente resbaladiza

Muchos «ciudadanos comunes» en California quizás no se preocupen demasiado por un posible impuesto del 5% a los aproximadamente 200 multimillonarios de California, porque creen que no les afectará. Sin embargo, Chamath Palihapitiya, inversor de capital de riesgo y copresentador del podcast «All-In«, cuya fortuna supera los mil millones de dólares, afirma que el impuesto a los multimillonarios de California es una fachada para algo mucho peor y que eventualmente podría afectar a personas que no son multimillonarias.

«La letra pequeña de la ley permite que la legislatura de California aplique este impuesto sobre el patrimonio también a personas que no son multimillonarias, cuando lo desee», publicó Palihapitiya en X. «Su coche, su casa y sus joyas contarían. California no viene solo por los ricos. Esta ley, aunque disfrazada de impuesto a los ricos, es en realidad la infraestructura para gravar a todos en California, incluso a todo lo que posee».

Si esto fuera posible, podría explicar por qué políticos como Khanna quieren este impuesto. Este es el último año de mandato del gobernador Newsom, y California se enfrenta a un déficit de 18 mil millones de dólares.

Previously: Gavin Newsom trolls Trump. But it’s California that’s in rapid decline. | Opinion

Aunque California alberga al mayor número de multimillonarios de Estados Unidos, los impuestos que pagan, junto con los de todos los demás, aún no son suficientes para solucionar los problemas financieros de California.

El presupuesto de California ha estado mal gestionado durante mucho tiempo, con un gasto de 37 mil millones de dólares para resolver la crisis de personas sin hogar, sin éxito.

¿Por qué a la izquierda no le gustan los multimillonarios?

Rep. Ro Khanna, D-California, departs the House of Representatives on Nov. 18, 2025.

El propuesto impuesto a los multimillonarios de California plantea interrogantes sobre algo que he observado durante décadas: la izquierda parece odiar a los ricos y siempre quiere gravarlos implacablemente. No logro entenderlo: ¿es inseguridad, envidia a la antigua o una incomprensión de la economía? Quizás las tres cosas.

Es una reacción extraña porque los estadounidenses en general ya pagan demasiado en impuestos. Una encuesta de la Universidad de Chicago Harris/AP-NORC de 2024 reveló que solo alrededor del 40% de los estadounidenses considera que su impuesto federal sobre la renta y su impuesto predial local son justos.

Los propietarios de pequeñas empresas pagan alrededor del 20% de sus ingresos en impuestos federales sobre la renta. Los estadounidenses con mayores ingresos en realidad pagan la mayor parte de los impuestos. En 2022, el 1% superior de los contribuyentes pagó más del 40% de los impuestos federales sobre la renta.

Los multimillonarios y los millonarios, y simplemente las personas adineradas que poseen negocios, proporcionan empleos, a menudo a miles de personas. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta y multimillonario que a muchos les encanta odiar, emplea a unas 74.000 personas. Fred Smith, de FedEx, falleció en 2025, pero su fortuna ascendía a unos 6 mil millones de dólares. FedEx emplea a casi 450.000 personas.

Las personas ricas suelen ser generosas (deberían serlo). Según Forbes, a finales de 2024, los 25 filántropos más generosos del país habían donado 241 mil millones de dólares.

Opinion: Tim Walz drops reelection bid. Goodbye and good riddance.

Muchos multimillonarios y millonarios han trabajado duro para alcanzar el éxito y merecen cada centavo de sus propiedades, coches y lujosas vacaciones. Gravar más a los multimillonarios no se trata solo de envidia o de acabar apuntando a la clase media. Refleja una incomprensión fundamental de la economía de libre mercado. Los impuestos más altos reducen el capital que las personas adineradas utilizan para invertir en empresas e impulsar el crecimiento que se retroalimenta en la economía.

Los estadounidenses solían acudir en masa a California, soñando con un futuro mejor. Cada vez se está convirtiendo en una pesadilla para los multimillonarios trabajadores y exitosos. Un impuesto sobre ellos fracasará y podrían incluso huir. ¿Quién pagará entonces los problemas de California?

Nicole Russell es columnista de opinión de USA TODAY. Vive en Texas con sus cuatro hijos. Suscríbase a su boletín, The Right Track, y recíbalo en su bandeja de entrada.

enero 7, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Maduro capturado: Éxito militar de Trump en Venezuela

by Editora de Noticias enero 5, 2026
written by Editora de Noticias

Actualizado el 5 de enero de 2026, 15:45 ET

Mientras muchos estadounidenses aún se recuperaban de las festividades de Año Nuevo, el presidente venezolano Nicolás Maduro supo que su régimen dictatorial había llegado finalmente a su fin. Y es algo positivo.

Durante más de una década, los venezolanos han sido oprimidos por la dictadura de Maduro, marcada por una crisis económica, abusos contra los derechos humanos y el socavamiento activo de la democracia.

Según una acusación formal de un tribunal federal, Maduro enfrenta cargos de conspiración para el narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y delitos relacionados con armas.

Me sumo al júbilo de los venezolanos tanto en el extranjero como aquí en los Estados Unidos. Los demócratas también deberían estarlo, aunque muchos no lo hacen, a pesar de reconocer durante años la maldad del régimen de Maduro e incluso criticando al presidente Donald Trump por no haberlo removido. Es otro ejemplo más de la hipocresía demócrata: parecen odiar a Trump más de lo que desean la liberación de un país oprimido. Es realmente notable.

Tell us: Was Trump right to capture Maduro without Congress? | Opinion Forum
Need a news break? Check out the all new PLAY hub with puzzles, games and more!

‘Operation Absolute Resolve’ es otro éxito militar

El presidente Trump, el Secretario de Defensa Pete Hegseth y cientos de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses llevaron a cabo una de las operaciones militares más calculadas, precisas y exitosas que he visto en mi vida, «Operación Resolución Absoluta«.

Me impresionó la planificación, la previsión y la ejecución impecable, que involucró a más de «150 aeronaves lanzadas desde 20 bases alrededor del Hemisferio Occidental, incluidos aviones F-35 y F-22, y bombarderos B-1», informó Reuters en una rueda de prensa del General de la Fuerza Aérea Dan Caine, Presidente del Estado Mayor Conjunto.

Opinion: It’s good Maduro is out of Venezuela. But is it legal?

Esta fuerza para el bien fue necesaria para poner fin a un mal que impregnaba Venezuela, provocando que el país se pudriera por la enfermedad del socialismo. Maduro era un dictador brutal: su gobierno creó una crisis humanitaria a gran escala. Casi 8 millones de personas han huido de Venezuela desde 2014 después de que llegó al poder, más del 20% de la población.

Como informó The Associated Press en agosto de 2025, «Maduro –jurado este año a pesar de pruebas creíbles de que perdió la reelección– ha creado condiciones económicas que limitaron en gran medida el acceso de las personas a los alimentos en todo el país, con el valor de los salarios en caída libre».




Maduro era una amenaza activa para Estados Unidos, como publicó el Secretario de Estado Marco Rubio en X en julio.

La audaz acción de Trump no solo ha derrocado a un dictador que le robó las últimas elecciones a su propio pueblo, permitiendo esperanzadoramente que su presidente legítimamente elegido lidere, sino que también ha logrado una posición de dominio estratégico en un país influyente. Este movimiento de Trump impide que Venezuela coqueteé con nuestros enemigos – Rusia, Irán y China – para actuar en contra de los intereses estadounidenses.

¿Por qué los demócratas se oponen a la remoción de un dictador?

Inmediatamente después de esta histórica incursión, varios altos cargos demócratas cuestionaron por qué Trump autorizó el ataque y sugirieron que era tanto no autorizado como inconstitucional.

Confieso que no entiendo esa reacción, y estoy cansado de que la izquierda cuestione reflexivamente a Trump cuando hace algo que recibe aplausos de líderes mundiales y de la gente más afectada: los venezolanos oprimidos.

El mismo escrutinio no se aplicó a los presidentes demócratas Joe Biden o Barack Obama durante sus mandatos. Obama no recibió permiso explícito para la operación militar que finalmente mató a Osama bin Laden. Muchos estadounidenses, incluyéndome, aplaudieron esto.

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el Congreso aprobó la autorización para el uso de la fuerza militar. Se presumió que Obama cazó y mató a Bin Laden bajo esta misma autoridad. Obama también llevó a cabo miles de ataques con drones sin la aprobación del Congreso, y expertos creían entonces que estaba justificado.

De hecho, antes de esta incursión, los demócratas se expresaron abiertamente sobre lo terrible que era Maduro.

En agosto, Biden y la vicepresidenta Kamala Harris ofrecieron 25 millones de dólares por información que condujera al arresto de Maduro. Ahora Harris está criticando a Trump por hacer algo que su administración carecía del coraje para hacer.

En una entrevista de 2024 con MSNBC, la senadora Claire McCaskill, demócrata por Missouri, incluso pensó que Maduro era tan malo que Trump quería ser como él, porque Trump también era terrible.

Opinion: Trump gave us leadership in 2025. I can’t wait for 2026.

Trump no solo tenía la autoridad para ejecutar esta incursión, sino que tampoco tomó esta responsabilidad a la ligera. Condenarlo por deponer a un dictador desde la posición de una América libre, justo cuando los exhaustos venezolanos celebran su nueva libertad, parece ser el momento equivocado para que los demócratas se angustien y simulen indignación moral.

Me alegra que Trump haya puesto fin al gobierno de Maduro, un dictador real. El hecho de que millones de personas en todo el mundo aplaudan el coraje y el entusiasmo de esta acción, mientras que la izquierda estadounidense se atreve a calificar a Trump de dictador, es una prueba más de por qué los izquierdistas se han perdido, carecen de liderazgo y son irrelevantes.

Espero que el presidente pueda terminar el trabajo, restablecer la democracia a un pueblo que realmente la desea y permitir que los venezolanos vivan libremente y en paz. Saludos a Trump y a nuestro ejército: voté por Trump, el libertador, y lo volvería a hacer.

Nicole Russell es columnista de opinión de USA TODAY. Vive en Texas con sus cuatro hijos. Suscríbase a su boletín, The Right Track, y recíbalo en su bandeja de entrada.

enero 5, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Nueva York: Amplía cobertura de salud para cáncer y alergias

by Editora de Salud enero 4, 2026
written by Editora de Salud

Nueva York ha implementado nuevos mandatos para las aseguradoras de salud, ampliando la cobertura para exámenes de detección de cáncer de mama y ciertos costos médicos relacionados con alergias potencialmente mortales y el cáncer.

Estas expansiones de cobertura se materializaron a través de nuevas leyes firmadas por la gobernadora Kathy Hochul, las cuales entraron en vigor el 1 de enero. La gobernadora destacó estas medidas el día anterior como pasos para aliviar los costos de atención médica para los neoyorquinos en un momento de dificultades económicas.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

EE. UU. Captura a Maduro: Ataque en Venezuela y Reacción de Delaware

by Editora de Negocio enero 4, 2026
written by Editora de Negocio

3 de enero de 2026, 15:46 ET

La delegación congresional de Delaware condenó los ataques militares nocturnos en Venezuela, que resultaron en la captura del líder del país, Nicolás Maduro, el 3 de enero.

Tras la captura del presidente venezolano y su esposa, el presidente Donald Trump informó a los periodistas que Estados Unidos «administrará» Venezuela.

Trump no descartó la participación de las fuerzas armadas en la administración del país, pero señaló que el Secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, el Secretario de Estado, Marco Rubio, y el General Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dirigirán el país junto con líderes venezolanos, según informó USA TODAY.

Rubio declaró que la administración no notificó a los miembros del Congreso sobre el ataque con anticipación.

Trump afirmó que Maduro y su esposa serán trasladados a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico en una acusación formal.

La delegación congresional de Delaware, compuesta íntegramente por demócratas, expresó su crítica a las acciones de la administración Trump y cuestionó la autoridad legal para intervenir sin la aprobación del Congreso.

AMERICA FIRST? What Trump’s startling arrest of Maduro tells us

El senador estadounidense Chris Coons, miembro del Subcomité de Apropiaciones del Senado en materia de Defensa, calificó la acción militar de «incoherente» e «ilegal» en una declaración del 3 de enero, criticando a la administración Trump por no notificar a los miembros del Congreso hasta después de que el ataque había concluido.

“La administración Trump le debe a nuestro país transparencia y una estrategia clara”, afirmó Coons en la declaración. “La administración debe informar rápidamente al Congreso sobre su plan para garantizar la estabilidad en Venezuela y la región, su base legal para esta acción y sus planes para cualquier uso futuro de la fuerza militar. Nuestra Constitución exige que la administración busque la aprobación del Congreso, en forma de una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar, antes de tomar cualquier otra medida para comprometer a las tropas estadounidenses o realizar ataques militares contra Venezuela”.

PHOTOS: Trump releases first picture of Nicolás Maduro in US custody

La senadora estadounidense Lisa Blunt Rochester declaró en una declaración en redes sociales que el presidente llevó a cabo la operación sin la aprobación del Congreso porque sabía que el Congreso no la aprobaría.

“Si esto continúa, nada impide que envíe tropas estadounidenses a todo el mundo para llevar a cabo sus propias decisiones de política exterior imprudentes, que hasta ahora ya han afectado negativamente nuestra posición en el escenario mundial y continúan erosionando aún más la separación de poderes consagrada en nuestra Constitución”, afirmó Blunt Rochester en la declaración.

“La administración debe informar inmediatamente al Congreso sobre su justificación legal para esta decisión y su plan a seguir”, agregó Blunt Rochester. “El Congreso debe tomar medidas sobre la resolución bipartidista de poderes de guerra del senador Kaine para evitar una mayor escalada”.

En una declaración en X, la representante estadounidense Sarah McBride dijo que la administración Trump ignora rutinariamente la Constitución y engaña al Congreso.

“Soy fiel a nuestra Constitución, incluso si no siento simpatía por Nicolás Maduro”, afirmó McBride.

MORE ON THE US MILITARY OPERATION: What we know about the US strike on Venezuela, Maduro’s capture

McBride criticó las acciones. “Como mínimo, estas acciones individuales exigen legal y sustancialmente la acción del Congreso y la consulta pública”, dijo en X. “Pero en conjunto, las operaciones militares que hemos visto en el Caribe, el Pacífico y, ahora, en tierra en Venezuela, presentan una escalada significativa de la acción unilateral que traiciona un objetivo más amplio de esta administración. Más allá de los argumentos a favor o en contra de cualquier acción individual, la administración Trump busca claramente remodelar el orden global de una manera que, en última instancia, beneficiará a los autoritarios y a los adversarios”.

“Nuestros valores y principios como nación son más importantes cuando tenemos razones aparentemente altruistas para violarlos. Me opongo a una política exterior de ‘el poder hace el derecho en mi vecindario’. Es inmoral, ilegal, peligrosa y sienta las bases para actores maliciosos como Rusia y China”, agregó.

Coons añadió en sus declaraciones que el presidente carece de un plan claro para el futuro de Venezuela.

“Esta incursión corre el riesgo de crear más inestabilidad en la región, poniendo en peligro a los miembros del servicio estadounidense y a los civiles en el hemisferio, y dividiéndonos aún más de nuestros socios regionales”, dijo.

Sophia Voight es reportera de crecimiento y desarrollo. Comuníquese con ella para obtener comentarios y sugerencias de historias en svoight@delawareonline.com.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com

Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com