• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » tag:Executive Branch » Página 2
Tag:

tag:Executive Branch

Mundo

Paro Nacional Trump 2026: Protesta en EE.UU.

by Editor de Mundo enero 20, 2026
written by Editor de Mundo

20 de enero de 2026, 9:20 a.m. ET

A las 2 p.m. del martes 20 de enero, ciudadanos de Florida y de todo Estados Unidos se retirarán de sus trabajos y escuelas en señal de protesta contra lo que los organizadores denominan el “segundo régimen” del presidente Donald Trump.

La convocatoria, denominada «Free America Walkout», organizada por WomensMarch.com, está programada para el primer aniversario de la toma de posesión de Trump. Según su sitio web, la intención de esta acción es más una prueba que una protesta contra lo que describen como una “creciente amenaza fascista”.

enero 20, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Kelly vs. Hegseth: Ataque a la libertad de expresión militar

by Editora de Negocio enero 12, 2026
written by Editora de Negocio

11 de enero de 2026, 5:02 a.m. ET

El 5 de enero, el Secretario de Defensa Pete Hegseth anunció el inicio de acciones administrativas contra Mark Kelly, senador estadounidense y capitán retirado de la Marina, debido a un video en el que Kelly y otros cinco miembros del Congreso recordaban al personal militar en activo que no deben obedecer órdenes ilegales. Hegseth acusó a Kelly de sedición y de fomentar la insubordinación dentro de las filas. Amenaza con reducir el grado de jubilación de Kelly y ya ha emitido una carta de censura en su expediente personal.

Basado en mi experiencia y juicio como oficial militar de alto rango con 34 años de servicio, las acciones del Senador Kelly no solo fueron legales, sino totalmente apropiadas. La acción del Secretario Hegseth contra Kelly es un acto de represalia política y representa una seria amenaza para los valores militares y para nuestra democracia.

Al recordar al personal militar que no tienen que obedecer órdenes ilegales, Kelly simplemente se hacía eco de la capacitación que reciben todas las tropas. Desde mis días como cadete en la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, los oficiales superiores dejaron claro que “seguir órdenes” nunca fue una excusa para cumplir con una directiva ilegal. Se nos advirtió que podrían surgir escenarios que requieran que un oficial subalterno determine de forma independiente la legalidad, basándose en su comprensión de la Constitución y la ley.

Los oficiales utilizaron estudios de caso extraídos de la infame masacre de My Lai o de pilotos que fueron sometidos a consejo de guerra por obedecer ciegamente órdenes de bombardear objetivos ilegales. Como oficial subalterno y, más tarde, como comandante de alto rango, el mensaje fue claro: nunca ceder a la presión para hacer algo ilegal o eludir su responsabilidad personal de evaluar la legalidad de una orden.

Existe un argumento sólido para afirmar que los miembros militares, especialmente ahora, necesitan que se les recuerde este principio, dado que muchas de las salvaguardias tradicionales en esta área ya no están en vigor. Una de las primeras acciones del Presidente Trump fue despedir a los Inspectores Generales y Jueces Abogados Generales de mayor rango de los departamentos militares. La administración luego nombró a personas fuertemente politizadas para cargos de asesoría legal en todo el Departamento de Defensa. En efecto, muchas de las salvaguardias legales institucionales dentro del DoD se han debilitado o eliminado, y los oficiales del Cuerpo de Abogados Judiciales (JAG) restantes pueden temer razonablemente que plantear objeciones legales pueda poner en peligro sus carreras.

¿Necesitas un descanso de las noticias? Echa un vistazo al nuevo centro PLAY con acertijos, juegos y más!

Además, los miembros militares tienen buenas razones para desconfiar de las directivas de la Casa Blanca transmitidas a través de la cadena de mando. En el último año, los tribunales federales han bloqueado o invalidado repetidamente directivas presidenciales, dictaminando que violaban límites estatutarios o constitucionales en cientos de casos. En los últimos meses, la administración Trump se ha embarcado en varias operaciones militares nacionales e internacionales con bases legales cuestionables, incluido el uso de tropas en funciones de aplicación de la ley nacional y órdenes denunciadas que involucran el trato a sobrevivientes desarmados en operaciones en el extranjero. La acción militar del Presidente Trump del 3 de enero en Venezuela, emprendida para arrestar al Presidente Nicolás Maduro, parece haber violado el derecho internacional y no haber cumplido con los requisitos legales nacionales de notificación previa al Congreso.

En resumen, el problema real aquí no es si las advertencias del Senador Kelly sobre órdenes ilegales fueron apropiadas, sino si la respuesta del Secretario Hegseth constituye un abuso de poder destinado a castigar a un oponente político. Hegseth está amenazando con degradar a Kelly y reducir su paga de jubilación militar en aparente represalia por implicar que la administración podría estar emitiendo órdenes ilegales a las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Tales acciones no solo amenazan al Senador Kelly, sino que también corren el riesgo de crear un efecto disuasorio en los oficiales militares retirados que pueden temer que criticar a la administración pueda conducir a la pérdida de paga o beneficios, o incluso a procedimientos punitivos.

Hegseth ignora el hecho de que los miembros militares retirados disfrutan esencialmente de los mismos derechos de libertad de expresión que los civiles. Aunque el Artículo 88 del Código Uniforme de Justicia Militar prohíbe “palabras desdeñosas” contra funcionarios de cualquier rama del gobierno de los Estados Unidos, rara vez se ha aplicado contra oficiales retirados, y es dudoso que un tribunal respalde una sanción de este tipo contra un miembro en funciones del Congreso. Además, la Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución protege a los senadores y representantes de las sanciones derivadas de su discurso como legisladores.

Lo que realmente está sucediendo aquí es que el Secretario de Defensa está utilizando los poderes de su cargo para amenazar a un senador estadounidense en funciones. Los estadounidenses deben comprender que este tipo de ataque no solo se dirige a un oponente político demócrata; pone en peligro el derecho fundamental a la libertad de expresión de todos los estadounidenses.

Más: Opinión: Los bombardeos navideños de Trump antitéticos al cristianismo
Más: Opinión: Las acciones de la administración actual van en contra de la diplomacia estadounidense

Rick Devereaux es un general de división retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y vive en Asheville.

enero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Halligan: Juez exige explicación por título de fiscal tras fallos en casos Comey y James

by Editora de Negocio enero 9, 2026
written by Editora de Negocio

7 de enero de 2026Actualizado el 8 de enero de 2026, 12:20 p.m. ET

Un juez federal ordenó a Lindsey Halligan que explique por qué continúa identificándose como fiscal federal, a pesar de la determinación previa de otro juez de que su nombramiento para el cargo fue ilegal.

Halligan, exabogada personal del presidente Donald Trump, fue designada por su administración para la Fiscalía Federal del Distrito Este de Virginia, y es la fiscal que presentó cargos contra el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, el año pasado.

Sin embargo, los casos contra Comey y James fueron desestimados en noviembre de 2025 después de que un juez federal dictaminara que Halligan no fue elegida legalmente para dirigir la oficina del Distrito Este de Virginia. El Departamento de Justicia ha apelado el fallo.

En un caso aparte, el 6 de enero, el juez federal David Novak (Distrito Este de Virginia) ordenó a Halligan que presentara un documento escrito explicando por qué se identifica como fiscal federal, dada la decisión anterior.

La orden de Novak establece que Halligan tiene siete días para responder y también debe explicar por qué cree que su uso del título no es una declaración falsa o engañosa.

USA TODAY contactó a la Fiscalía Federal para obtener comentarios el 7 de enero, pero aún no ha recibido respuesta.

Más: Tribunal de apelaciones rechaza el nombramiento de Trump a la fiscal de Nueva Jersey, Habba


¿Quién es Lindsey Halligan? Detalles sobre su cuestionado nombramiento como fiscal federal

Lindsey Halligan followed by Jim Trusty, part of former U.S. President Donald Trumps legal team, leave the Paul G. Rogers Federal Building and Courthouse in West Palm Beach, Florida, on Sept. 1, 2022.

En septiembre, la fiscal general Pam Bondi designó presuntamente a Halligan para dirigir la Fiscalía Federal del Distrito Este de Virginia tras la salida del anterior fiscal, Erik Siebert.

Siebert expresó públicamente su escepticismo sobre la presentación de cargos contra Comey o James, comunicando a sus colegas en un correo electrónico que había renunciado; sin embargo, Trump declaró posteriormente en una publicación en redes sociales que lo había despedido.

«Despedí a [Siebert], y hay un GRAN CASO, y muchos abogados y expertos legales dicen lo mismo. Lindsey Halligan es una muy buena abogada y le agradas mucho», dijo Trump en la publicación de Truth Social dirigida a «Pam».

Horas después de esa publicación, Bondi emitió una orden autorizando a Halligan a ser la fiscal interina de la oficina. Antes de eso, Halligan nunca había sido fiscal.

En las semanas siguientes al nombramiento, la oficina de Halligan obtuvo acusaciones contra Comey y James.

Luego, el 24 de noviembre, el juez federal Cameron McGowan Currie escribió en una opinión que solo un tribunal de distrito tenía el poder de nombrar a un nuevo jefe para el Distrito Este de Virginia. Debido a que Halligan era la fiscal en los dos casos, Currie dijo que su nombramiento ilegal invalidaba los cargos.

Contribuyeron: Aysha Bagchi, Bart Jansen y Josh Meyer, USA TODAY

Melina Khan es reportera de tendencias nacionales para USA TODAY. Se la puede contactar en melina.khan@usatoday.com.

enero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Maduro capturado: Éxito militar de Trump en Venezuela

by Editora de Noticias enero 5, 2026
written by Editora de Noticias

Actualizado el 5 de enero de 2026, 15:45 ET

Mientras muchos estadounidenses aún se recuperaban de las festividades de Año Nuevo, el presidente venezolano Nicolás Maduro supo que su régimen dictatorial había llegado finalmente a su fin. Y es algo positivo.

Durante más de una década, los venezolanos han sido oprimidos por la dictadura de Maduro, marcada por una crisis económica, abusos contra los derechos humanos y el socavamiento activo de la democracia.

Según una acusación formal de un tribunal federal, Maduro enfrenta cargos de conspiración para el narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y delitos relacionados con armas.

Me sumo al júbilo de los venezolanos tanto en el extranjero como aquí en los Estados Unidos. Los demócratas también deberían estarlo, aunque muchos no lo hacen, a pesar de reconocer durante años la maldad del régimen de Maduro e incluso criticando al presidente Donald Trump por no haberlo removido. Es otro ejemplo más de la hipocresía demócrata: parecen odiar a Trump más de lo que desean la liberación de un país oprimido. Es realmente notable.

Tell us: Was Trump right to capture Maduro without Congress? | Opinion Forum
Need a news break? Check out the all new PLAY hub with puzzles, games and more!

‘Operation Absolute Resolve’ es otro éxito militar

El presidente Trump, el Secretario de Defensa Pete Hegseth y cientos de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses llevaron a cabo una de las operaciones militares más calculadas, precisas y exitosas que he visto en mi vida, «Operación Resolución Absoluta«.

Me impresionó la planificación, la previsión y la ejecución impecable, que involucró a más de «150 aeronaves lanzadas desde 20 bases alrededor del Hemisferio Occidental, incluidos aviones F-35 y F-22, y bombarderos B-1», informó Reuters en una rueda de prensa del General de la Fuerza Aérea Dan Caine, Presidente del Estado Mayor Conjunto.

Opinion: It’s good Maduro is out of Venezuela. But is it legal?

Esta fuerza para el bien fue necesaria para poner fin a un mal que impregnaba Venezuela, provocando que el país se pudriera por la enfermedad del socialismo. Maduro era un dictador brutal: su gobierno creó una crisis humanitaria a gran escala. Casi 8 millones de personas han huido de Venezuela desde 2014 después de que llegó al poder, más del 20% de la población.

Como informó The Associated Press en agosto de 2025, «Maduro –jurado este año a pesar de pruebas creíbles de que perdió la reelección– ha creado condiciones económicas que limitaron en gran medida el acceso de las personas a los alimentos en todo el país, con el valor de los salarios en caída libre».




Maduro era una amenaza activa para Estados Unidos, como publicó el Secretario de Estado Marco Rubio en X en julio.

La audaz acción de Trump no solo ha derrocado a un dictador que le robó las últimas elecciones a su propio pueblo, permitiendo esperanzadoramente que su presidente legítimamente elegido lidere, sino que también ha logrado una posición de dominio estratégico en un país influyente. Este movimiento de Trump impide que Venezuela coqueteé con nuestros enemigos – Rusia, Irán y China – para actuar en contra de los intereses estadounidenses.

¿Por qué los demócratas se oponen a la remoción de un dictador?

Inmediatamente después de esta histórica incursión, varios altos cargos demócratas cuestionaron por qué Trump autorizó el ataque y sugirieron que era tanto no autorizado como inconstitucional.

Confieso que no entiendo esa reacción, y estoy cansado de que la izquierda cuestione reflexivamente a Trump cuando hace algo que recibe aplausos de líderes mundiales y de la gente más afectada: los venezolanos oprimidos.

El mismo escrutinio no se aplicó a los presidentes demócratas Joe Biden o Barack Obama durante sus mandatos. Obama no recibió permiso explícito para la operación militar que finalmente mató a Osama bin Laden. Muchos estadounidenses, incluyéndome, aplaudieron esto.

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el Congreso aprobó la autorización para el uso de la fuerza militar. Se presumió que Obama cazó y mató a Bin Laden bajo esta misma autoridad. Obama también llevó a cabo miles de ataques con drones sin la aprobación del Congreso, y expertos creían entonces que estaba justificado.

De hecho, antes de esta incursión, los demócratas se expresaron abiertamente sobre lo terrible que era Maduro.

En agosto, Biden y la vicepresidenta Kamala Harris ofrecieron 25 millones de dólares por información que condujera al arresto de Maduro. Ahora Harris está criticando a Trump por hacer algo que su administración carecía del coraje para hacer.

En una entrevista de 2024 con MSNBC, la senadora Claire McCaskill, demócrata por Missouri, incluso pensó que Maduro era tan malo que Trump quería ser como él, porque Trump también era terrible.

Opinion: Trump gave us leadership in 2025. I can’t wait for 2026.

Trump no solo tenía la autoridad para ejecutar esta incursión, sino que tampoco tomó esta responsabilidad a la ligera. Condenarlo por deponer a un dictador desde la posición de una América libre, justo cuando los exhaustos venezolanos celebran su nueva libertad, parece ser el momento equivocado para que los demócratas se angustien y simulen indignación moral.

Me alegra que Trump haya puesto fin al gobierno de Maduro, un dictador real. El hecho de que millones de personas en todo el mundo aplaudan el coraje y el entusiasmo de esta acción, mientras que la izquierda estadounidense se atreve a calificar a Trump de dictador, es una prueba más de por qué los izquierdistas se han perdido, carecen de liderazgo y son irrelevantes.

Espero que el presidente pueda terminar el trabajo, restablecer la democracia a un pueblo que realmente la desea y permitir que los venezolanos vivan libremente y en paz. Saludos a Trump y a nuestro ejército: voté por Trump, el libertador, y lo volvería a hacer.

Nicole Russell es columnista de opinión de USA TODAY. Vive en Texas con sus cuatro hijos. Suscríbase a su boletín, The Right Track, y recíbalo en su bandeja de entrada.

enero 5, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

EE. UU. Captura a Maduro: Ataque en Venezuela y Reacción de Delaware

by Editora de Negocio enero 4, 2026
written by Editora de Negocio

3 de enero de 2026, 15:46 ET

La delegación congresional de Delaware condenó los ataques militares nocturnos en Venezuela, que resultaron en la captura del líder del país, Nicolás Maduro, el 3 de enero.

Tras la captura del presidente venezolano y su esposa, el presidente Donald Trump informó a los periodistas que Estados Unidos «administrará» Venezuela.

Trump no descartó la participación de las fuerzas armadas en la administración del país, pero señaló que el Secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, el Secretario de Estado, Marco Rubio, y el General Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dirigirán el país junto con líderes venezolanos, según informó USA TODAY.

Rubio declaró que la administración no notificó a los miembros del Congreso sobre el ataque con anticipación.

Trump afirmó que Maduro y su esposa serán trasladados a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico en una acusación formal.

La delegación congresional de Delaware, compuesta íntegramente por demócratas, expresó su crítica a las acciones de la administración Trump y cuestionó la autoridad legal para intervenir sin la aprobación del Congreso.

AMERICA FIRST? What Trump’s startling arrest of Maduro tells us

El senador estadounidense Chris Coons, miembro del Subcomité de Apropiaciones del Senado en materia de Defensa, calificó la acción militar de «incoherente» e «ilegal» en una declaración del 3 de enero, criticando a la administración Trump por no notificar a los miembros del Congreso hasta después de que el ataque había concluido.

“La administración Trump le debe a nuestro país transparencia y una estrategia clara”, afirmó Coons en la declaración. “La administración debe informar rápidamente al Congreso sobre su plan para garantizar la estabilidad en Venezuela y la región, su base legal para esta acción y sus planes para cualquier uso futuro de la fuerza militar. Nuestra Constitución exige que la administración busque la aprobación del Congreso, en forma de una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar, antes de tomar cualquier otra medida para comprometer a las tropas estadounidenses o realizar ataques militares contra Venezuela”.

PHOTOS: Trump releases first picture of Nicolás Maduro in US custody

La senadora estadounidense Lisa Blunt Rochester declaró en una declaración en redes sociales que el presidente llevó a cabo la operación sin la aprobación del Congreso porque sabía que el Congreso no la aprobaría.

“Si esto continúa, nada impide que envíe tropas estadounidenses a todo el mundo para llevar a cabo sus propias decisiones de política exterior imprudentes, que hasta ahora ya han afectado negativamente nuestra posición en el escenario mundial y continúan erosionando aún más la separación de poderes consagrada en nuestra Constitución”, afirmó Blunt Rochester en la declaración.

“La administración debe informar inmediatamente al Congreso sobre su justificación legal para esta decisión y su plan a seguir”, agregó Blunt Rochester. “El Congreso debe tomar medidas sobre la resolución bipartidista de poderes de guerra del senador Kaine para evitar una mayor escalada”.

En una declaración en X, la representante estadounidense Sarah McBride dijo que la administración Trump ignora rutinariamente la Constitución y engaña al Congreso.

“Soy fiel a nuestra Constitución, incluso si no siento simpatía por Nicolás Maduro”, afirmó McBride.

MORE ON THE US MILITARY OPERATION: What we know about the US strike on Venezuela, Maduro’s capture

McBride criticó las acciones. “Como mínimo, estas acciones individuales exigen legal y sustancialmente la acción del Congreso y la consulta pública”, dijo en X. “Pero en conjunto, las operaciones militares que hemos visto en el Caribe, el Pacífico y, ahora, en tierra en Venezuela, presentan una escalada significativa de la acción unilateral que traiciona un objetivo más amplio de esta administración. Más allá de los argumentos a favor o en contra de cualquier acción individual, la administración Trump busca claramente remodelar el orden global de una manera que, en última instancia, beneficiará a los autoritarios y a los adversarios”.

“Nuestros valores y principios como nación son más importantes cuando tenemos razones aparentemente altruistas para violarlos. Me opongo a una política exterior de ‘el poder hace el derecho en mi vecindario’. Es inmoral, ilegal, peligrosa y sienta las bases para actores maliciosos como Rusia y China”, agregó.

Coons añadió en sus declaraciones que el presidente carece de un plan claro para el futuro de Venezuela.

“Esta incursión corre el riesgo de crear más inestabilidad en la región, poniendo en peligro a los miembros del servicio estadounidense y a los civiles en el hemisferio, y dividiéndonos aún más de nuestros socios regionales”, dijo.

Sophia Voight es reportera de crecimiento y desarrollo. Comuníquese con ella para obtener comentarios y sugerencias de historias en svoight@delawareonline.com.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump busca desmantelar centro de investigación climática clave

by Editora de Noticias diciembre 17, 2025
written by Editora de Noticias

16 de diciembre de 2025Actualizado 17 de diciembre de 2025, 12:00 p.m. ET

WASHINGTON ‒ La administración Trump está tomando medidas para desmantelar el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) en Colorado, según un alto funcionario de la Casa Blanca, apuntando a uno de los principales laboratorios de investigación climática del mundo.

Funcionarios de Trump han señalado a la institución de investigación, financiada con fondos federales y con sede en Boulder, Colorado, como un centro de «alarmismo climático federal» desde su creación en 1960 para la investigación en química atmosférica y meteorología física.

La administración planea identificar y eliminar lo que denomina «actividades de investigación fraudulentas sobre el ‘nuevo acuerdo verde'» durante una próxima revisión del centro, según la Casa Blanca, mientras que «funciones vitales» como la modelización meteorológica y la supercomputación se trasladarán a otra entidad o ubicación. La Casa Blanca presentó la reestructuración como un retorno al enfoque original del NCAR.

“La Fundación Nacional de Ciencias (NSF) desmantelará el Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado», declaró Russ Vought, director de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, en un comunicado a USA TODAY. «Esta instalación es una de las mayores fuentes de alarmismo climático en el país. Se está llevando a cabo una revisión exhaustiva y cualquier actividad vital, como la investigación meteorológica, se trasladará a otra entidad o ubicación.”

More: Education Department braces for further dismantling

Los esfuerzos para disolver el Centro Nacional de Investigación Atmosférica comenzarán de inmediato, según el funcionario, con el plan de cerrar por completo el Laboratorio Mesa en Boulder.

Esto se produce después de que el presidente Donald Trump también haya impulsado recortes masivos a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), incluida la eliminación de la Oficina de Investigación Oceánica y Atmosférica de la agencia y la suspensión de la financiación de sus laboratorios y centros de investigación en materia de clima, tiempo y océanos.

El personal del Centro Nacional de Investigación Atmosférica está compuesto por unos 830 empleados que forman parte de la Corporación Universitaria para la Investigación Atmosférica, un consorcio sin fines de lucro de más de 130 universidades e instituciones académicas centradas en la investigación y la formación en las ciencias de la Tierra. No está claro cuántos puestos de trabajo y programas podrían verse afectados por el desmantelamiento.

La Fundación Nacional de Ciencias, una agencia federal independiente, contrata al consorcio universitario para gestionar el centro. La NSF proporcionó 123 millones de dólares al Centro Nacional de Investigación Atmosférica en el año fiscal 2025, según la revista Science, lo que representa aproximadamente la mitad del presupuesto del centro.

More: Earth passed a critical climate change threshold in 2024, scientists announce
Mesa Laboratory at The National Center for Atmospheric Research in Boulder.

Además del Laboratorio Mesa, el Centro Nacional de Investigación Atmosférica opera dos aviones para la investigación atmosférica y gestiona un centro de supercomputación de propiedad federal en Cheyenne, Wyoming.

La Casa Blanca señaló la «orientación ‘woke’ de UCAR», destacando varias iniciativas que, según funcionarios de Trump, son derrochadoras e insustanciales.

Los programas señalados incluyen un Centro Rising Voices para las Ciencias Indígenas y de la Tierra que busca «hacer que las ciencias sean más acogedoras, inclusivas y centradas en la justicia»; una serie de arte destinada a construir «nuestra relación con el agua a través de medios como materiales reciclados, fotografía, pinturas al óleo y más»; y la investigación sobre turbinas eólicas que busca «comprender y predecir mejor el impacto de las condiciones climáticas y el cambio climático en la producción eólica marina».

Trump se refiere regularmente al cambio climático como un «engaño» o un «timo», a pesar de que la gran mayoría de los científicos coinciden en que el cambio climático es real y han expresado su preocupación por el aumento de las temperaturas.

President Donald Trump speaks during a Mexican Border Defense Medal presentation in the Oval Office at the White House in Washington, D.C., U.S., December 15, 2025.

Las temperaturas en 2024 fueron las más altas registradas y el calor en la capa superior del océano también fue récord, según la NOAA y la NASA.

More: Dramatic budget cuts at NOAA could put weather forecasts in peril, lives in danger

El gobernador de Colorado dice que «la ciencia está siendo atacada»

La medida para desmantelar el Centro Nacional de Investigación Atmosférica se produce después de que la administración Trump anunciara a primera hora del día la cancelación de 109 millones de dólares en subvenciones de transporte centradas en el medio ambiente en Colorado, destinadas a impulsar los vehículos eléctricos, las mejoras ferroviarias y la investigación sobre trenes propulsados por hidrógeno y gas natural.

El gobernador de Colorado, Jared Polis, demócrata, dijo que su estado aún no ha recibido información sobre los planes de Trump para desmantelar el Centro Nacional de Investigación Atmosférica.

“Si es cierto, la seguridad pública está en riesgo y la ciencia está siendo atacada», declaró Polis en un comunicado. «El cambio climático es real, pero el trabajo del NCAR va más allá de la ciencia climática. El NCAR proporciona datos sobre fenómenos meteorológicos extremos como incendios e inundaciones que ayudan a nuestro país a salvar vidas y propiedades, y a prevenir la devastación de las familias.»

Polis añadió: «Si estos recortes siguen adelante, perderemos nuestra ventaja competitiva frente a potencias extranjeras y adversarios en la búsqueda del descubrimiento científico».

Trump ha criticado duramente a Polis por el encarcelamiento en su estado de Tina Peters, una exsecretaria de condado de Colorado, condenada por múltiples delitos por permitir que alguien accediera a datos de un sistema de votación seguro en un intento de demostrar conspiraciones infundadas de negación de las elecciones de 2020.

Trump calificó a Polis la semana pasada de «gobernador incompetente» y de «hombre débil y patético».

Colorado governor Jared Polis speaks before US President Joe Biden addressed the crowd about Bidenomics at CS Wind on November 29, 2023 in Pueblo, Colorado.

Científicos reaccionan al plan de la administración

El Centro Nacional de Investigación Atmosférica es ampliamente conocido internacionalmente por sus avances en el estudio del tiempo, incluidos los ciclones tropicales, según informaron científicos a USA TODAY al conocer la última propuesta.

Las radiosondas GPS, las herramientas desechables lanzadas desde aviones al ojo de un huracán para recopilar datos críticos, fueron desarrolladas en el centro, dijo James Franklin, un antiguo jefe de la rama de especialistas en huracanes del Centro Nacional de Huracanes de la NOAA.

La radiosonda “revolucionó” la comprensión de la estructura de los ciclones tropicales y mejoró las previsiones, dijo Franklin.

Muchos de los grandes avances en la predicción del tiempo se originaron en el centro de investigación atmosférica, dijo Daniel Swain, un científico del clima de la Universidad de California. Ha sido un socio de investigación del Centro Nacional de Investigación Atmosférica desde 2018, pero no es un empleado.

Los avances incluyen alertas de clima severo, la reducción de los daños causados por esas alertas tempranas y el análisis de los impactos económicos de lo que pueda traer el tiempo de mañana o de los próximos días, dijo.

Roger Pielke Jr., investigador sénior del Instituto Empresarial Americano, pasó un tercio de su carrera en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica y continúa estudiando la ciencia del clima y los fenómenos meteorológicos extremos desde Boulder. Es un crítico vocal del alarmismo climático y la politización de la ciencia del clima y los desastres meteorológicos.

Pero aunque considera que el Centro Nacional de Investigación Atmosférica/Corporación Universitaria para la Investigación Atmosférica está lejos de ser perfecto, Pielke declaró a USA TODAY el 15 de diciembre que es “una joya de la corona de la empresa científica estadounidense y merece ser mejorada, no clausurada”.

“Si Estados Unidos va a ser un líder mundial en las ciencias atmosféricas, no puede permitirse tomar decisiones mezquinas y vengativas basadas en la política acalorada del cambio climático”, dijo.

Colaboró: Dinah Voyles Pulver

diciembre 17, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

RFK Jr. y Lyme: Teorías, investigación y nuevo enfoque de HHS

by Editora de Salud diciembre 16, 2025
written by Editora de Salud

Actualizado el 15 de diciembre de 2025, a las 18:41 ET

El Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., prometió el 15 de diciembre una mayor atención a los esfuerzos de diagnóstico de la enfermedad de Lyme transmitida por garrapatas, describiéndola como una enfermedad “invisible” que, según él, ha sido ignorada por administraciones anteriores de la Casa Blanca.

Kennedy hizo estas declaraciones durante una mesa redonda con pacientes y proveedores de atención médica.

Justo un año antes de ser confirmado como Secretario de Salud en febrero, Kennedy promovió una teoría conspirativa que afirmaba que la enfermedad de Lyme es un arma biológica desarrollada militarmente. En 2024, Kennedy declaró en su podcast que era “altamente probable” que la enfermedad de Lyme se desarrollara en un laboratorio militar en Long Island, Nueva York.

“Y no podemos estar 100% seguros, pero sí sabemos que estaban experimentando con garrapatas allí”, afirmó.

Durante su audiencia de confirmación en enero, el senador demócrata Michael Bennet de Colorado le preguntó a Kennedy sobre su comentario sobre que era un «arma biológica».

“Probablemente lo dije”, respondió Kennedy.

Sus teorías conspirativas que afirman que las vacunas causan autismo, vinculan los antidepresivos con tiroteos escolares e incluso sugieren que el WiFi causa cáncer han alarmado a profesionales de la salud y a legisladores demócratas.

Durante la mesa redonda del lunes, Kennedy afirmó -sin pruebas- que funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. habían declarado que la enfermedad de Lyme «no existía».

El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha publicado durante años una página web dedicada a la enfermedad de Lyme, detallando los síntomas y el tratamiento. El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), parte de los Institutos Nacionales de Salud, ha financiado numerosos proyectos de investigación sobre la enfermedad, incluidos cinco en 2023. Esta investigación se centra en comprender mejor el síndrome post-tratamiento de la enfermedad de Lyme.

Si bien los CDC no dicen que la enfermedad de Lyme no exista, “desaconsejan el uso del término ‘enfermedad de Lyme crónica’ porque implica que los síntomas prolongados son causados por una infección bacteriana continua”, lo cual no es el caso.

En cambio, los CDC utilizan el término “síndrome post-tratamiento de la enfermedad de Lyme” en pacientes que experimentan «síntomas persistentes», una práctica que ha sido controvertida.

“La enfermedad de Lyme es un ejemplo de una enfermedad crónica que ha sido ignorada durante mucho tiempo, con pacientes que reciben atención inadecuada”, dijo Kennedy, agregando que quería anunciar al mundo “que el menosprecio a los pacientes con Lyme ha terminado”.

Kennedy dijo que uno de sus hijos sufrió parálisis facial durante casi un año debido a la enfermedad de Lyme.

This deer tick was embedded in a Marshfield woman's neck. Left unchecked, deer ticks can transmit Lyme disease to humans.

“Uno puede imaginar el dolor que eso le causó a un padre”, dijo. “Es una enfermedad invisible. Durante muchos años, esta agencia tuvo una política deliberada de negarse a involucrarse con la comunidad de Lyme, y había funcionarios de alto nivel en esta agencia que decían que la enfermedad de Lyme no existía”.

Kennedy afirmó que las preocupaciones de los pacientes fueron desestimadas, y varios de ellos fueron enviados a psiquiatras.

“No se puede imaginar una combinación peor”, dijo. “Son personas que genuinamente están enfermas y se les indica que busquen un problema psiquiátrico que explique sus síntomas”.

La enfermedad de Lyme es causada por la bacteria Borrelia burgdorferi y se propaga a los humanos a través de las picaduras de garrapatas de venado. Es más común en el noreste, el medio Atlántico y el medio oeste superior, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

RFK Jr. speaks at the 2025 Rx and Illicit Drug Summit at Gaylord Opryland Resort and Convention Center in Nashville , Tenn., Thursday, April 24, 2025.

Los síntomas comunes incluyen fiebre, dolor de cabeza y erupción cutánea. Si no se trata, la enfermedad de Lyme puede provocar parálisis facial, latidos cardíacos irregulares y artritis, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. La mayoría de los casos de enfermedad de Lyme se pueden tratar con éxito con unas pocas semanas de antibióticos.

“Viví durante 35 años en Bedford, Nueva York, que está en el epicentro de la enfermedad de Lyme”, dijo Kennedy. “Todos los miembros de mi familia han tenido la enfermedad de Lyme”.

Uno de los proveedores que asistió a la mesa redonda dijo que estaba trabajando en una prueba rápida para enfermedades transmitidas por garrapatas que podría completarse en 20 minutos. Dijo que espera que pueda estar disponible para comprar en una Walgreens.

La senadora de Maine, Susan Collins, cuyo estado tiene uno de los números más altos de personas diagnosticadas con la enfermedad de Lyme, fue una de las asistentes a la mesa redonda.

“Un diagnóstico temprano y preciso puede reducir los costos y mejorar el pronóstico”, dijo. “El problema, sin embargo, es que todavía hay pocos diagnósticos eficaces en el mercado”.

Collins agregó que LymeX (Lyme Innovation Accelerator), una asociación público-privada creada en 2020 entre HHS y la Fundación Steven & Alexandra Cohen centrada en mejores diagnósticos, ha sido crucial.

El Dr. Jay Bhattacharya, director de los Institutos Nacionales de Salud, dijo que la agencia estaba realizando un “estudio clínico continuo que utiliza neuroimagen y marcadores sanguíneos después del tratamiento para evaluar los mecanismos de los síntomas neurológicos asociados con la enfermedad de Lyme”.

Dijo que se lanzará un marco para la enfermedad de Lyme a principios de 2026.

“La idea de que la enfermedad de Lyme es una condición intratable, que los pacientes simplemente lo están inventando. Esos días han quedado atrás”, dijo Bhattacharya. “Estamos absolutamente comprometidos a asegurarnos de hacer los estándares de oro para abordar su condición”.

Swapna Venugopal Ramaswamy es corresponsal de la Casa Blanca para USA TODAY. Puede seguirla en X @SwapnaVenugopal

diciembre 16, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Cartas al editor: NCH, Trump y más | Noticias de Naples, FL

by Editor de Mundo diciembre 6, 2025
written by Editor de Mundo

6 de diciembre de 2025, 6:02 a.m. ET

  • Lectores expresan preocupación por las acciones del Presidente Trump, incluyendo su influencia en la política de drogas y las regulaciones climáticas.
  • Varias cartas elogian a organizaciones y familias locales por sus contribuciones a largo plazo a la comunidad en los condados de Collier y Fort Myers.
  • Escritores debaten las causas de la inflación, el papel del gobierno en la economía y el uso de la religión y la tecnología en la política.

Nuevo nombre, misma misión sincera

Quiero extender mis felicitaciones a la Naples Children Foundation por el emocionante lanzamiento de su nuevo nombre, marca y sitio web. Naples Children Foundation puede ser más corto, pero el impacto detrás de él sigue siendo más poderoso que nunca.

Durante 25 años, esta fundación ha ayudado a cambiar la trayectoria de la vida de más de 385.000 niños y familias aquí mismo en el condado de Collier. Ese tipo de compromiso a largo plazo con la atención médica, la educación y la provisión de caminos hacia el futuro es algo que admiramos profundamente y de lo que estamos orgullosos de ser parte.

En Naples Comprehensive Health (NCH), no solo nos ha honrado recibir el apoyo de la fundación, sino que también hemos tenido el privilegio de trabajar junto con ellos y muchos otros socios. Juntos, hemos podido fortalecer nuestro sistema de atención médica y hacerlo más accesible para las familias que más lo necesitan. La atención médica se trata de personas y funciona mejor cuando trabajamos juntos.

Como el único proveedor de nacimientos y pacientes pediátricos hospitalizados en el condado de Collier, NCH está increíblemente agradecido por el continuo liderazgo y apoyo de la fundación. Su visión nos ha ayudado a crecer más fuertes como comunidad, y su dedicación nos recuerda lo que es posible cuando lideramos con el corazón.

¿Necesita un descanso de las noticias? Echa un vistazo al nuevo centro PLAY con acertijos, juegos y más!

Estamos entusiasmados de seguir construyendo sobre esta asociación y continuar con la misión que todos compartimos: dar a cada niño la oportunidad de crecer sano, con acceso a la educación y un futuro lleno de promesas.

Paul Hiltz, FACHE presidente & CEO, NCH

Dedicación de la familia Sirianni

Felicitaciones por su maravillosa historia sobre Sammy y la historia de los Sirianni en FMHS. Pero aún más sorprendente, si profundiza, es el total de años de dedicación a la escuela por parte de varios miembros de la familia. Ese número probablemente supera los 300 si se combinan los años de servicio de todos ellos. No solo fútbol, sino enseñanza, trabajo como bibliotecario, en la cafetería, otros puestos de entrenador, Margaret como decana y Stephanie, que sigue volviendo de su jubilación porque extraña a los niños. Piense en el impacto positivo que esto ha tenido en los miles y miles de estudiantes a los que han ayudado a guiar y asesorar durante décadas de servicio. No hay mayor regalo que dejar atrás que ayudar a un niño a convertirse en un ciudadano sólido y, en última instancia, en un buen padre. Hay décadas de ex miembros del equipo Greenie que se han beneficiado de la guía de Sam y Sammy, tanto dentro como fuera del campo, así como atletas no profesionales que han sido tocados por los miembros de la familia Sirianni que se han dedicado a nuestros niños. Para muchos de estos niños, un maestro o entrenador de la familia Sirianni desempeñó un papel muy necesario como un padre ausente. Saludamos con orgullo su dedicación a su oficio. Somos los verdaderos beneficiarios de su inquebrantable dedicación a nuestros hijos.

Marge Lennon, Fort Myers

Se necesita un análisis concienzudo

El artículo sobre el DOGE de Florida declaró que está solicitando todo tipo de información sobre los cursos, incluidas las clases magistrales, los debates, los cursos de laboratorio y los programas de estudios. DOGE dice que, entre otras cosas, «busca información adicional sobre el rigor y el rendimiento de los programas». ¿Cómo se evalúa el rigor? Para hacerlo rigurosamente, creo que un evaluador tendría que leer todo el material, escuchar las clases magistrales, hacer los experimentos, escribir los trabajos requeridos y hacer los exámenes. Idealmente, el evaluador tendría cierta experiencia en la materia. En detalle razonable, me gustaría ver lo que DOGE tiene en mente sobre cómo determinará el rigor. Sospecho que se replicará lo que hizo el DOGE federal. En otras palabras, un algoritmo recorrerá todo el material buscando ciertas palabras clave, como el cambio climático, y luego intentará eliminar dichos cursos del plan de estudios por razones que en realidad serían espurias y deshonestas. Si hicieran un análisis concienzudo, tendrían que contratar a innumerables personas para estudiar y evaluar cada curso, todas las clases magistrales, los programas de estudios y el material de lectura, pero no contengo la respiración, aunque tal vez los cursos de matemáticas se salven.

Don Barry, Naples

Nada constriñe a Trump

El Presidente Trump afirma que los traficantes de drogas son terroristas y, por lo tanto, es legal matarlos sin el debido proceso. No se han proporcionado pruebas para respaldar esta afirmación ni justificación para la pena de muerte. La base MAGA del presidente parece estar totalmente de acuerdo.

Sin embargo, considere que, dado que no habría traficantes de drogas sin compradores y usuarios estadounidenses de estas drogas ilícitas, ¿no son también terroristas estos estadounidenses? ¿Y si es así, no corren el peligro de ser tratados de manera similar a los presuntos traficantes? ¡Absurdo, dices! Pero Trump ha demostrado que es una ley en sí mismo, y el adagio – la justicia negada a uno, es la justicia negada a todos – es aplicable aquí. El zorro está en el gallinero y nada lo constriñe. ¡Y todos somos posibles gallinas!

Ed OKeefe, Bonita Springs

Apoyar un futuro de energía limpia

Así como Donald Trump derribó con una bola de demolición el ala este, destruyendo fragmentos de la historia estadounidense, ahora está balanceando otra contra nuestras protecciones climáticas. Sus últimas acciones debilitan los estándares diseñados para protegernos de un planeta que se calienta y amenazan la salud pública aquí y en todo el mundo. La reciente orden ejecutiva de Trump reducirá drásticamente los requisitos de economía de combustible para los vehículos nuevos. Afirma que esto hará que los automóviles sean más baratos, pero Consumer Reports encuentra que una mejor eficiencia de combustible ahorra a los conductores alrededor de $7,000 en costos de combustible durante la vida útil del vehículo. La Organización Mundial de la Salud estima que actuar ahora para reducir los impactos del clima podría prevenir 250.000 muertes cada año entre 2030 y 2050. Hoy, el 99% de las personas respiran niveles de contaminación del aire poco saludables, en gran parte debido a la quema de combustibles fósiles. Esta contaminación causa enfermedades respiratorias, accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos. Para 2030, se espera que los impactos en la salud por sí solos agreguen entre $2 y $4 mil millones a los costos de atención médica cada año. Invertir en energía limpia significa facturas de servicios públicos más bajas, aire y agua más limpios, menores gastos de atención médica y una economía más fuerte. Deberíamos apoyar los incentivos y los créditos fiscales para la energía limpia. Una economía de energía limpia próspera requiere que personas, empresas y legisladores trabajen juntos en soluciones a largo plazo para el clima, para nosotros mismos y para las generaciones futuras.

Llame o envíe un correo electrónico a sus funcionarios electos. Instálese a avanzar, no retroceder, y apoyar un futuro de energía limpia.

Eileen Briening, Naples

Esto es totalmente una locura

¡Qué está pasando! ¿Y por qué Estados Unidos no hace nada con respecto a este indulto de capos de la droga como el ex presidente de Honduras? Fue condenado por un tribunal de los EE. UU. por contrabandear toneladas de cocaína. ¿Por qué lo indultó Trump? Porque le envió una carta servil elogiándolo y culpando a Biden. Los estadounidenses que apoyan a Trump, el criminal, son tontos. Ahora quiere llevarnos a una guerra con Venezuela para combatir el «narcoterrorismo». Recuerde que las drogas entran en este país para satisfacer nuestra demanda, suministran algo que un segmento de nuestra población quiere. ¿Realmente queremos que nuestras tropas estén en una guerra real por las drogas cuando sabemos que esto no resolverá el problema? Este desastre es totalmente una locura.

Benjamin Glick, Naples

Religión y poder

Cuando uno lee «Hoy en la Historia» en el Naples Daily News, surge un patrón notable. Durante cientos de años, los impactos más significativos en el cambio social y cultural se han basado en un emperador, rey o dictador que utiliza la religión como la fuerza impulsora de la dominación. Con la religión, incluso deciden lo que es divino y es ley, de ahí la versión del Rey Jacobo de la Biblia. Históricamente, los líderes tienden a elegir y elegir qué escritos antiguos apoyan mejor su búsqueda de poder. En Estados Unidos, el arma religiosa más reciente proviene de grupos como el nacionalismo cristiano, Moms for Liberty y los pastores evangélicos que instan a la rectitud política desde el púlpito. Ahora estamos presenciando la última iteración de la religión y el poder. ¿Cómo difieren estos grupos y fuerzas de las imposiciones de organizaciones como los talibanes?

Paul Westberry, Naples

Amenaza de datos basada en IA

Palantir Technologies, una empresa tecnológica de Silicon Valley, está poniendo en riesgo sus libertades básicas. Palantir fue creada por el multimillonario de extrema derecha Peter Thiel y su actual CEO Alex Karp. Vende plataformas de datos basadas en IA que permiten a sus clientes, incluidos gobiernos, militares y fuerzas del orden, procesar y analizar rápidamente grandes cantidades de sus datos personales. Ya sea en las redes sociales, cuentas bancarias, historial fiscal, historial médico o registros de conducción, las herramientas que vende Palantir se utilizan para ayudar a los clientes a identificar y monitorear a las personas, como usted.

¿Por qué debería importarle esto? Miles de millones de dólares de sus impuestos están yendo a Palantir y se utilizarán en su contra por Trump y sus leales republicanos. Karp de Palantir dijo: «Palantir está aquí para interrumpir y hacer que las instituciones con las que nos asociamos sean las mejores del mundo y, cuando sea necesario, para asustar a los enemigos y, en ocasiones, matarlos».

Trump firmó una orden ejecutiva que exige a las agencias gubernamentales consolidar toda su información sobre usted en una base de datos gigante que nunca antes se había hecho. Para ayudar a procesar esta gran cantidad de información, Trump contrató a Palantir. Trump ha atacado a personas u organizaciones que considera enemigos. Imagine si pudiera castigar o negar servicios a ciudadanos estadounidenses en función de su afiliación política, si asistieron a una protesta o incluso publicaron una foto poco favorecedora de él en línea. Los republicanos que apoyan a Trump a nivel local, estatal y federal recurren a Palantir para ayudarlos a crear un estado policial y eliminar sus libertades básicas.

Ray Allen, Fort Myers

Nivelar el campo de juego

Trump tenía el eslogan correcto; simplemente lo respaldó incorrectamente con oligarcas y los ricos. Para tener éxito, MAGA tiene que respaldar su camino hacia adelante con las personas adecuadas: la clase trabajadora nacional. Trump se equivocó al respaldar a los ricos.

Necesitamos desglobalizar la economía, traer la manufactura a casa y reindustrializar el cinturón de óxido, frenar y repatriar el sector bancario hiperglobal, reconstruir la infraestructura estadounidense de costa a costa y fortalecer el poder de los trabajadores nivelando el campo de juego legal entre trabajadores y empleadores.

Al hacer eso, devolvemos a los desposeídos al poder: el poder de «nosotros el pueblo». Nuestra Constitución comienza con «Nosotros el Pueblo» y nosotros el pueblo no somos los ricos, sino nosotros el pueblo somos la clase trabajadora estadounidense, que es la mayoría de nosotros y así es como funciona una democracia.

Un gobierno que sirve a su clase trabajadora, y no a sus oligarcas, es un gobierno que hace que Estados Unidos vuelva a ser grande.

Joe Haack, Naples

Vivir en una burbuja MAGA

Con respecto a una carta al The News-Press el 3 de diciembre de 2025: creo que el escritor sigue descontento con todo lo que no es MAGA. He leído sus cartas anteriores y sé que vive en una burbuja MAGA y aparentemente no es consciente de la realidad actual de la última década.

Solo como un breve recordatorio para él, el Presidente Biden NO «creó la peor inflación» en su mandato. ¡Ningún presidente lo hace. Sin embargo, lo que heredó fue un desastre inflacionario, que fue creado por muchos presidentes. La inflación no funciona de esa manera. ¡Una persona NO crea la inflación! Biden hizo lo que pudo, con lo que heredó y mejoró algunos de los problemas inflacionarios. Además, el Presidente Obama heredó lo mismo en el pasado, solo que peor. Logró un gran progreso con la economía y el crecimiento del empleo y, por lo tanto, con la inflación. Luego, llegó el «Gran Destructor»…

Quiero recordarle al escritor desinformado que se «necesita una aldea» para impulsar la economía y mantenerla así. El actual ocupante de la Casa Blanca es alguien que causa descontento y miedo dondequiera que vaya. Este país necesita una buena dosis de un liderazgo fuerte, uno con una amplia comprensión de su historia y su ley y uno con empatía por su gente, no un llorón con una agenda de represalias.

Donald Trump no posee ninguna de esas cualidades, pero ha creado más descontento al ignorar a los votantes que votaron por él, que cualquier presidente en ejercicio anterior. ¡

En conclusión, por favor, lea lo más ampliamente posible para obtener los hechos reales. Si lo hace, y sale de su cómoda burbuja MAGA, será más sabio y tal vez menos mezquino y desinformado.

Sarah Wilmarth, Fort Myers

Incompetencia y malas intenciones

La Sra. Bondi es una abogada experimentada. Sin embargo, como muchos otros polillas legales y políticas cegadas ideológicamente por Trump, decidió voluntariamente volar alrededor de las brillantes llamas de conducta ilegal, defensa de la ley como arma, persecuciones impulsadas por la venganza y abuso de poder generalizado del Sr. Trump. La Sra. Bondi ahora se ha reducido a un portavoz tuitero triste que recibe una corriente constante de direcciones idiotas y legalmente arriesgadas del rey MAGA, que él mismo es un veterano endurecido y de toda la vida de los tribunales como acusado penal y civil y como el demandante en el extremo perdedor de numerosas demandas frívolas. La Sra. Bondi preside un Departamento de Injusticia que está perdiendo abogados de integridad que quieren mantener sus licencias de abogado y sin duda ha perdido el respeto de aquellos con integridad que permanecen allí. Los abogados del Departamento de Justicia se niegan a firmar casos políticamente motivados, lo que obliga a la Sra. Bondi a reclutar de la galería. Los grandes jurados federales no logran rutinariamente avanzar con cargos políticamente motivados contra los acusados presentados por el departamento de la Sra. Bondi (algo casi inédito a nivel federal). Por orden del Jefe Felón, la Sra. Bondi se ha visto obligada a nombrar ilegalmente a abogados a puestos clave de fiscales federales que luego son expulsados por los jueces. La Sra. Bondi se redujo recientemente a tartamudear una explicación de por qué una investigación que anteriormente había calificado de «cerrada» se está reabriendo después de un tuit de su jefe vengativo que le indica que investigue a los demócratas. No, esto no es normal, pero el Sr. Trump, MAGA y los medios de derecha trabajan horas extras para convencernos de que lo es, que es culpa de esos «izquierdistas». ¿Cuándo entenderá MAGA que su incompetencia y malas intenciones, una combinación debilitante, son las causas reales de todo esto?

Thomas Minor, Bonita Springs

Facturas de energía más bajas

Abrí mi factura de energía más reciente y me sorprendió… ¡por lo baja que era! Fue la más baja que he visto en cuatro años. Desde entonces, he hablado con muchas personas, incluso con viejos amigos en Illinois, y ellos también están viendo facturas de energía más bajas. ¡Gracias, Trump!

Allison Spataro, Naples

Truco de manos, labios pintados en un cerdo

Aplausos para algunos del Partido Republicano. Den crédito donde se debe: en mi opinión, dondequiera que mire, un estudio de caso de truco de manos y ponerle labios pintados a un cerdo. Mientras tanto, la verdad se construye, los hechos se acumulan para superar las mentiras y los engaños. Puede engañar y mentir y manipular los distritos electorales para sacar a los votantes, pero no puede manipular el voto de los votantes. Esos pasos que escucha son estadounidenses que vienen por usted.

Clayton Jones, Naples

Valores estadounidenses

He tenido el privilegio de vivir en Estados Unidos durante mucho tiempo. Nuestra nación fue creada/establecida sobre varios principios sólidos hace 250 años. Fundamentalmente, el Todopoderoso Dios fue el principal principio y su guía bíblica proporcionó a nuestros líderes nacionales una guía significativa para administrar nuestra nación. A nuestro «Juramento de Lealtad» nacional, agregamos «Una Nación Bajo Dios». También, en la misma década, el lema «En Dios Confiamos» se incorporó en todas nuestras monedas.

Cuando miro a nuestro país hoy, nos hemos desviado significativamente de nuestros estándares «de Dios» fundamentales. Nuestro mundo del entretenimiento está lleno de todo tipo de blasfemias, incluido «el nombre de Dios en vano». Las personas culpables de todo tipo de crímenes no son castigadas. Muchos estados han aprobado el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el hurto menor, el cambio de sexo, etc. Cuando me convertí en cristiano (creyente), me sorprendió cuántos estándares de Dios que cuidan a Dios se incorporaron en las escrituras. Por ejemplo, el perdón, la comida dejada para los pobres en las granjas, los sacrificios disponibles para los necesitados, el asesoramiento, etc.

Nuestro liderazgo actual necesita que se le recuerden los estándares, los métodos y el gran amor de Dios. Un excelente ejemplo actual es Charlie Kirk, quien inspiró a millones con sus sabios estándares de Dios y su liderazgo maduro.

Thomas F. Hanrahan, Estero

diciembre 6, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump: Supremo decide fin de la ciudadanía por nacimiento

by Editora de Noticias diciembre 6, 2025
written by Editora de Noticias

Actualizado el 5 de diciembre de 2025, a las 18:24 (hora del Este).

WASHINGTON – La Corte Suprema decidirá si el presidente Donald Trump puede poner fin a la ciudadanía por nacimiento para algunos niños nacidos en Estados Unidos, sumando otra política importante –y controvertida– de Trump a la lista de casos que se consideran en este período judicial.

El tribunal de mayor instancia del país acordó el 5 de diciembre revisar el rechazo de un tribunal inferior al argumento de Trump de que los hijos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal o temporal no tienen derecho a la ciudadanía. La interpretación del presidente de una disposición constitucional del siglo XIX alteraría fundamentalmente la forma en que se ha entendido tradicionalmente la cláusula de ciudadanía.

La Corte ya está evaluando si mantener los aranceles amplios que son la piedra angular de la política económica de Trump, así como una importante herramienta de política exterior.

Además, los jueces determinarán si Trump puede destituir a los jefes de agencias independientes por cualquier motivo.

Más: La racha ganadora de Trump en la Corte Suprema está a punto de ser puesta a prueba

Hasta ahora, la Corte se ha pronunciado principalmente sobre si las políticas controvertidas de Trump pueden seguir adelante mientras son objeto de litigio. La mayoría de las decisiones han sido favorables al presidente, incluida una resolución de junio que limita la capacidad de los jueces para suspender la política de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento sin comentar su legalidad.

Sin embargo, los tribunales inferiores consideraron que estas limitaciones no eran un obstáculo para mantener la política en suspenso.

Y ahora, los jueces decidirán si alguna vez podrá ser aplicada.

Más: Trump quiere poner fin a la ciudadanía por nacimiento. ¿A cuántas personas afectaría eso?

Si la Corte, de tendencia conservadora –que incluye a tres jueces nombrados por Trump– quiere demostrar al público que puede enfrentarse al presidente, los expertos legales afirman que la ciudadanía por nacimiento es un buen caso para hacerlo.

Múltiples tribunales federales han revisado su política y todos la han declarado ilegal.

“Las decisiones de los tribunales inferiores invalidaron una política de suma importancia para el presidente y su administración de una manera que socava nuestra seguridad fronteriza”, escribió el Procurador General John Sauer en la apelación del Departamento de Justicia. “Esas decisiones confieren, sin justificación legal, el privilegio de la ciudadanía estadounidense a cientos de miles de personas no calificadas”.

La Corte Suprema accedió a revisar una decisión de un juez federal de distrito en New Hampshire en una demanda colectiva presentada por padres y niños a quienes se les negaría la ciudadanía automática.

People demonstrated outside the Supreme Court before justices heard oral arguments in May on whether the court should reverse lower courts' efforts to block President Trump's executive order ending birthright citizenship.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que representa a los demandantes, argumentó que no hay razón para que los jueces intervengan.

“Los argumentos del presidente son tan malos que la Corte debería simplemente rechazar la revisión y dar por terminada esta cruel política sin más demora”, declaró la abogada de la ACLU, Cody Wofsy, en una declaración al presentar una respuesta a la apelación de la administración.

Después de que la Corte accediera a escuchar la apelación de la administración, la directora legal nacional de la ACLU, Cecillia Wang, dijo que el grupo espera que la Corte Suprema “ponga fin a este asunto de una vez por todas”.

La administración argumenta que los bebés nacidos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal o temporal no tienen derecho a la ciudadanía en virtud de una cláusula de la Decimocuarta Enmienda añadida después de la Guerra Civil para garantizar que los afroamericanos tuvieran la ciudadanía.

Esa cláusula dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”.

Trump sostiene que “sujetas a su jurisdicción” excluye a los niños nacidos de padres que no son ciudadanos, porque podrían ser leales a un país extranjero incluso si tienen que cumplir las leyes estadounidenses mientras estén aquí.

Ordenó a las agencias federales que no reconocieran la ciudadanía de los bebés nacidos en los Estados Unidos que no tengan al menos un padre que sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal, también conocido como titular de una “tarjeta verde”.

Los tribunales inferiores dictaminaron que la interpretación de Trump contradice el lenguaje claro de la cláusula de ciudadanía, no concuerda con un fallo histórico de 1898 de la Corte Suprema sobre esa cláusula y viola la Ley de Inmigración y Nacionalidad aprobada por primera vez en 1940.

El presidente, según dictaminó la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos del Noveno Circuito con sede en San Francisco en un caso separado presentado por cuatro estados, adoptó una “interpretación forzada y novedosa de la Constitución” que es “contraria a la justicia”.

Se espera que el caso, Trump v. Barbara, sea argumentado el próximo año con una decisión para el verano.

diciembre 6, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Banderas a Media Astilla: ¿Por Qué y Cuándo?

by Editora de Noticias diciembre 5, 2025
written by Editora de Noticias

4 de diciembre de 2025, 15:53 MT

El presidente Donald Trump ordenó que las banderas de Estados Unidos se izaran a media asta en señal de respeto por la memoria de la especialista Sarah Beckstrom, integrante de la Guardia Nacional del Ejército de Virginia Occidental.

Las banderas en los edificios públicos permanecerán a media asta hasta el atardecer del 4 de diciembre.

Tradicionalmente, las banderas se izan a media asta en fechas y eventos específicos. Los presidentes de Estados Unidos también pueden decretar que las banderas se bajen a media asta por el fallecimiento de una persona destacada. Los gobernadores, por su parte, pueden ordenar que las banderas se izen a media asta por el fallecimiento de una persona notable, un exfuncionario del gobierno o un miembro de las fuerzas armadas que fallezca en acto de servicio.

A continuación, se explica la diferencia entre izar una bandera a media asta y a media mástil, así como más detalles sobre las razones por las que se izan las banderas a media asta.

¿Cuál es la diferencia entre media asta y media mástil?

En general, la diferencia radica en el lugar donde se iza la bandera. «Media asta» se refiere a las banderas izadas en barcos, mientras que «media mástil» se utiliza para las banderas izadas en tierra.

¿Cuándo se izan las banderas a media asta?

Flags flying half-staff on Aug. 25, 2018, at the Arizona State Capitol to honor Sen. John McCain, who died four days before his 82nd birthday.

Existen fechas y eventos específicos en los que las banderas de Estados Unidos se izan a media asta. El sitio web del estado de Arizona detalla estos días:

  • Día de los Caídos, cuando la bandera debe permanecer a media asta hasta el mediodía y luego izarse hasta la parte superior del mástil.
  • Día del Personal de Seguridad Pública, a menos que coincida con el Día de las Fuerzas Armadas.
  • Día del Patriota.
  • Día Nacional del Recuerdo a Pearl Harbor.
  • Día Nacional de los Bomberos.

Según el sitio web, los presidentes de Estados Unidos también pueden ordenar que las banderas se izen a media asta por el fallecimiento de una persona destacada. En estos casos, la bandera se izaría a media asta durante:

  • 30 días a partir del fallecimiento del presidente o de un ex presidente.
  • 10 días a partir del día del fallecimiento del vicepresidente, el presidente del Tribunal Supremo o un ex presidente del Tribunal Supremo, o el presidente de la Cámara de Representantes.
  • Desde el día del fallecimiento hasta el entierro de un juez asociado del Tribunal Supremo, un secretario de un departamento ejecutivo o militar, un ex vicepresidente o el gobernador de un estado.
  • El día del fallecimiento y el día siguiente para un miembro del Congreso.

El gobernador también puede ordenar que la bandera de Estados Unidos se izen a media asta por el fallecimiento de una persona notable, un exfuncionario del gobierno o un miembro de las fuerzas armadas que fallezca en acto de servicio.

En Arizona, el gobernador también puede exigir que la bandera estatal se baje en todos los edificios estatales, institucionales y educativos. La ley también permite que la bandera estatal se baje por el fallecimiento de un funcionario estatal electo en ejercicio durante siete días a partir del día siguiente al fallecimiento del funcionario.

¿Tiene alguna información o pregunta que necesite respuesta? Comuníquese con la reportera en dina.kaur@arizonarepublic.com. Siga a @dina_kaur en X, antes conocida como Twitter, y en Instagram @dina_kaur.

Apoye el periodismo local. Suscríbase a azcentral.com hoy mismo.

diciembre 5, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología