El plan propuesto por el gobernador McKee contempla la derogación de una tarifa de seguro médico, así como un incremento en la ayuda destinada a la educación.
Asimismo, la iniciativa incluye la cobertura de los costos relacionados con las tareas de remoción de nieve tras una tormenta invernal.
Lansing, Michigan – La gobernadora Gretchen Whitmer presentará el 11 de febrero, en su propuesta de presupuesto estatal, una exención fiscal de 90 millones de dólares para los adultos mayores de Michigan, según documentos proporcionados al Detroit Free Press por su oficina.
Esta nueva medida de alivio fiscal representa la segunda iniciativa importante de Whitmer dirigida a la población de la tercera edad. En legislación firmada en 2023, la gobernadora y la legislatura eliminaron el impuesto a las pensiones, conocido como el “impuesto Snyder”.
La propuesta busca ofrecer un beneficio económico a los jubilados de Michigan a través de la reducción de la carga impositiva sobre la propiedad.
1 de febrero de 2026, 19:21 hora del Pacífico
Algunos residentes de Arizona, ansiosos por presentar su declaración de impuestos de este año, podrían encontrar que su primera atención debe dirigirse al Capitolio Estatal, donde los líderes electos continúan en desacuerdo sobre cómo adoptar un paquete fiscal federal que se convirtió en ley hace aproximadamente seis meses.
La disputa en el Capitolio sobre la implementación del paquete fiscal del presidente Donald Trump, y el tiempo que tomará hacerlo, ha generado mensajes contradictorios sobre si los habitantes de Arizona deberían presentar sus declaraciones anticipadamente o posponerlas. El consejo predominante entre los profesionales que asisten a los contribuyentes de Arizona es que la respuesta depende de cada caso.
El debate político determinará cuánto pagarán al estado este año muchos residentes de Arizona, incluidos aquellos que reciben propinas y horas extras.
A continuación, se presenta información clave sobre la intensa batalla política y sus posibles implicaciones para la presentación de impuestos, así como el momento en que se recibirán reembolsos o se liquidarán las obligaciones fiscales con el estado.
La ley de Arizona exige que la Legislatura estatal y el gobernador aprueben los cambios fiscales federales para las declaraciones estatales, con la flexibilidad de replicarlos exactamente o seleccionar cómo ajustarse a ellos. Cuando el presidente Trump firmó la llamada «Gran Ley Hermosa», o H.R. 1, el 4 de julio, esta incluía modificaciones generalizadas. Los republicanos, que controlan la Legislatura de Arizona, propusieron su propio plan para implementar el paquete de Trump, mientras que la gobernadora Katie Hobbs presentó el suyo. Estos planes no coinciden y difieren de lo que el presidente Trump promulgó.
Esta situación ha provocado una disputa en el Capitolio sobre el mejor curso de acción, en un contexto de perspectivas financieras ajustadas. La gobernadora Hobbs vetó el plan fiscal respaldado por el Partido Republicano el 16 de enero, ejerciendo su primer veto del año. No está claro cuándo se resolverá el problema, aunque una posible solución podría surgir durante las negociaciones presupuestarias, que generalmente tienen lugar en mayo o junio.
En una guía publicada el mismo día, el departamento, que es la agencia de recaudación de impuestos de Arizona, aconsejó a los ciudadanos que no retrasaran la presentación de sus declaraciones de impuestos. Las directrices también reconocieron la incertidumbre que se avecina, incluyendo la posibilidad de que algunos residentes de Arizona deban modificar o volver a presentar sus declaraciones, dependiendo de las decisiones que tome la Legislatura.
Woods habló en el Foro de Arizona para la Mejora de la Tributación, una reunión de profesionales y administradores de impuestos que aborda los cambios recientes y las formas de mejorar el sistema.
Woods señaló que si muchos residentes de Arizona esperan para presentar sus declaraciones, esto podría «crear algunos problemas de atención al cliente, con reembolsos que tardan más y una respuesta más lenta». Según funcionarios del Departamento de Ingresos, se espera que más de 300,000 personas presenten sus declaraciones de impuestos a finales de este mes.
Los residentes de Arizona con situaciones fiscales sencillas, como aquellos que solo reclaman la deducción estándar federal, probablemente puedan presentar sus declaraciones en este momento sin un riesgo significativo de tener que realizar cambios o volver a presentarlas más adelante, según el Departamento de Ingresos y Dave Freeland, administrador ejecutivo de la Asociación de Profesionales de Contabilidad e Impuestos de Arizona, que cuenta con unos 150 miembros.
La asociación ha aconsejado a sus miembros que informen a los contribuyentes sobre cómo podrían verse afectados, señaló Freeland, destacando la confusión sobre qué política se implementará.
«Es como mirar en una bola de cristal y solo ver humo», detalló Freeland.
El Departamento de Ingresos indicó que la publicación de formularios de impuestos que coincidan con la deducción estándar federal, como ya lo ha hecho, reducirá drásticamente la probabilidad de que las personas deban volver a presentar sus declaraciones.
Ed Zollars, contador público certificado en Phoenix durante más de 40 años, dijo que, si las personas tienen sus documentos listos, «parece más seguro presentar la declaración con anticipación si es posible». Señaló que la Legislatura y el gobernador parecen estar de acuerdo en muchos temas, que, según predijo, se resolverán en el presupuesto estatal, como ocurrió en el último debate sobre la armonización fiscal en 2019.
Los contribuyentes que puedan reclamar una de las nuevas deducciones federales, como las de propinas, horas extras o personas mayores de 60 años que reciben distribuciones de ciertas cuentas de jubilación, quizás quieran calcular cuánto deben y luego considerar presentar su declaración o solicitar una prórroga, sugirió. Es más probable que estas personas tengan que realizar cambios una vez que se resuelva el debate político, dependiendo de cómo se resuelva.
Robert Hockensmith, contador público certificado con más de 35 años de experiencia y planificador financiero en Phoenix, dijo que está aconsejando precaución a sus clientes con respecto a sus declaraciones de impuestos estatales. «No tenemos claridad sobre las normas estatales», afirmó.
Hockensmith comentó que su oficina ha experimentado un aumento en las solicitudes debido a los cambios en el código tributario de este año.
«Dado el gran cambio en el código tributario, tanto federal como estatal, les recomiendo a las personas que se comuniquen con su preparador de impuestos lo antes posible», recomendó Hockensmith. Tener que enmendar las declaraciones posteriormente podría tener un costo, agregó.
“Obviamente, los preparadores de impuestos no harán eso gratis”, señaló Hockensmith.
Algunos instan a la urgencia, en este caso, a los encargados de formular las políticas.
La Sociedad de Contadores Públicos Certificados de Arizona, la asociación que representa a aproximadamente 5,000 contadores públicos certificados en Arizona, no ha emitido recomendaciones a sus miembros sobre si deben aconsejar a los contribuyentes que presenten sus declaraciones o que esperen. En cambio, se ha centrado en instar a los legisladores y a la gobernadora Hobbs a llegar a un acuerdo, y pronto.
«Ha convertido uno de los temas más aburridos de la sesión legislativa en el tema central de la misma», expuso el cabildero de la asociación Ryan DeMenna. «Sin importar cómo se analice, cuanto antes se resuelva, mejor será para todos: el departamento, los contribuyentes, los preparadores de impuestos, y se evitarán las declaraciones enmendadas».
DeMenna dijo que los contadores públicos certificados han estado ofreciendo diferentes consejos a los contribuyentes durante las discusiones internas sobre la pregunta inminente: ¿Presentar ahora o esperar?
Los estadounidenses pueden comenzar a presentar sus declaraciones de impuestos ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS) el 26 de enero, y la fecha límite es el 15 de abril.
Los contribuyentes pueden solicitar una prórroga antes de la fecha límite, lo que les permite presentar sus declaraciones hasta el 15 de octubre. Sin embargo, las prórrogas solo otorgan más tiempo para presentar las declaraciones, no para pagar el monto adeudado.
Para comunicarse con la reportera Stacey Barchenger, se le puede escribir un correo electrónico a stacey.barchenger@arizonarepublic.com o llamarla al número de teléfono 480-416-5669. Para comunicarse con la reportera Helen Rummel, se le puede escribir un correo electrónico a hrummel@azcentral.com. O seguirla en X, anteriormente Twitter: @helenrummel.
8 de enero de 2026, 7:05 a.m. MT
La temporada de impuestos en Estados Unidos se aproxima, y este año presenta desafíos particulares para los hogares inmigrantes, incluyendo familias mixtas, jóvenes beneficiarios del programa Dreamers y contribuyentes con número de identificación fiscal individual (ITIN).
La administración del presidente Donald Trump ha propuesto una modificación que podría afectar significativamente el acceso a créditos fiscales importantes. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció una medida que ha generado preocupación entre preparadores de impuestos y organizaciones comunitarias, ya que podría limitar los beneficios fiscales que ayudan a muchas familias a cubrir sus gastos.
El Departamento del Tesoro planea reclasificar varios créditos fiscales reembolsables como “beneficios públicos federales” en virtud de la ley PRWORA de 1996. Entre estos créditos se encuentran el Crédito por Ingreso del Trabajo (EITC), el Crédito por Hijos, el Crédito para Educación y el Crédito de Contrapartida del Ahorrador.
Esta reclasificación podría resultar en la exclusión de personas que actualmente trabajan, cumplen con sus obligaciones fiscales y contribuyen a la economía, incluso si continúan aportando al fisco año tras año.
Los grupos más vulnerables incluyen a personas con estatus migratorio bajo el programa DACA, titulares de Estatus de Protección Temporal (TPS), trabajadores con permisos temporales, estudiantes internacionales y familias que declaran impuestos utilizando un número ITIN. Para muchas de estas personas, estos créditos fiscales son esenciales para cubrir necesidades básicas y evitar el endeudamiento.
Expertos legales señalan que una modificación de esta magnitud generalmente requeriría la aprobación del Congreso. La Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió una opinión que respalda la reinterpretación propuesta, y el Tesoro anticipa la publicación de una norma formal que entraría en vigor en 2026.
La temporada de impuestos se acerca en Estados Unidos como un reloj que no se detiene.
Actualizado el 7 de enero de 2026, a las 9:01 a. m. ET
En California, un estado al que tradicionalmente acuden personas en busca de hacer realidad sus sueños, los legisladores demócratas están considerando un proyecto de ley que, según algunos, podría perjudicar a quienes contribuyeron a convertir a la región en una potencia económica.
Se ha informado que multimillonarios tecnológicos como Larry Page, cofundador de Google, y el capitalista de riesgo Peter Thiel amenazan con abandonar California tras el reciente respaldo del representante Ro Khanna, demócrata por California, a un impuesto propuesto del 5% sobre el patrimonio de los multimillonarios californianos. (Irónicamente, Khanna representa una parte importante de Silicon Valley). La medida podría someterse a votación en noviembre. De ser aprobada, se pagaría en un plazo de cinco años y una gran parte de los fondos recaudados se destinaría a la atención médica. Sorprendentemente, el gobernador Gavin Newsom se opone a la iniciativa.
Según cálculos, un impuesto del 5% sobre el patrimonio de Page ascendería a 12 mil millones de dólares, y más de 1.2 mil millones para Thiel, según informa The New York Times.
Y eso que usted pensaba que pagaba muchos impuestos.
Aunque aún no ha sido aprobada, la posible imposición ya ha generado controversia. Por su parte, Thiel ya ha abierto una oficina en Miami, aparentemente en preparación para el impuesto. Multimillonarios como el gestor de fondos de cobertura Bill Ackman han criticado duramente el impuesto, afirmando recientemente que «California está en camino a la autodestrucción».
Muchos «ciudadanos comunes» en California quizás no se preocupen demasiado por un posible impuesto del 5% a los aproximadamente 200 multimillonarios de California, porque creen que no les afectará. Sin embargo, Chamath Palihapitiya, inversor de capital de riesgo y copresentador del podcast «All-In«, cuya fortuna supera los mil millones de dólares, afirma que el impuesto a los multimillonarios de California es una fachada para algo mucho peor y que eventualmente podría afectar a personas que no son multimillonarias.
«La letra pequeña de la ley permite que la legislatura de California aplique este impuesto sobre el patrimonio también a personas que no son multimillonarias, cuando lo desee», publicó Palihapitiya en X. «Su coche, su casa y sus joyas contarían. California no viene solo por los ricos. Esta ley, aunque disfrazada de impuesto a los ricos, es en realidad la infraestructura para gravar a todos en California, incluso a todo lo que posee».
Si esto fuera posible, podría explicar por qué políticos como Khanna quieren este impuesto. Este es el último año de mandato del gobernador Newsom, y California se enfrenta a un déficit de 18 mil millones de dólares.
Aunque California alberga al mayor número de multimillonarios de Estados Unidos, los impuestos que pagan, junto con los de todos los demás, aún no son suficientes para solucionar los problemas financieros de California.
El presupuesto de California ha estado mal gestionado durante mucho tiempo, con un gasto de 37 mil millones de dólares para resolver la crisis de personas sin hogar, sin éxito.
El propuesto impuesto a los multimillonarios de California plantea interrogantes sobre algo que he observado durante décadas: la izquierda parece odiar a los ricos y siempre quiere gravarlos implacablemente. No logro entenderlo: ¿es inseguridad, envidia a la antigua o una incomprensión de la economía? Quizás las tres cosas.
Es una reacción extraña porque los estadounidenses en general ya pagan demasiado en impuestos. Una encuesta de la Universidad de Chicago Harris/AP-NORC de 2024 reveló que solo alrededor del 40% de los estadounidenses considera que su impuesto federal sobre la renta y su impuesto predial local son justos.
Los propietarios de pequeñas empresas pagan alrededor del 20% de sus ingresos en impuestos federales sobre la renta. Los estadounidenses con mayores ingresos en realidad pagan la mayor parte de los impuestos. En 2022, el 1% superior de los contribuyentes pagó más del 40% de los impuestos federales sobre la renta.
Los multimillonarios y los millonarios, y simplemente las personas adineradas que poseen negocios, proporcionan empleos, a menudo a miles de personas. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta y multimillonario que a muchos les encanta odiar, emplea a unas 74.000 personas. Fred Smith, de FedEx, falleció en 2025, pero su fortuna ascendía a unos 6 mil millones de dólares. FedEx emplea a casi 450.000 personas.
Las personas ricas suelen ser generosas (deberían serlo). Según Forbes, a finales de 2024, los 25 filántropos más generosos del país habían donado 241 mil millones de dólares.
Muchos multimillonarios y millonarios han trabajado duro para alcanzar el éxito y merecen cada centavo de sus propiedades, coches y lujosas vacaciones. Gravar más a los multimillonarios no se trata solo de envidia o de acabar apuntando a la clase media. Refleja una incomprensión fundamental de la economía de libre mercado. Los impuestos más altos reducen el capital que las personas adineradas utilizan para invertir en empresas e impulsar el crecimiento que se retroalimenta en la economía.
Los estadounidenses solían acudir en masa a California, soñando con un futuro mejor. Cada vez se está convirtiendo en una pesadilla para los multimillonarios trabajadores y exitosos. Un impuesto sobre ellos fracasará y podrían incluso huir. ¿Quién pagará entonces los problemas de California?
Nicole Russell es columnista de opinión de USA TODAY. Vive en Texas con sus cuatro hijos. Suscríbase a su boletín, The Right Track, y recíbalo en su bandeja de entrada.