• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Translational research
Tag:

Translational research

Salud

Prueba FIT-DNA supera en aceptación a otros tests de cáncer colorrectal en EE.UU.

by Editora de Salud abril 27, 2026
written by Editora de Salud

Prueba de ADN en heces muestra mayor aceptación para detección de cáncer colorrectal

Un estudio realizado en Estados Unidos revela que la prueba de ADN en heces combinada con prueba inmunoquímica fecal (FIT-DNA) tiene una mayor aceptación entre los pacientes en comparación con otros métodos similares de detección de cáncer colorrectal.

Prueba de ADN en heces muestra mayor aceptación para detección de cáncer colorrectal
Estados Unidos Prueba ADN

Esta prueba, recomendada por las principales guías médicas en EE. UU., permite detectar biomarcadores asociados al cáncer colorrectal mediante una muestra de heces recolectada en casa. Los resultados del estudio sugieren que su facilidad de uso podría estar contribuyendo a su mayor adopción.

El procedimiento consiste en analizar la muestra en busca de mutaciones genéticas, como las del gen KRAS, y alteraciones en la metilación de genes como NDRG4 y BMP3, además de hemoglobina humana. A diferencia de otros métodos, la FIT-DNA ofrece una mayor sensibilidad, aunque con una menor especificidad, lo que puede generar un mayor número de falsos positivos.

Los expertos destacan que, al ser una prueba no invasiva y que puede realizarse en el hogar, podría ayudar a aumentar las tasas de detección temprana, un factor clave para mejorar los resultados en el tratamiento del cáncer colorrectal.

https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXX

Aunque los detalles específicos del estudio no se han proporcionado en el informe inicial, los hallazgos refuerzan la importancia de ofrecer opciones accesibles para la detección temprana de esta enfermedad, que sigue siendo una de las principales causas de muerte por cáncer en el mundo.

Las guías médicas actuales en EE. UU. Recomiendan que las personas de riesgo promedio, a partir de los 45 años, se sometan a pruebas de detección regulares. La FIT-DNA se presenta como una alternativa viable para quienes prefieren evitar procedimientos más invasivos, como la colonoscopia.

abril 27, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Riesgos de los chatbots de IA en consejos médicos

by Editora de Salud abril 15, 2026
written by Editora de Salud

Chatbots de IA pueden proporcionar información médica engañosa

Una investigación liderada por el Instituto Lundquist para la Innovación Biomédica en el Centro Médico Harbor-UCLA sugiere que aproximadamente la mitad de las respuestas generadas por cinco chatbots de inteligencia artificial (IA) de uso común podrían conducir a los usuarios a tomar decisiones médicas ineficaces o perjudiciales si no cuentan con orientación profesional.

View this post on Instagram about Gemini, Grok
From Instagram — related to Gemini, Grok

El estudio, reportado en BMJ Open, evaluó las versiones web gratuitas disponibles en 2024 de Gemini, DeepSeek, Meta AI, ChatGPT 3.5 y Grok. Para ello, los investigadores diseñaron 50 prompts adversarios que representaban consultas reales que el público podría realizar sobre temas de salud, incluyendo vacunas, cáncer, células madre, nutrición y rendimiento atlético.

Tras analizar 250 respuestas, los investigadores las categorizaron según criterios predefinidos, encontrando que el 50% eran problemáticas: un 30% se consideraron «algo problemáticas» y un 19.6% fueron calificadas como «altamente problemáticas». Los resultados indicaron que las preguntas abiertas fueron las que generaron las respuestas más problemáticas.

Chatbots de IA pueden proporcionar información médica engañosa
Gemini Grok

En cuanto al desempeño de los modelos específicos, se observó que Grok produjo una proporción desproporcionada de respuestas altamente problemáticas. Por el contrario, Gemini fue el modelo que generó la menor cantidad de respuestas altamente problemáticas y la mayor cantidad de respuestas no problemáticas.

El análisis por temas reveló que los chatbots mostraron una mayor precisión al responder sobre cáncer y vacunas, mientras que fueron menos precisos en temas de nutrición, rendimiento atlético y células madre.

El estudio también destacó que las listas de referencias proporcionadas por los modelos eran limitadas o inexactas. Además, se señaló que las respuestas suelen presentarse con un tono confiado y autoritario, aunque requieren de ciertos conocimientos para ser interpretadas correctamente, estando orientadas a usuarios con educación universitaria.

Papa León XIV advierte riesgos de la inteligencia artificial y chatbots

abril 15, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Asprosina y Menopausia: ¿Clave para Controlar el Peso?

by Editora de Salud marzo 11, 2026
written by Editora de Salud

Investigadores de la Universidad de California, Irvine, han descubierto que niveles más altos de la hormona asprosina se relacionaron con una menor ganancia de peso durante un período de tres años en mujeres posmenopáusicas metabólicamente sanas sin obesidad ni diabetes. El estudio, publicado en The Journal of Nutrition, sugiere que esta hormona, que se produce al ayunar, podría ayudar a identificar a las mujeres con menor probabilidad de experimentar un aumento significativo de peso después de la menopausia y podría informar sobre enfoques de intervenciones farmacológicas o de estilo de vida diseñadas para prevenir la obesidad y los trastornos cardiometabólicos relacionados.

“Nuestros hallazgos sugieren que la asprosina podría ayudarnos a rastrear y potencialmente tratar los cambios de peso en mujeres posmenopáusicas”, afirmó Simin Liu, MD, presidenta y profesora distinguida de epidemiología y bioestadística en la Escuela de Salud Pública Joe C. Wen de UC Irvine. “Comprender los factores hormonales que influyen en el peso después de la menopausia podría ayudarnos a desarrollar estrategias más precisas para el manejo del estilo de vida o intervenciones farmacológicas que prevengan la obesidad y los trastornos metabólicos relacionados, al tiempo que preservan la masa muscular saludable”.

El aumento de peso después de la menopausia está asociado con un mayor riesgo de enfermedades cardiometabólicas, incluida la diabetes tipo 2. Estudios previos han demostrado que la menopausia a menudo coincide con cambios en la composición corporal, incluidos aumentos en la grasa abdominal y disminuciones en la masa magra. Estos cambios en la composición corporal contribuyen a la resistencia a la insulina y al riesgo cardiometabólico, pero las causas biológicas de los cambios de peso posmenopáusicos no se comprenden bien.

Para el estudio actual, los investigadores se centraron en la asprosina, una adipocina secretada principalmente por el tejido adiposo. Se sabe que la hormona regula el equilibrio energético al estimular al hígado para que libere glucosa y señalar al cerebro para que promueva el apetito. La asprosina se identificó por primera vez en 2016 y ha sido objeto de investigación sobre su papel más amplio en el metabolismo.

Algunas investigaciones han revelado evidencia que vincula la asprosina circulante con enfermedades metabólicas, con estudios que muestran que las personas con obesidad, síndrome metabólico y diabetes tipo 2 tienen concentraciones más altas de asprosina. Sin embargo, la mayoría de estos estudios previos fueron transversales y no determinaron si los niveles elevados de asprosina son un precursor o un resultado de la enfermedad metabólica. Por esta razón, el papel de la asprosina en la predicción de cambios futuros en el peso corporal no se había establecido previamente.

Para examinar si los niveles plasmáticos de asprosina están directamente y prospectivamente asociados con cambios en el peso corporal y la composición corporal entre mujeres posmenopáusicas, los investigadores realizaron un análisis de casos y controles anidados utilizando datos de la Iniciativa de Salud de la Mujer (Women’s Health Initiative) de mujeres posmenopáusicas de entre 50 y 79 años.

“En un estudio de casos y controles de 4,020 mujeres posmenopáusicas (1,987 casos nuevos/incidentes de diabetes y 2,033 controles emparejados) anidados dentro de la Iniciativa de Salud de la Mujer (WHI), evaluamos prospectivamente los niveles basales de asprosina en plasma de las participantes en relación con los cambios de peso durante tres años, las medidas de obesidad central y el riesgo de aumento o pérdida de peso importante (≥ 7% del peso basal)», escribieron los investigadores.

Las muestras de sangre recolectadas entre el 1 de septiembre de 1993 y el 31 de diciembre de 1998 se utilizaron para medir los niveles basales de asprosina y los investigadores rastrearon los cambios en el peso corporal, las medidas de adiposidad central y la composición corporal durante un período de seguimiento de tres años.

Los datos mostraron que, en general, los niveles basales de asprosina no se asociaron con cambios de peso en toda la cohorte. Entre las mujeres sin obesidad ni diabetes al inicio del estudio, aquellas con los niveles más altos de asprosina experimentaron aumentos de peso más pequeños durante el período de seguimiento que aquellas con los niveles más bajos. Las participantes en el cuartil superior ganaron 1.61 kilogramos menos de peso en promedio y tuvieron menores probabilidades de experimentar un aumento de peso importante, al tiempo que mostraron mayores probabilidades de pérdida de peso importante. Los investigadores también señalaron que parte de la pérdida de peso observada reflejó reducciones en la masa magra en lugar de la masa grasa.

Estos datos sugieren que la asprosina podría ayudar a mantener la estabilidad del peso cuando la salud metabólica está intacta, pero la relación podría debilitarse una vez que se desarrolla una disfunción metabólica. Además, los hallazgos podrían respaldar el uso de la asprosina como biomarcador para identificar a las personas que podrían beneficiarse de estrategias de prevención de la obesidad específicas.

Si bien el estudio evaluó el potencial uso de la asprosina como marcador pronóstico, no investigó las causas de la relación entre el aumento de peso y los niveles de asprosina. No obstante, los investigadores señalaron que los marcadores hormonales podrían ayudar a guiar enfoques de precisión para la prevención de la obesidad en poblaciones posmenopáusicas.

Los futuros estudios se centrarán en comprender los mecanismos biológicos subyacentes a las asociaciones observadas y en evaluar si la modificación de los niveles de asprosina podría influir en los resultados metabólicos. Los investigadores también planean investigar cómo la asprosina se relaciona con el desarrollo de la diabetes tipo 2 y si las intervenciones que afectan la hormona podrían usarse para el tratamiento y la prevención.

marzo 11, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Conflicto de intereses de los autores

by Editora de Negocio febrero 24, 2026
written by Editora de Negocio

Un análisis exhaustivo de los intereses en competencia revela una amplia red de colaboraciones financieras y de investigación entre varios investigadores y un extenso grupo de compañías biofarmacéuticas. Estos vínculos, detallados a continuación, abarcan desde apoyo a la investigación hasta roles de consultoría y participación accionarial.

S.F. Ha recibido apoyo para su investigación de compañías como Abbisko, Antengene, BeiGene, BeyongSpring Pharmaceuticals, BioAtla, Boehringer Ingelheim, CUE Biopharma, DEKA Biosciences, Eli Lilly & Co., Exelixis, Greenfire Bio, Hookipa Biotech, IMV, Innovent Biologics, Jazz Pharmaceuticals, K-Group Beta, Lantern Pharma, Lyvgen Biopharm, MacroGenics, MediLink Therapeutics, Millennium Pharmaceuticals, Nerviano Medical Sciences, NeuPharma, NextCure, Ningbo NewBay Technology Development, Novartis, NovoCure, Nykode Therapeutics AS, Parexel International, PharmaMar USA, Pionyr Immunotherapeutics, PureTech Health, Qurgen, Shanghai Huaota Biopharmaceutical, Sellas Life Sciences Group, Soricimed Biopharma, SQZ Biotechnologies, Sumitomo Dainippon, Taiho Oncology, NCCN, Treadwell Therapeutics, Turnstone Biologics, Tyligand Bioscience y Virogin Biotech.

D.S.H. También ha recibido apoyo para su investigación de AbbVie, Adaptimmune, Adlai-Nortye, Amgen, Astelles, Astra-Zeneca, Bayer, Biomea, Bristol-Myers Squibb, Daiichi-Sankyo, Deciphera, Eisai, Eli Lilly, Endeavor, Erasca, F. Hoffmann-LaRoche, Fate Therapeutics, Genentech, Genmab, Immunogenesis, Infinity, Kyowa Kirin, Merck, Mirati, Navier, NCI-CTEP, Novartis, Numab, Pfizer, Pyramid Bio, Revolution Medicine, SeaGen, STCube, Takeda, TCR2 y Turning Point Therapeutics, VM Oncology. Además, ostenta roles de consultoría, ponencias y asesoramiento para 28Bio, Abbvie, Acuta, Adaptimmune, Alkermes, Alpha Insights, Amgen, Affini-T, Astellas, Aumbiosciences, Axiom, Baxter, Bayer, Boxer Capital, BridgeBio, CARSgen, CLCC, COG, COR2ed, Cowen, Ecor1, EDDC, Erasca, Exelixis, Fate Therapeutics, F. Hoffmann-La Roche, Genentech, Gennao Bio, Gilead, GLG, Group H, Guidepoint, HCW Precision Oncology, Immunogenesis, Incyte, Inhibrix, InduPro, Janssen, Jounce Therapeutics Inc, Lan-Bio, Liberium, MedaCorp, Medscape, Novartis, Numab, Oncologia Brasil, ORI Capital, Pfizer, Pharma Intelligence, POET Congress, Prime Oncology, Projects in Knowledge, Quanta, RAIN, Ridgeline, Revolution Medicine SeaGen, Stanford, STCube, Takeda, Tavistock, Trieza Therapeutics, T-Knife, Turning Point Therapeutics, WebMD y YingLing Pharma. También ha recibido apoyo para viajes de AACR, ASCO, CLCC, Bayer, Genmab, SITC y Telperian, y posee intereses de propiedad en Molecular Match (como asesor), OncoResponse (fundador y asesor) y Telperian (fundador y asesor).

S.A.P.P. Ha recibido financiación para su institución de AbbVie, ABM Therapeutics, Acepodia, Alkermes, Aminex Therapeutics, BioMarin Pharmaceutical, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squib, Cerulean Pharma, Chugai Pharmaceutical Co., Curis, Cyclacel Pharmaceuticals, Daiichi Sankyo, Dohme, Eli Lilly, ENB Therapeutics, Epigenetix, Five Prime Therapeutics, F-Star Beta Limited, F-Star Therapeutics, Gene Quantum, Genmab A/S, Gilead Sciences, GlaxoSmithKline, Helix BioPharma, Hengrui Pharmaceuticals, HiberCell, Immunomedics, Incyte, Jacobio Pharmaceuticals, Jazz Pharmaceuticals, Jiangsu Simcere Pharmaceutical Co., Loxo Oncology, Lytix Biopharma AS, Medimmune, Medivation, Merck Sharp, Nectin Therapeutics, Novartis Pharmaceuticals, Nurix, OncoNano Medicine, Pieris Pharmaceuticals, Pfizer, Phanes Therapeutics, Principia Biopharma, ProFoundBio US, Puma Biotechnology, Purinomia Biotech, Rapt Therapeutics, Replimune, Roche/Blueprint, Seattle Genetics, Silverback Therapeutics, Shasqi, Synlogic Therapeutics, Taiho Oncology, Tallac Therapeutics, Tesaro, Theradex Oncology, Toragen Therapeutics, TransThera Bio, Xencor y ZielBio, y realiza consultoría para CRC Oncology y Lilly USA.

A.N. Ha recibido financiación para su investigación de NCI, EMD Serono, MedImmune, Healios Onc. Nutrition, Atterocor/Millendo, Amplimmune, ARMO BioSciences, Karyopharm Therapeutics, Incyte, Novartis, Regeneron, Merck, Bristol-Myers Squibb, Pfizer, CytomX Therapeutics, Neon Therapeutics, Calithera Biosciences, TopAlliance Biosciences, Eli Lilly, Kymab, PsiOxus, Arcus Biosciences, NeoImmuneTech, Immune-Onc Therapeutics, Surface Oncology, Monopteros Therapeutics, BioNTech SE, Seven & Eight Biopharma y SOTIO Biotech AG. También tiene roles de consultoría y asesoramiento para CTI, Deka Biosciences, Janssen Biotech, NGM Bio, PsiOxus Therapeutics, Immune-Onc Therapeutics, STCube Pharmaceuticals, OncoSec KEYNOTE-695, Genome & Company, CytomX Therapeutics, Nouscom, Merck Sharp & Dohme Corp, Servier, Lynx Health, AbbVie y PsiOxus. Ha recibido apoyo para viajes de ARMO BioSciences, NeoImmuneTech y NGM Biopharmaceuticals, y honorarios de AKH Inc, The Lynx Group, Society for Immunotherapy of Cancer (SITC), Korean Society of Medical Oncology (KSMO), Scripps Cancer Care Symposium, ASCO Direct Oncology Highlights, European Society for Medical Oncology (ESMO) y CME Outfitters.

T.A.Y. Ha recibido apoyo para su investigación de Artios, AstraZeneca, Bayer, Beigene, BioNTech, Blueprint, BMS, Boundless Bio, Clovis, Constellation, CPRIT, Cyteir, Department of defence, Eli Lilly, EMD Serono, Exelixis, Forbius, F-Star, GlaxoSmithKline, Genentech, Gilead, Golfers against Cancer, Haihe, Ideaya, ImmuneSensor, Insilico Medicine, Ionis, Ipsen, Jounce, Karyopharm, KSQ, Kyowa, Merck, Mirati, Novartis, NIH/NCI, Pfizer, Pliant, Prelude, Ribon Therapeutics, Regeneron, Repare, Roche, Rubius, Sanofi, Scholar Rock, Seattle Genetics, Synnovation, Tango, Tesaro, V Foundation, Vivace, Zenith y Zentalis. Además, realiza consultoría para AbbVie, Acrivon, Adagene, Almac, Aduro, Amgen, Amphista, Artios, Astex, AstraZeneca, Athena, Atrin, Avenzo, Avoro, Axiom, Baptist Health Systems, Bayer, Beigene, BioCity Pharma, Blueprint, Boxer, BridGene Biosciences, Bristol Myers Squibb, C4 Therapeutics, Calithera, Cancer Research UK, Carrick Therapeutics, Circle Pharma, Clovis, Cybrexa, Daiichi Sankyo, Dark Blue Therapeutics, Debiopharm, Diffusion, Duke Street Bio, 858 Therapeutics, EcoR1 Capital, Ellipses Pharma, EMD Serono, Entos, FoRx Therapeutics AG, F-Star, Genesis Therapeutics, Genmab, Glenmark, GLG, Globe Life Sciences, Grey Wolf Therapeutics, GSK, Guidepoint, Ideaya Biosciences, Idience, Ignyta, I-Mab, ImmuneSensor, Impact Therapeutics, Institut Gustave Roussy, Intellisphere, Jansen, Joint Scientific Committee for Phase I Trials in Hong Kong, Kyn, Kyowa Kirin, MEI pharma, Mereo, Merck, Merit, Monte Rosa Therapeutics, Natera, Nested Therapeutics, Nexys, Nimbus, Novocure, Odyssey Therapeutics, OHSU, OncoSec, Ono Pharma, Onxeo, PanAngium Therapeutics, Pegascy, PER, Pfizer, Piper-Sandler, Pliant Therapeutics, Prelude Therapeutics, Prolynx, Protai Bio, Radiopharma Theranostics, Repare, resTORbio, Roche, Ryvu Therapeutics, SAKK, Sanofi, Schrodinger, Servier, Synnovation, Synthis Therapeutics, Tango, TCG Crossover, TD2, Terremoto Biosciences, Tessellate Bio, Theragnostics, Terns Pharmaceuticals, Thryv Therapeutics, Tolremo, Tome, Trevarx Biomedical, Varian, Veeva, Versant, Vibliome, Voronoi, Xinthera, Zai Labs y ZielBio, y posee acciones en Seagen.

E.E.D. Ha recibido financiación para su investigación o subvenciones de Bayer Healthcare Pharmaceuticals, Immunocore, Amgen, Aileron Therapeutics, Compugen, TRACON Pharmaceuticals, UnumTherapeutics, Immunomedics, Bolt Therapeutics, Aprea Therapeutics, Bellicum Pharmaceuticals, PMV Pharma, Triumvira Immunologics, Seagen, Mereo BioPharma 5, Sanofi, Rain Oncology, Astex Pharmaceuticals, SOTIO, Poseida Therapeutics, Mersana Therapeutics, Genentech, Boehringer Ingelheim, Dragonfly Therapeutics, A2A Pharmaceuticals, Volastra Therapeutics y AstraZeneca. También ha realizado consultoría o ha formado parte de una junta asesora de Bolt Therapeutics, Mersana Therapeutics, Orum Therapeutics, Summit Therapeutics, Fate Therapeutics y PMV Pharma. E.D. Ha sido ponente para PMV Pharma y ha recibido gastos de viaje, alojamiento y/o gastos de la American Society of Clinical Oncology (ASCO), la Li-Fraumeni Syndrome Association (LFSA), la Korean Society of Medical Oncology (KSMO), Rain Oncology, el Banner MD Anderson Cancer Center y Triumvira Immunologics.

J.R. Ha recibido financiación para su investigación de 3H Pharmaceuticals; AADI Bioscience, Amgen, AstraZenneca, Beigene, Bicycle Therapeutics, BioAlta, Biotheryx, Blueprint Medicines, Bridgebio Pharma, C4 Therapeutics, Cancer Core Europe, Debio, Fog Pharmaceuticals, ForeBio, FusionPharma, GlaxoSmithKline, Hummingbird, Hutchinson MediPharma, Ideaya, Incyte, Kelun-Biotech, Kinnate, Linnaeus Therapeutics, Loxo Oncology, MapKure, Merck Sharp & Dohme, Merus, Mirati, MonteRosa, Novartis, Nuvectis Pharma, Pfizer, Relay, Roche Pharmaceuticals, Scorpion Therapeutics, Storm Therapeutics, Symphogen, Taiho, Tango Therapeutics, Tyra, Vall d’Hebron Institute of and Oncology/Cancer Core Europe, Yingli; y roles de consultoría/junta asesora para AADI Bioscience, Amgen, Boxer Capital, Bridgebio, Chinese University of Hong Kong, Cogent Biosciences, EcoR1 Capital, Ellipses Pharma, Guidepoint; IONCTURA, Mekanistic, Merus, Molecular Partners, MonteRosa, Sardona, Tang Advisors, Vall d’Hebron Institute of Oncology/Ministero De Empleo Y Seguridad Social; apoyo para viajes de European Society for Medical Oncology y Loxo Oncology; y otro apoyo de Boxer Capital, Chinese University of Hong Kong, Guidepoint; Tang Advisors y Vall d’Hebron Institute of Oncology/Ministero De Empleo Y Seguridad Social.

F.M.B. Informa de consultoría para AbbVie, Aduro BioTech Inc., Alkermes, AstraZeneca, Daiichi Sankyo Co. Ltd., Calibr (una división de Scripps Research), DebioPharm, Ecor1 Capital, eFFECTOR Therapeutics, F. Hoffman-La Roche Ltd., GT Apeiron, Genentech Inc., Harbinger Health, IBM Watson, Incyte, Infinity Pharmaceuticals, Jackson Laboratory, Kolon Life Science, LegoChem Bio, Lengo Therapeutics, Menarini Group, OrigiMed, PACT Pharma, Parexel International, Pfizer Inc., Protai Bio Ltd., Samsung Bioepis, Seattle Genetics Inc., Tallac Therapeutics, Tyra Biosciences, Xencor, Zymeworks; membresía en el comité asesor para Black Diamond, Biovica, Eisai, FogPharma, Immunomedics, Inflection Biosciences, Karyopharm Therapeutics, Loxo Oncology, Mersana Therapeutics, OnCusp Therapeutics, Puma Biotechnology Inc., Seattle Genetics, Sanofi, Silverback Therapeutics, Spectrum Pharmaceuticals, Theratechnologies, Zentalis; Investigación Patrocinada (a la institución) de Aileron Therapeutics Inc. AstraZeneca, Bayer Healthcare Pharmaceutical, Calithera Biosciences Inc., Curis Inc., CytomX Therapeutics Inc., Daiichi Sankyo Co. Ltd., Debiopharm International, eFFECTOR Therapeutics, Genentech Inc., Guardant Health Inc., Klus Pharma, Takeda Pharmaceutical, Novartis, Puma Biotechnology Inc., Taiho Pharmaceutical Co.; Honorarios de Dava Oncology; y Otros (Relacionados con Viajes) de European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC), European Society for Medical Oncology (ESMO), Cholangiocarcinoma Foundation, Dava Oncology.

A.M.T. Informa de subvenciones de OBI Pharma, Agenus, Vividion, MacroGenics, AbbVie, Immatics, Novocure, Tachyon, Parker Institute for Cancer Immunotherapy, Tempus y Tvardi Therapeutics y honorarios personales de Avstera Therapeutics, BioEclipse, BrYet, Diaccurate, MacroGenics, NEX-I y Vincerx durante el curso del estudio. S.T.S., M.B. 0042aysal y J.B. No tienen conflictos de intereses que declarar.

febrero 24, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Nutrición y Dieta en la Población Roma: Revisión Sistemática

by Editora de Salud enero 31, 2026
written by Editora de Salud

Una revisión exhaustiva de 13 estudios realizados principalmente en Europa Central y del Sudeste, incluyendo España, Hungría, Eslovaquia, la República Checa, Albania y Rumanía, ha analizado los patrones dietéticos de la población Roma. La investigación, que incluyó un análisis inicial de 648 artículos, se centró en la ingesta nutricional, el consumo de alimentos y los hábitos alimenticios.

La mayoría de los estudios emplearon diseños transversales y enfoques cuantitativos, aunque también se incluyeron investigaciones retrospectivas y metodologías mixtas. Los tamaños de muestra variaron considerablemente, desde 25 hasta 797 participantes, con algunos estudios a nivel nacional que incluyeron a más de 2600 personas.

Los resultados revelan diferencias significativas en la calidad de la dieta entre la población Roma y la no Roma. En particular, se observó una menor diversidad dietética y una menor adherencia a las pautas alimentarias saludables en la comunidad Roma. En algunos casos, la ingesta de grasas y proteínas fue superior a la recomendada, mientras que el consumo de carbohidratos, fibra y micronutrientes fue insuficiente.

Los estudios también destacaron un menor consumo de frutas, verduras y productos lácteos, y un mayor consumo de bebidas azucaradas y alimentos como patatas, pasta y arroz en la población Roma en comparación con otros grupos étnicos. La investigación cualitativa sugiere que la cultura alimentaria Roma se caracteriza por horarios de comida irregulares y una relación simbólica entre la comida y el estatus social.

Es importante señalar que la representatividad de las muestras varió entre los estudios, y algunos no especificaron los métodos de muestreo utilizados. Además, la validación de las herramientas de recopilación de datos dietéticos no siempre se documentó.

enero 31, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología