• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Washington D.C.
Tag:

Washington D.C.

Salud

Cray, de 28 años, muere por cáncer oral: el impacto de no tener seguro médico adecuado

by Editora de Salud mayo 26, 2026
written by Editora de Salud

Cuatro días después de su diagnóstico, Cray falleció a los 28 años por cáncer oral. Su caso refleja una realidad crítica en el acceso a la salud: según sus familiares, «sabíamos lo afortunado que era por tener un seguro médico que le permitiera recibir la atención necesaria».

El relato subraya la importancia de contar con cobertura sanitaria para enfrentar enfermedades graves, especialmente en etapas avanzadas donde los tratamientos pueden ser costosos y complejos. Aunque el caso de Cray no detalla el tipo específico de seguro que tuvo, su experiencia pone de manifiesto las barreras que aún persisten para millones de personas en el acceso a servicios médicos oportunos y de calidad.

mayo 26, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Guía de Servicios Eléctricos

by Editora de Negocio abril 4, 2026
written by Editora de Negocio

Se ha identificado información relacionada con la electricidad y la entidad Sky High Utility, vinculada al código 5ND39191696.

Asimismo, se hace referencia a un sello del gobierno asociado a Mayor Bows y Execubuca.

abril 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

NASA: Misión a Marte con energía nuclear en 2028

by Editora de Salud marzo 25, 2026
written by Editora de Salud

La NASA ha redirigido su enfoque de misión hacia el planeta Marte en un futuro cercano, y para lograrlo, está preparando una nave espacial propulsada por energía nuclear. El administrador de la NASA, Jared Isaacman, reveló en un evento en Washington D.C. Que uno de sus planes es lanzar un vehículo completamente nuevo propulsado por energía nuclear a Marte en 2028.

Isaacman ha nombrado esta misión de 2028 a Marte como Space Reactor-1 Freedom, o SR-1 Freedom. Esta misión marcará la primera vez que se utilice tecnología de propulsión eléctrica nuclear en el espacio. Isaacman ha sido un firme defensor de esta tecnología, que ofrece motores altamente eficientes e ideales para impulsar misiones a destinos espaciales lejanos. Sin embargo, esta tecnología presenta desafíos de diseño complejos y podría implicar altos costos, además de los riesgos asociados con el lanzamiento de sistemas nucleares, como la exposición a la radiación.

La misión SR-1 Freedom tiene como objetivo lograr más que simplemente demostrar la propulsión eléctrica nuclear. La nave espacial llevará a cabo objetivos previamente anunciados como parte de una misión propuesta llamada Skyfall. Esta misión está diseñada para aterrizar un helicóptero en la superficie de Marte que pueda seguir los pasos de Ingenuity, la primera nave en lograr un vuelo controlado en Marte.

Los hallazgos de la misión SR-1 Freedom sentarán las bases para los planes de la NASA de construir un reactor de fusión en la superficie de la Luna. Este reactor podría suministrar electricidad a una base lunar tanto de día como de noche. La NASA ya ha anunciado su intención de lanzar un reactor de este tipo en 2030.

Steven Sinacore, funcionario ejecutivo del programa NASA para Fission Surface Power y la misión SR-1 Freedom, ha expresado la necesidad de educar al público sobre esta tecnología para aliviar las preocupaciones. “Creo que realmente necesitamos aumentar la conciencia pública, o al menos explicarles de qué se trata”, dijo Sinacore, según CNN, el miércoles 25 de marzo.

“Al final, es seguro. En la superficie, el reactor está apagado. No hay radiación que emane de él. El reactor en realidad solo se activa una vez que está en el espacio, y es ahí donde proviene la radiación”, añadió.

Retraso en la estación espacial

Isaacman también mencionó que se retrasará la construcción de una estación espacial en la Luna. Originalmente, la NASA planeaba construir una estación espacial en la Luna después de que la Estación Espacial Internacional (ISS) se retire en 2031.

“Una base lunar no se construirá de la noche a la mañana”, dijo Isaacman.

Isaacman reveló que la NASA retrasará los planes de cooperación con socios internacionales en el desarrollo de la estación espacial Gateway, que orbitará la Luna. La estación espacial Gateway está diseñada para apoyar los viajes a la superficie lunar, así como misiones a destinos más lejanos, y funcionará como un punto de tránsito en la órbita lunar para coordinar los viajes de carga y tripulación.

Según él, la agencia utilizará los recursos existentes de Gateway para otros fines, incluida la construcción de una base lunar. Isaacman dijo que la NASA se esforzará por aumentar drásticamente el número de aterrizadores robóticos que transporten carga e instrumentos científicos a la Luna, con el objetivo de lograr aterrizajes mensuales.

Añadir como fuente preferida en Google

[Gambas:Video CNN]

marzo 25, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Encuentro Washington: Cobertura Especial Señal Colombia

by Editor de Mundo enero 30, 2026
written by Editor de Mundo

Un encuentro histórico se llevará a cabo en Washington. La cadena de televisión colombiana Señal Colombia TV ha anunciado una cobertura especial para el martes 3 de febrero.

enero 30, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

AI y Actores: Campaña contra el Uso No Autorizado de IA

by Editora de Entretenimiento enero 24, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Más de 700 actores, guionistas y cineastas, incluyendo a figuras de renombre como Scarlett Johansson, Cate Blanchett y Joseph Gordon-Levitt, se han unido en una campaña global para exigir mayor protección legal contra el uso indebido de la inteligencia artificial en la industria creativa.

Según informa Variety, la iniciativa busca prevenir la utilización no autorizada de imágenes, voces e identidades de artistas a través de tecnologías como los deepfakes y la IA generativa, que se están volviendo cada vez más sofisticadas y difíciles de controlar.

La campaña aboga por una regulación internacional que garantice que la identidad de un artista sea considerada propiedad personal, y que su clonación digital requiera un contrato claro y una compensación justa. Scarlett Johansson, quien previamente enfrentó controversia con OpenAI por el uso de una voz similar a la suya, lidera este movimiento, enfatizando que la cuestión trasciende lo comercial y se relaciona con el derecho humano fundamental de controlar la propia imagen en el ámbito digital.

Entre los puntos clave de la campaña se encuentran:

  • Protección Transnacional: Se insta a los gobiernos de diversos países a armonizar sus leyes sobre derechos de imagen para evitar que la identidad de los actores sea “robada” por empresas ubicadas en jurisdicciones con regulaciones laxas.
  • Transparencia de las Empresas Tecnológicas: Se exige a las compañías de IA que revelen los datos utilizados para entrenar sus modelos, especialmente si involucran material protegido por derechos de autor.
  • Etiquetado de Contenido con IA: Se propone obligar a etiquetar claramente todo el contenido generado con inteligencia artificial para evitar engaños al público.

Cate Blanchett añadió que la amenaza de la IA no solo afecta a las estrellas consolidadas, sino que también perjudica gravemente a los actores emergentes y a los dobladores, cuyos trabajos podrían ser fácilmente reemplazados por máquinas sin la debida protección legal.

“No estamos en contra de la tecnología, estamos en contra de la explotación poco ética”, declaró Blanchett en un comunicado oficial.

Esta campaña surge en un contexto de tensión entre los sindicatos de Hollywood y los grandes estudios cinematográficos en relación con el uso de la IA en la producción de películas. La participación de Johansson y Blanchett se espera que aumente la presión sobre los legisladores en Washington D.C. y la Unión Europea.

El movimiento también cuenta con el respaldo de organizaciones internacionales dedicadas a la protección de la propiedad intelectual, lo que demuestra que este problema ha trascendido los límites de Hollywood y se ha convertido en una preocupación global.

(ass/pus)




enero 24, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Pro-vida: ¿Cómo mantienen su influencia en el Partido Republicano?

by Editora de Noticias enero 24, 2026
written by Editora de Noticias

Casi cuatro años después de que el movimiento provida lograra su mayor victoria con la anulación de Roe contra Wade, los activistas antaborto intentan mantener su poderosa posición dentro de la coalición electoral republicana.

La reciente Marcha por la Vida evidenció a opositores al aborto debatiendo cómo mantener su influencia sobre la Casa Blanca y los funcionarios electos republicanos, buscando así utilizar el poder para establecer políticas en esta materia que obtuvieron con Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson.

La influencia provida en la política republicana ha sido evidente durante décadas. El exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, lideró las encuestas nacionales durante la mayor parte del año previo a las primarias republicanas de 2008. Era conocido como “el Alcalde de América” y considerado un héroe tras los ataques terroristas del 11 de septiembre. Su respaldo y apariciones en campaña eran muy valorados por los republicanos, incluso en estados tradicionalmente demócratas.

Sin embargo, en 2008, Giuliani no ganó ninguna primaria. La principal razón fue su postura sobre el aborto. Giuliani era proelección. Había adoptado esa posición antes de su primera, y fallida, candidatura a la alcaldía de Nueva York en 1989, considerándolo necesario en un área tan fuertemente demócrata. Giuliani no creía que pudiera cambiar de opinión nuevamente, aunque prometió apoyar algunas restricciones al aborto y nombrar jueces anti-Roe.

Para los líderes provida, esto no fue suficiente. Ellos y otros conservadores sociales se unieron para oponerse a su nominación. Esto contribuyó a la desastrosa decisión de Giuliani de evitar los estados clave en las primarias republicanas de 2008. Consideraba que Iowa y Carolina del Sur eran demasiado conservadores y provida para que él pudiera ganar. Giuliani no quería enfrentarse a Mitt Romney, el exgobernador de Massachusetts, o a John McCain en el estado más proelección de New Hampshire.

Giuliani intentó consolidar su posición en Florida, pero cuando llegó el momento de la primaria, la carrera ya lo había rebasado. Los republicanos finalmente no nominaron a un defensor del aborto legal para la presidencia ese año.

Candidatos presidenciales republicanos posteriores, con un pasado proelección, tomaron diferentes decisiones tácticas. Romney, quien había defendido los derechos al aborto en la liberal Massachusetts, cambió su postura antes de su primera candidatura presidencial republicana. Fue recompensado con la nominación presidencial del partido en su segundo intento en 2012.

Luego llegó el tres veces casado y dos veces divorciado estrella de la televisión, Donald Trump, compañero neoyorquino de Giuliani. En 1999, cuando coqueteó con una carrera nacional, se declaró “totalmente proelección”, aunque admitió que despreciaba “el concepto del aborto”. Pero cuando Trump buscó la nominación presidencial republicana en 2016, cambió su postura. Se opuso al aborto, excepto en casos de violación, incesto o cuando la vida de la madre estuviera en peligro, como todos los nominados republicanos desde Ronald Reagan.

Cuando Trump ganó la nominación, eligió a un firme defensor de la vida como su compañero de fórmula, Mike Pence. La plataforma republicana mantuvo su fuerte lenguaje en contra del aborto, producto de años de trabajo por parte de los activistas provida. Elaboró una lista de posibles nominados conservadores para la Corte Suprema y prometió llenar la vacante dejada por el fallecido juez Antonin Scalia, bloqueada por los republicanos del Senado que impidieron la nominación de Barack Obama a Merrick Garland, con un jurista afín.

Trump cumplió sus promesas. Emitió las mismas órdenes ejecutivas sobre el aborto que los últimos tres presidentes republicanos. Nombró jueces conservadores. Y cuando llegó el momento, todos los nominados de Trump a la Corte Suprema votaron para anular Roe. Ha expresado su orgullo por su contribución a esta victoria provida.

Pero Trump también fue consciente de la reacción liberal contra Dobbs. Culpo al aborto por el bajo rendimiento de los republicanos en las elecciones de medio término de 2022, que tuvieron lugar meses después de la anulación de Roe. Instó a los republicanos a ser políticamente inteligentes sobre este tema.

“Tengo que decirles, desde un punto de vista conservador y republicano, tienen que aprender a hablar sobre el tema provida, tienen que aprender a hablar sobre esa decisión”, dijo Trump en 2023. “Porque no saben cómo hablar de ello”.

Los demócratas, dijo Trump en Carolina del Sur ese año, “han energizado este tema y los republicanos tendrán que aprender a combatirlo”.

Trump ganó una vez más la nominación presidencial republicana y eligió a un firme opositor al aborto, el entonces senador republicano de Ohio, JD Vance, como su compañero de fórmula. Pero Vance había sido testigo de los reveses de la causa provida en las urnas en su estado natal de Ohio. Trump debilitó la cláusula sobre el aborto en la plataforma republicana de 2024. Los demócratas planeaban convertirlo en un tema importante en la campaña de otoño.

La estrategia de triangulación funcionó en gran medida. Según las encuestas a pie de urna, Trump ganó el 92% de los votos de los votantes que pensaban que el aborto debería ser ilegal en la mayoría de los casos y el 88% de los que creían que debería ser ilegal en todos los casos. Pero él y la exvicepresidenta Kamala Harris dividieron a los votantes que pensaban que el aborto debería ser legal en la mayoría de los casos, con un 49% para cada uno.

Trump obtuvo el 91% de los votos de los votantes que dijeron que el aborto debería ser ilegal. Aún así logró el 29% de los que pensaban que debería ser legal. Apenas perdió ante Harris en la pregunta de quién confiaban más para manejar el aborto, con un 49% frente al 46%. Trump ganó el voto popular por un 49,8% frente al 48,3%.

Desde que regresó al cargo, Trump ha frustrado a los activistas provida al no restringir el acceso a las píldoras abortivas por correo, socavando las restricciones estatales al aborto posibilitadas por Dobbs. También nombró a una secretaria de Salud y Servicios Humanos proelección y vaciló sobre las restricciones de la Enmienda Hyde a la financiación del aborto como parte de una corrección de los subsidios de Obamacare.

CIENCIA DEL MIFEPRISTONA: LO QUE DEBE SABER SOBRE LA PÍLDORA ABORTIVA

Vance aconsejó la prudencia en la Marcha por la Vida el viernes, mientras los activistas contemplaban cómo maximizar su influencia.

Solo queda un demócrata antiaborto en el Congreso. El movimiento no puede permitirse perder su lugar en la mesa dentro del Partido Republicano.

enero 24, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Trump retira a EEUU de la ONU y 64 organizaciones internacionales

by Editor de Mundo enero 8, 2026
written by Editor de Mundo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles su retirada de la Convención Marco de la ONU para el Cambio Climático, el acuerdo fundamental para la cooperación internacional en la lucha contra el calentamiento global, y de la Alianza de Civilizaciones, una iniciativa creada hace dos décadas a partir de una propuesta española. La decisión, formalizada a través de una orden ejecutiva, también implica el abandono de otras 64 organizaciones multilaterales, casi la mitad de ellas vinculadas a las Naciones Unidas.

Según la Casa Blanca, el motivo de esta retirada masiva de 31 entidades de la ONU y 35 organizaciones multilaterales no relacionadas con la organización, es que estas instituciones “operan en contra de los intereses nacionales de Estados Unidos, son inútiles o suponen un derroche de fondos”.

La salida de la Convención Marco (UNFCCC) implica que Estados Unidos ya no participará en las conversaciones internacionales sobre cambio climático, lo que podría tensar las relaciones con sus aliados que priorizan la lucha contra el calentamiento global. Este movimiento se produce en un contexto de política exterior estadounidense marcada por la firmeza, tras la intervención militar en Venezuela que resultó en la detención del presidente Nicolás Maduro.

Estados Unidos se adhirió a la UNFCCC en 1992, durante la presidencia de George Bush. Si bien la Convención no exige reducciones específicas de emisiones o contaminación, establece el objetivo de estabilizar la concentración de contaminantes en la atmósfera a un nivel que prevenga “una interferencia peligrosa en el sistema climático causada por el ser humano”.

La Convención también impulsó un proceso de negociaciones entre países que culminó en las cumbres anuales de la ONU sobre el clima, dando lugar a acuerdos como el Protocolo de Kioto de 1995, que obliga a los países a reducir sus emisiones, y los Acuerdos de París de 2015, que buscan limitar el calentamiento global por debajo de los dos grados centígrados, idealmente a 1,5 grados.

La Alianza de Civilizaciones, por su parte, promueve la diversidad cultural, el pluralismo religioso y el respeto mutuo. Fue lanzada en 2005 por el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, a raíz de una propuesta del entonces jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

En un comunicado, la Casa Blanca argumentó que las organizaciones que abandonará Estados Unidos promueven “causas radicales sobre el cambio climático, gobernanza global y programas ideológicos que entran en conflicto con la fortaleza económica y la soberanía de Estados Unidos”.

El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró en un comunicado aparte que la retirada “cumple una promesa clave hecha por el presidente Trump a los estadounidenses: dejar de subsidiar a burócratas globalistas que actúan en contra de nuestros intereses”. La Administración Trump, añadió, “siempre pondrá a Estados Unidos y a los estadounidenses en primer lugar”.

“No seguiremos gastando recursos, capital diplomático y legitimidad en instituciones que son irrelevantes o que están en conflicto con nuestros intereses”, afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense. “Buscamos cooperación donde sea beneficiosa para nuestra gente y nos mantenemos firmes donde no lo es”.

La mayoría de las organizaciones afectadas son agencias de la ONU, comisiones y paneles asesores centrados en temas como el clima, la migración, los derechos laborales y otros asuntos que la Administración de Trump considera que promueven la diversidad y la igualdad en detrimento del mérito. Entre las organizaciones rechazadas por el Gobierno estadounidense se encuentran también el Foro Global contra el Terrorismo, el Partenariado para la Cooperación Atlántica y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.

enero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Normas de Comentarios | Correio da Manhã

by Editora de Entretenimiento diciembre 28, 2025
written by Editora de Entretenimiento

El Correio da Manhã ofrece a sus lectores un espacio de comentarios en sus artículos, considerándolo fundamental para la reflexión, el debate y la libre expresión de opiniones e ideas. Se insta a los lectores a seguir las normas básicas de convivencia y respeto mutuo, fomentando un ambiente de cordialidad y juego limpio.

Para poder comentar las noticias publicadas en el Correio da Manhã, es imprescindible leer atentamente las siguientes reglas y aceptarlas explícitamente.

La posibilidad de comentar está restringida a lectores registrados y a suscriptores de Correio da Manhã Premium (“Lectores”).

Al comentar, el Lector declara ser el único y exclusivo titular de los derechos asociados al contenido, asumiendo la total responsabilidad por el mismo y autorizando al Correio da Manhã a difundirlo en cualquier soporte disponible.

El Lector conserva la propiedad del contenido que envíe, otorgando al Correio da Manhã una licencia gratuita, irrevocable, transmisible, exclusiva y perpetua para su utilización en cualquier soporte o formato actual o futuro.

El Lector se compromete a garantizar que el contenido que envíe no sea obsceno, ofensivo, generador de responsabilidad civil o penal, ni que viole los derechos de propiedad intelectual de terceros. Específicamente, se compromete a no utilizar los espacios de comentarios para fines comerciales (como difundir publicidad no autorizada), para difundir contenido de odio, racismo, xenofobia, discriminación, o para incitar a la violencia o a actos ilícitos; ni para humillar, denigrar o dañar la reputación de terceros.

El Lector es exclusivamente responsable del pago de cualquier multa, coste, cargo, indemnización u otra cantidad derivada de la publicación de sus comentarios.

El Correio da Manhã no está obligado a monitorizar, editar o previsualizar los contenidos compartidos por los Lectores. Sin embargo, la redacción se reserva el derecho de preevaluar y no publicar comentarios que no cumplan con estas normas.

Todos los comentarios o contenidos compartidos por el Lector son su opinión exclusiva y no reflejan la opinión o posición del Correio da Manhã o de terceros. La difusión de un contenido por un Lector no implica que el Correio da Manhã tenga conocimiento previo del mismo, ni que lo apruebe o respalde.

Comportamiento

En caso de violación de estas normas, el Correio da Manhã puede suspender temporal o permanentemente la posibilidad de comentar, independientemente de si el usuario es suscriptor de Correio da Manhã Premium o no.

El Correio da Manhã se reserva el derecho de eliminar inmediatamente, sin previo aviso, los comentarios que no cumplan con estas reglas.

Todos los comentarios se ocultarán automáticamente una semana después de su publicación.

diciembre 28, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump: Indultos y conmutaciones polémicas en su segundo mandato

by Editora de Noticias diciembre 25, 2025
written by Editora de Noticias

El presidente Donald Trump ha utilizado su segundo mandato para conceder indultos y clemencia a aliados políticos, así como a una amplia gama de otros individuos.

En su primer día de regreso en el cargo, Trump emitió indultos generales para aquellos vinculados al ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. En noviembre, también se adelantó a indultar a varios aliados políticos, incluyendo a Rudy Giuliani, el exjefe de gabinete Mark Meadows, y a las abogadas Sidney Powell y John Eastman, a pesar de que ninguno enfrentaba cargos criminales federales en ese momento.

En total, Trump ha indultado o conmutado las sentencias de más de 1,600 personas durante su segundo mandato, además de los 237 actos de clemencia que concedió durante su primer mandato. Este ritmo supera con creces su registro inicial en el primer mandato, cuando otorgó solo un indulto y una conmutación en su primer año, con aproximadamente la mitad de sus indultos del primer mandato ocurriendo en su último día en el cargo en 2021.

Indultos y conmutaciones de Trump: Actos notables de clemencia en su segundo mandato

Mientras otorga estas «tarjetas de salida de prisión», Trump ha justificado sus acciones como una respuesta a lo que él afirma es un sistema de justicia politizado y utilizado como arma. A continuación, un vistazo a cinco de sus indultos más controvertidos de 2025:

Ross Ulbricht

En este dibujo judicial, Ross Ulbricht, a la derecha, aparece en una corte federal en Nueva York durante su sentencia, el viernes 29 de mayo de 2015. (Elizabeth Williams vía AP)

Trump indultó a Ross Ulbricht, el creador de Silk Road, un sitio web clandestino para la venta de drogas, en su primer día completo en el cargo.

Ulbricht, conocido como “Dread Pirate Roberts”, fue arrestado y condenado a cadena perpetua en 2015 por su papel en la facilitación de mercados ilegales. Tenía 31 años cuando fue declarado culpable de distribuir narcóticos, participar en una empresa criminal continua, conspirar para cometer piratería informática y conspirar para crear identidades falsas y lavar dinero.

En una acusación, el ex fiscal de los Estados Unidos, Preet Bharara, describió a Silk Road como un lugar de encuentro para criminales que esperaban “comprar y vender drogas ilegales y otros bienes y servicios ilícitos de forma anónima y fuera del alcance de las fuerzas del orden”.

En una publicación de enero en Truth Social, Trump rechazó esas afirmaciones y dijo que era un placer firmar un indulto completo e incondicional de Ulbricht.

“La escoria que trabajó para condenarlo fue parte de los mismos lunáticos que estuvieron involucrados en la modernización de la instrumentalización del gobierno contra mí”, escribió Trump. “Lo condenaron a dos cadenas perpetuas, más 40 años. ¡Ridículo!”

El presidente había prometido ayudar a Ulbricht durante un discurso en la Convención Nacional del Partido Libertario en mayo de 2024.

Changpeng Zhao

Binance CEO Changpeng Zhao.
El CEO de Binance, Changpeng Zhao, responde a una pregunta durante una entrevista por Zoom con The Associated Press el 16 de noviembre de 2021. (AP Photo, Archivo)

Changpeng Zhao, fundador de Binance, el exchange de criptomonedas más grande del mundo, fue indultado por Trump en octubre. Zhao fue sentenciado a cuatro meses de prisión en abril de 2024 después de declararse culpable de violar las leyes de lavado de dinero. Zhao y Binance han sido importantes partidarios de las empresas criptográficas de la familia Trump.

“Profundamente agradecido por el indulto de hoy y al presidente Trump por defender el compromiso de Estados Unidos con la justicia, la innovación y la equidad”, publicó Zhao en las redes sociales.

Sin embargo, Trump minimizó su relación con Zhao, diciéndole a los periodistas que nunca se había reunido con el rey de las criptomonedas, pero que “fue recomendado por mucha gente”.

“Mucha gente dice que no era culpable de nada”, dijo Trump. “Cumplió cuatro meses en la cárcel, y dicen que no era culpable de nada”.

George Santos

Former New York Rep. George Santos.
El ex representante de Nueva York, George Santos, espera el inicio de una sesión en la Cámara de Representantes en Washington, el 6 de enero de 2023. (AP Photo/Alex Brandon, Archivo)

El ex representante republicano de Nueva York, George Santos, fue sentenciado en abril a siete años de prisión federal después de declararse culpable de cargos de fraude y robo de identidad.

Santos admitió haber engañado a los donantes y robado la identidad de casi una docena de personas, incluidos familiares, para realizar donaciones ilegales a su campaña. Se presentó en una prisión de mínima seguridad en Nueva Jersey que alberga a menos de 50 otros reclusos en julio. Fue liberado en octubre.

“George Santos era algo así como un ‘renegado’, pero hay muchos renegados en nuestro país que no se ven obligados a cumplir siete años de prisión”, publicó Trump en Truth Social. Dijo que acababa de firmar una conmutación, liberando a George Santos de la prisión, “INMEDIATAMENTE”.

“¡Buena suerte George, que tengas una gran vida!”, dijo Trump.

Santos se quejó de la vida en la cárcel, escribiendo regularmente para el South Shore Press, un periódico de Long Island. También le suplicó a Trump que lo sacara de la prisión, citando su lealtad a la agenda del presidente y al Partido Republicano.

“Señor, apelo a su sentido de justicia y humanidad, las mismas cualidades que han inspirado a millones de estadounidenses a creer en usted”, escribió Santos. “Le pido humildemente que considere el inusual dolor y la dificultad de este entorno y me permita la oportunidad de regresar a mi familia, mis amigos y mi comunidad”.

Santos juró como miembro de la Cámara de Representaciones de los Estados Unidos en 2023 bajo una nube de sospechas, que involucraba escepticismo sobre sus credenciales y gastos de campaña.

Fue expuesto por primera vez por el New York Times por exagerar su trayectoria y mentir sobre su familia, religión, educación, experiencia laboral, sexualidad y quizás incluso una organización benéfica de rescate de animales que supuestamente fundó.

Un informe del Comité de Ética de la Cámara encontró que Santos gastó donaciones de sus partidarios en productos de Sephora, viajes de lujo y suscripciones a OnlyFans.

Juan Orlando Hernández

Honduran President Juan Orlando Hernandez.
El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, habla durante la ceremonia de apertura de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP26 en Glasgow, Escocia, el lunes 1 de noviembre de 2021. Andy Buchanan/Pool vía AP, Archivo)

Trump levantó sospechas en diciembre cuando indultó a Hernández, el presidente de Honduras de 2014 a 2022, quien cumplía una condena de 45 años en una prisión de Virginia Occidental. Hernández estuvo involucrado en una operación de tráfico de drogas que movilizó más de 400 toneladas de cocaína a los Estados Unidos.

El presidente de dos mandatos fue extraditado a los Estados Unidos y arrestado en 2022 después de dejar el cargo. Fue declarado culpable en marzo de 2024 después de un juicio con jurado y sentenciado en junio de 2024.

Su liberación se produjo pocos días después de las elecciones presidenciales de Honduras.

Trump defendió su decisión a bordo del Air Force One, diciéndole a los periodistas que los hondureños creían que Hernández había sido “tendido una trampa”.

El indulto de Hernández enfrentó un escrutinio adicional porque se produjo en medio de los agresivos esfuerzos de la administración Trump por atacar a los traficantes de drogas latinoamericanos acusados de intentar contrabandear drogas a los Estados Unidos.

Henry Cuellar

Rep. Henry Cuellar (D-TX).
El representante Henry Cuellar (D-TX) habla durante una audiencia del Subcomité de Seguridad Nacional del Comité de Asignaciones de la Cámara en el Capitolio, el 10 de abril de 2024, en Washington. (AP Photo/Mark Schiefelbein, Archivo)

Trump indultó al representante en funciones Henry Cuellar (D-TX) en diciembre. Cuellar fue acusado en 2024 de cargos de soborno y lavado de dinero. Cuellar, quien se describe a sí mismo como un demócrata conservador, agradeció al presidente en las redes sociales por su “tremendo liderazgo” y lo elogió por “tomarse el tiempo para ver los hechos”.

En una publicación de Truth Social, Trump dijo que nunca habló con Cuellar, su esposa o sus hijas, pero que se sintió bien “luchando por una familia que fue atormentada por personas muy enfermas y perturbadas. ¡Fueron tratados TAN MAL!”

TRUMP CRITICA LA ‘FALTA DE LEALTAD’ DE CUELLAR POR POSTULARSE COMO DEMÓCRATA EN LA REELECCIÓN DESPUÉS DEL INDULTO

Ese sentimiento se enfrió unos días después cuando Cuellar se postuló nuevamente como demócrata, algo que pareció sorprender a Trump.

Jennifer Thatcher, presidenta del Partido Republicano del condado de Zapata, dijo al Texas Tribune que se sorprendió al escuchar sobre el indulto. Agregó que al indultar a Cuellar, el presidente eliminó una línea de ataque que los republicanos estaban preparados para usar contra él en las próximas elecciones de medio término.

diciembre 25, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología