Estados Unidos e Irán firmaron el pasado 15 de junio un memorando de entendimiento que otorga concesiones significativas a la República Islámica, marcando un giro radical en la política exterior de la administración Trump. El acuerdo, que incluye el levantamiento total de sanciones y la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados, ha provocado una ola de críticas en Washington, Israel y dentro del propio territorio iraní, a pesar de los esfuerzos del gobierno estadounidense por presentarlo como una victoria diplomática.
A man passes a mural in Tehran on June 18, 2026, following the signing of a memorandum of understanding between the U.S. and Iran. Photo: Fatemeh Bahrami/Anadolu via Getty Images
¿Por qué el acuerdo genera rechazo en Estados Unidos e Israel?
El pacto ha sido calificado por sectores políticos en Estados Unidos como una «capitulación». Según reportes, figuras cercanas al presidente Donald Trump, como el presentador de Fox News Mark Levin y el senador Ted Cruz, han criticado abiertamente la decisión. En Israel, el sentimiento es de profunda traición. Según datos citados por The Intercept, solo el 11% de los israelíes considera que su país ganó el conflicto contra Irán, mientras que el 71% desconfía de la capacidad de Trump para defender los intereses israelíes en futuras negociaciones. Un legislador del Likud llegó a cambiar simbólicamente su gorra de «Make America Great Again» por una de «Victoria Total», el lema utilizado por el primer ministro Benjamin Netanyahu para justificar las acciones militares en la Franja de Gaza.
La compleja reacción interna en Irán
Aunque medios vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, como el diario Javan, han celebrado el acuerdo como un triunfo, el clima en Irán sigue marcado por la cautela. El jefe negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que el país logró mediante la diplomacia objetivos que la vía militar no pudo concretar. Sin embargo, sectores conservadores, representados por el Frente de Estabilidad de la Revolución Islámica, han expresado su descontento. El parlamentario Mahmoud Nabavian criticó la falta de claridad en los plazos para el levantamiento de sanciones y la posible vulnerabilidad económica ante la reapertura del Estrecho de Hormuz.
La desconfianza llegó incluso al nivel más alto del gobierno. El líder supremo, Mojtaba Khamenei, anunció su aprobación al acuerdo pero admitió tener una «visión diferente» a la de sus negociadores, condicionando su apoyo a que se rechacen las «exigencias excesivas» de Estados Unidos. Esta postura marca una diferencia notable con su padre, Ali Khamenei, quien evitó críticas públicas directas durante las negociaciones del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2015.
¿Qué futuro le espera al alto al fuego en el Líbano?
La viabilidad del acuerdo está bajo presión inmediata debido a la situación en el Líbano. Aunque el memorando exige el cese permanente de las hostilidades, Israel ha continuado con bombardeos en el sur del país. El viernes, un cese al fuego mediado con Hezbolá fue ignorado en cuestión de minutos. El sábado, Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, ordenaron al ejército cesar el fuego pero mantener sus posiciones, dejando en duda cómo cambiará la doctrina militar israelí en la zona.
A esto se suma la postura de la administración estadounidense. El vicepresidente JD Vance declaró que los 300.000 millones de dólares en fondos de reconstrucción no se entregarán a menos que Irán cese el financiamiento a organizaciones como Hezbolá, un punto que no figura en el memorando de entendimiento original. En respuesta a la negativa israelí de retirarse, Irán cerró el Estrecho de Hormuz el pasado sábado, intensificando la tensión regional mientras las delegaciones se preparan para nuevas conversaciones en Suiza.
Para funcionarios como el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, la vía diplomática es inaceptable. El pasado viernes, Ben-Gvir declaró: «Por cada lágrima de una madre israelí, mil madres libanesas deben llorar. ¡Todo el Líbano debe arder!».
