Tina Peters, exsecretaria de Mesa del Condado, ha solicitado a la Corte de Apelaciones de Colorado que reconsidere si el tribunal estatal tiene jurisdicción para revisar su apelación, a raíz del indulto otorgado por el expresidente Donald Trump.
Los abogados de Peters argumentan que, si el tribunal ya no tiene la autoridad para juzgar el caso, su liberación debería ser inmediata.
Peters cumple una condena de casi nueve años en la Instalación Correccional La Vista en Pueblo, por condenas relacionadas con permitir el acceso no autorizado a equipos de votación del condado tras las elecciones de 2020.
A principios de este mes, Trump indultó a Peters. Cuando su abogado presentó el indulto a la Instalación Correccional La Vista solicitando su liberación, un funcionario del Departamento de Correcciones rechazó la solicitud, según consta en la moción.
Históricamente, los indultos presidenciales se han considerado aplicables únicamente a casos federales y no necesariamente a condenas estatales. Las autoridades estatales sostuvieron que el indulto no eximía a Peters de sus condenas estatales.
Sin embargo, en la moción, los abogados de Peters argumentan que el indulto de Trump se aplica tanto a casos estatales como federales. Su abogado, Peter Ticktin, considera que el caso es un ejemplo paradigmático de la amplitud con la que pueden aplicarse los indultos presidenciales.
“No cabe duda de que el indulto perdonó los delitos federales”, afirma la moción. “Sin embargo, el indulto también perdonó las condenas de la corte estatal de Colorado por acciones que la Secretaria Peters ‘pudiera haber cometido o en las que pudiera haber participado en relación con la integridad y la seguridad de las elecciones’ durante el período de tiempo aplicable”.
La moción argumenta que Peters tiene derecho a una liberación inmediata.
El Fiscal General de Colorado mantiene que el indulto de Trump no es aplicable a nivel estatal y que Peters debe permanecer encarcelada.
Los abogados de Peters indicaron que la moción se presentaría en la víspera de Navidad. Colorado Public Radio no pudo confirmar de forma independiente si la moción había sido presentada ante la Corte de Apelaciones de Colorado.
