Un profesor de derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown advirtió en un reciente ensayo publicado en Substack que uno de los derechos más preciados de Estados Unidos está “deslizándose” tras una redada del Departamento de Justicia del presidente Donald Trump al domicilio de una reportera del Washington Post.
A diferencia de muchos otros países, los estadounidenses disfrutan del derecho a saber qué hace su gobierno gracias a las protecciones constitucionales para la prensa, argumentó el profesor Steve Vladek. Sin embargo, señaló que esta protección es frágil e indirecta, razón por la cual la decisión de la administración Trump de registrar el domicilio de la reportera Hannah Natanson y confiscar su teléfono, dos computadoras portátiles y un reloj Garmin, fue calificada como “impactante” por Vladek, según informó The Washington Post aquí.
El gobierno federal justificó la redada como parte de una investigación por la filtración de información de seguridad nacional. Vladek observó que ninguna de las circunstancias mencionadas por la fiscal general Pam Bondi parecía encajar dentro del alcance de la ley que autoriza tales redadas.
“La teoría detrás del registro parece ser que Natanson podría estar en posesión de al menos parte del material que le fue transmitido por [Aurelio] Perez-Lugones”, escribió Vladek, refiriéndose al objetivo de la investigación, acusado de filtrar información clasificada. “No que estuviera conspirando de alguna manera con Perez-Lugones”.
Este incidente recordó a Vladek un discurso del juez Potter Stewart, quien afirmó que la Constitución “no es ni una Ley de Libertad de Información ni una Ley de Secretos Oficiales”.
“El problema con los acontecimientos del miércoles es la sugerencia de que nos estamos deslizando hacia esta última”, concluyó Vladek.
