Anthropic suspendió el acceso global a sus modelos de inteligencia artificial Fable 5 y Mythos 5 tras una orden de la administración Trump para bloquear el acceso a usuarios extranjeros. La medida, reportada el 13 de junio de 2026, llevó a la empresa a cortar el acceso total a ambas herramientas, provocando una reacción inmediata de sorpresa y crítica en el sector tecnológico.
¿Por qué Anthropic bloqueó el acceso a Fable 5 y Mythos 5?
La compañía tomó la decisión de restringir el acceso tras recibir una orden directa de la administración Trump para impedir que usuarios fuera de Estados Unidos utilizaran estos modelos potentes. Según el anuncio de Anthropic, la respuesta de la empresa fue el cierre completo del acceso a Fable 5 y Mythos 5.
Peter Girnus, investigador senior de amenazas en Zero Day Initiative, señaló que la propia estrategia de marketing de Anthropic pudo facilitar esta acción. Girnus afirmó que la empresa pasó meses describiendo a Mythos como «demasiado peligroso para ser lanzado», lo que, en sus palabras, permitió que el Departamento de Comercio aceptara formalmente que el producto funciona como una «munición», creando así el predicado legal para la restricción.
¿Cómo afecta la regla de «exportación presunta» a los trabajadores?
La restricción no solo afecta a usuarios fuera de Estados Unidos, sino también al personal interno de la empresa. Peter Girnus explicó que se ha aplicado la regla de «exportación presunta» (deemed export), la cual establece que mostrar tecnología controlada a un ciudadano extranjero dentro de territorio estadounidense equivale a exportarla al extranjero.
Como consecuencia, los empleados de Anthropic que no poseen la nacionalidad estadounidense han sido bloqueados del acceso a los modelos que ellos mismos ayudaron a construir, según detalló Girnus.
¿Qué precedentes legales y comparaciones existen sobre esta medida?
El caso ha sido comparado con las restricciones de exportación de los años 90. Girnus recordó que, en aquel entonces, el gobierno clasificó el cifrado como una munición bajo las regulaciones ITAR. En esa ocasión, los activistas lograron vencer la medida imprimiendo el código fuente de PGP en un libro, argumentando que los libros son libertad de expresión mientras que los disquetes eran exportaciones de armas.
Por su parte, Chris McGuire, miembro senior del Council on Foreign Relations, calificó de «absurda» la imposición de controles tan amplios y sin previo aviso. McGuire argumentó que, aunque los controles de exportación focalizados son prudentes, la estrategia actual del Departamento de Comercio y la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) es «incoherente y autosaboteadora», pues mientras bloquea modelos propios, permite lagunas que facilitan el envío de chips de IA a China.
¿Cuál es el impacto previsto para la industria de la IA?
Diversos líderes del sector advierten sobre las consecuencias a largo plazo de estas acciones ejecutivas:
- Concentración geográfica: Ryan Brewer, miembro del equipo técnico de OpenAI, afirmó que, de continuar esta tendencia, la inteligencia de frontera solo será accesible en unos pocos edificios del área de la Bahía de San Francisco.
- Inestabilidad operativa: Dan Shipper, CEO de Every, comparó la disrupción interna en Anthropic con el despido de Sam Altman en OpenAI, sugiriendo que, aunque la situación se resuelva en pocos días, el impulso de la empresa se ve afectado.
- Riesgo legal: Matthew Pines, CEO de Physical Superintelligence, advirtió que las leyes de control de exportaciones de EE. UU. operan bajo un estándar de responsabilidad estricta, describiéndolas como una «cuchilla muy afilada» para cualquier laboratorio de IA.
- Gobernanza opaca: Ketan Ramakrishnan, profesor de derecho en Yale, cuestionó si la regulación de los desarrolladores de IA se hará de forma inteligente o mediante «acciones ejecutivas opacas» sin deliberación pública ni intervención del Congreso.
Dean W. Ball, miembro senior de la Foundation for American Innovation, calificó la situación de «desconcertante» y «caricaturesca», señalando la contradicción de una administración que busca exportar chips avanzados a China mientras prohíbe que aliados como Gran Bretaña utilicen los mejores modelos de IA estadounidenses.
