Lo que algunos altos funcionarios del gobierno de Trump consideraron en su momento como las delirantes ideas de un aficionado, se ha convertido ahora en una genuina crisis internacional, una que podría llevar –o quizás ya haya llevado– al fin efectivo de la OTAN. Tras los acontecimientos de esta semana, ¿alguien puede afirmar con credibilidad que Estados Unidos, bajo el liderazgo de Trump, honrará el compromiso de defensa mutua que es la base de la alianza?
Greenlandia, al parecer, no es una broma, sino un modelo que explica gran parte de la política exterior de Trump: se trata de un presidente ávido de poder que mira un territorio en el mapa y decide que quiere poseerlo. Trump no pudo articular una razón para adquirir Greenlandia –“desde un punto de vista estratégico, desde un punto de vista de ubicación, desde un punto de vista geográfico, es algo que deberíamos tener”, nos dijo–, al igual que no puede detallar cuál es su plan para Venezuela ahora que ha destituido al líder del país y se ha apoderado de parte de su petróleo. Preguntado por periodistas del Times, el miércoles, por qué no podía conformarse con los términos del tratado existente de 1951 con Dinamarca, que otorga a las fuerzas militares estadounidenses un uso casi ilimitado del territorio de Greenlandia, Trump respondió: “La propiedad es muy importante”. Añadió: “porque es lo que siento que se necesita psicológicamente para el éxito”. No hay límites a sus poderes globales, dijo Trump, excepto una cosa: “Mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme”.
La aproximación de Trump al mundo no es el aislacionismo que muchos de sus seguidores celebraron cuando regresó a la Casa Blanca, prometiendo un giro “America Primero” lejos del internacionalismo liberal de sus predecesores, sino una forma narcisista de unilateralismo que dice, en voz alta, que puede hacer lo que quiera, cuando y como quiera hacerlo. El poder irrestricto ejercido por su propio bien es el tema central, y junto con el propio Trump, su subjefe de gabinete, Stephen Miller, es su musa. La enérgica articulación de esta doctrina por parte de Miller, en una entrevista con Jake Tapper de CNN el lunes, en la que afirmaba el derecho de Estados Unidos a hacer lo que quisiera con Greenlandia, ha sido justamente tomada como una declaración importante de la visión del mundo que sustenta esta Administración. “Vivimos en un mundo, el mundo real, Jake, que está gobernado por la fuerza, que está gobernado por la violencia, que está gobernado por el poder”, dijo Miller. “Estas son las leyes de hierro del mundo desde el principio de los tiempos”.
Contando la audaz incursión comando del fin de semana pasado en la residencia de Maduro, Trump ha ordenado ahora ataques militares estadounidenses a siete naciones diferentes desde su regreso a la Casa Blanca: Irán, Irak, Nigeria, Somalia, Siria, Venezuela y Yemen. “Trump es duro con los débiles pero débil con los duros”, como señaló Raphaël Glucksmann, miembro francés del Parlamento Europeo, a The Wall Street Journal. ¿Mejora o empeora el hecho de que, en la mayoría de los casos, la atención de Trump haya llegado y desaparecido tan rápido como los misiles que ha lanzado? ¿Que solo se haya detenido en sus triunfos militares el tiempo suficiente para hacer afirmaciones grandilocuentes sobre los resultados transformadores, brillantes e increíbles que ha logrado antes de pasar rápidamente a otra preocupación? En los días posteriores al ataque a Venezuela, Trump ha amenazado explícitamente no solo a Greenlandia, sino también a Colombia, Irán y México. ¿Por qué? Porque puede. Una década después del inicio de la carrera política de Trump y casi un año después de su segundo mandato, podemos decir definitivamente que el movimiento geopolítico característico del Presidente no es retirar a Estados Unidos del mundo, sino exhibiciones de fuerza para imponer su voluntad.
Para un hombre que también ha pasado el último año proclamándose el “Presidente de la PAZ”, esto parece un giro casi inconcebible. No lo es: Trump considera estas dramáticas acciones militares como logros independientes en sí mismos. El uso de la fuerza, para este Presidente, no es tanto un medio para lograr los objetivos de seguridad nacional estadounidenses como un fin en sí mismo. La reacción de Trump al observar el ataque a Venezuela desarrollarse en tiempo real vale la pena recordar en el contexto de una operación que, según las últimas estimaciones de EE. UU., mató a unas setenta y cinco personas, incluidos tanto los guardaespaldas de Maduro como los residentes locales. “Quiero decir, lo vi, literalmente, como si estuviera viendo un programa de televisión”, se maravilló en una entrevista con Fox News, el sábado. “Y si hubieras visto la velocidad, la violencia”.
