En la semana transcurrida desde el lanzamiento de la Operación Furia Épica, la guerra del presidente Donald Trump, sin un objetivo aparente, ha causado la muerte de 787 iraníes, un saldo de víctimas que la administración ha dejado claro que está decidida a ampliar. Esto incluye al menos 175 iraníes, en su mayoría niños, que fallecieron en la escuela primaria Shajarah Tayyebeh, mientras las fuerzas estadounidenses atacaban una base naval cercana. La crisis provocada por Trump ha cobrado la vida de al menos seis militares estadounidenses, incluido el sargento de primera clase Noah L. Tietjens, quien finalizaba su último despliegue en Kuwait cuando un ataque con drones lo mató. Hasta el viernes, se reportan más de 120 muertos en Líbano, a medida que la guerra se extiende por todo el Medio Oriente.
Si bien toda Casa Blanca, como muchas anteriores, invita a la posibilidad de muerte al declarar la guerra, ¿alguna administración ha mostrado un deseo tan descarado por ella? Tomemos el caso de Pete Hegseth, quien el miércoles apenas pudo contener su entusiasmo por la muerte de iraníes:
Muerte y destrucción desde el cielo todo el día. Estamos jugando en serio. Nuestros combatientes tienen la máxima autoridad otorgada personalmente por el presidente y por mí.
Nuestras reglas de enfrentamiento son audaces, precisas y diseñadas para desatar el poder estadounidense, no para limitarlo. Esto nunca fue para ser una pelea justa, y no lo es. Estamos golpeando a nuestros oponentes cuando están en el suelo, y eso es exactamente como debería ser.
Posteriormente, cuando se le preguntó sobre la muerte de los militares estadounidenses, el entusiasmo de Hegseth se transformó rápidamente en petulancia. “La prensa solo quiere hacer que el presidente se vea mal”, se quejó, sugiriendo que informar sobre la muerte de estadounidenses no solo es mala publicidad, sino evidencia de comportamiento traicionero.
Los comentarios fueron impactantes, aunque fueran una extensión de la política exterior estadounidense de larga data, una que siempre ha aceptado, e incluso deseado, matar personas en países lejanos. (De manera similar, siempre hemos enviado tropas estadounidenses a la guerra, sabiendo que algunas no regresarán a casa). Pero mientras Hegseth celebra la muerte masiva, el propio presidente ofrece un nihilismo indiferente. Consideremos que en los primeros tres días de guerra, el presidente optó por una estancia tranquila en Mar-a-Lago, donde publicó dos videos de sí mismo hablando brevemente sobre la guerra en Truth Social. Desde allí, Trump siguió adelante con una recaudación de fondos previamente programada de 1 millón de dólares por persona porque “tenía que cenar de todos modos”. Una vez de regreso en la Casa Blanca, Trump ignoró las preguntas sobre Irán y, en cambio, instó a los periodistas a contemplar algunas nuevas estatuas erigidas en el Jardín de Rosas. El lunes, finalmente dio una breve, de cinco minutos, conferencia de prensa sobre la guerra que incluyó actualizaciones sobre las renovaciones de su salón de baile.
Luego, surgió una actitud aún más preocupante. “Supongo que sí”. Así respondió Trump cuando Time le preguntó si los estadounidenses deberían preocuparse por la posibilidad de ataques de represalia aquí en los Estados Unidos.
“Pero creo que ellos se preocupan por eso todo el tiempo”, continuó. “Nosotros lo pensamos todo el tiempo. Lo planeamos. Pero sí, ya sabes, esperamos algunas cosas. Como dije, algunas personas morirán. Cuando vas a la guerra, algunas personas morirán”.
A diferencia de Hegseth, quien parece embriagado por el espectáculo mientras anhela la muerte, los pensamientos de Trump sobre la muerte aquí son inquietantemente relajados. Son notables porque parecen carecer incluso de un mínimo de pensamiento crítico. No, este no es un hombre remotamente perturbado por la muerte masiva. Simplemente no le importa. Una vez más, tal indiferencia podría no ser nueva cuando se trata de la sed de guerra de Estados Unidos. Pero llevarlo tan abiertamente e inelegante es algo completamente diferente.
