Trump y Groenlandia: ¿Invasión o apuesta fallida?

El expresidente Donald Trump ha manifestado en repetidas ocasiones su interés en que Groenlandia se convierta en parte de Estados Unidos, argumentando que esto es necesario para la seguridad nacional. Sin embargo, los mercados de apuestas consideran que una invasión a Groenlandia es poco probable.

Anna Kelly, portavoz de la Casa Blanca, declaró a Newsweek: «El presidente Trump cree que Groenlandia es una ubicación estratégicamente importante y crucial para la seguridad nacional, y confía en que los groenlandeses estarían mejor protegidos por Estados Unidos de las amenazas modernas en la región ártica. El presidente está comprometido a establecer una paz duradera en el país y en el extranjero».

Newsweek se puso en contacto con el Ministerio de Asuntos Exteriores danés para obtener comentarios por correo electrónico.

¿Por qué es importante?

Trump ha defendido que la adquisición de Groenlandia, un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, es fundamental para la seguridad de Estados Unidos, dadas las amenazas que plantean Rusia y China. La Casa Blanca no ha descartado la opción de utilizar la fuerza militar para adquirir Groenlandia.

Esta postura ha generado tensiones a nivel internacional, ya que los aliados europeos la consideran una amenaza para la soberanía de Groenlandia y para la OTAN. Varios miembros de la OTAN planean aumentar su presencia militar en Groenlandia en respuesta a las amenazas de Trump.

Lo que debes saber

En los principales mercados de apuestas, los analistas pronostican que Trump no tomará medidas militares para anexar Groenlandia. Polymarket, Kalshi y BetOnline consideran la adquisición de Groenlandia como una apuesta improbable, a pesar de la escalada de tensiones.

Las probabilidades de Polymarket, el jueves, indicaban solo un 18 por ciento de posibilidades de que Estados Unidos adquiera Groenlandia antes de finales de 2026. Aunque es relativamente bajo, representa un aumento con respecto a finales de 2025, cuando la probabilidad era de alrededor del 8 o 9 por ciento, según el mercado.

Un mercado separado de Kalshi, que pregunta si Estados Unidos «tomará el control de alguna parte de Groenlandia» en algún momento durante el mandato de Trump, sugiere que sigue siendo un poco menos improbable. El jueves, el mercado otorgó una probabilidad del 41.5 por ciento, un aumento con respecto al 33.5 por ciento a finales de diciembre.

leer más  IPSA bate récord histórico: Bolsa de Santiago alcanza los 11.507 puntos

Sin embargo, las probabilidades de Kalshi también muestran que solo hay un 17.4 por ciento de posibilidades de que Groenlandia vote por la independencia en 2026.

BetOnline mostró cuotas de 5/1 de que Estados Unidos ataque a Groenlandia o Dinamarca antes de 2027. Esto significa que por cada dólar que una persona apueste, ganaría 5 dólares si eso realmente sucediera. Esto indica que no es particularmente probable. La respuesta «no» tenía cuotas de 1/10, lo que significa que es la favorita.

La pregunta «¿Controlará Estados Unidos Groenlandia antes de 2026?» tenía cuotas de 4/1.

El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, declaró el miércoles que todavía existe un «desacuerdo fundamental» sobre Groenlandia después de reunirse con funcionarios de la administración estadounidense, incluido el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, en Washington.

A nivel nacional, el apoyo a la invasión de Groenlandia por parte de Estados Unidos no ha sido popular.

Una encuesta reciente de YouGov reveló que solo el 6 por ciento de los estadounidenses apoya tomar el control de Groenlandia por la fuerza militar; un 27 por ciento adicional apoya hacerlo sin el uso de la fuerza. La encuesta encuestó a 1,134 adultos del 7 al 10 de enero de 2026.

El representante Don Bacon, un republicano centrista de Nebraska que no se postula para la reelección, ha desestimado la idea de tomar el control de Groenlandia como una «completa tontería» y ha advertido que podría conducir a esfuerzos de impugnación bipartidistas.

«Si llevara a cabo las amenazas, creo que sería el fin de su presidencia. Y necesita saber que los republicanos no van a tolerar esto, y tendrá que dar marcha atrás. Odia que le digan que no, pero en este caso, creo que los republicanos deben ser firmes», dijo, según el Omaha World-Herald.

Lo que dicen

El Primer Ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, escribió en las redes sociales el jueves: «Groenlandia no está a la venta. Groenlandia no quiere ser propiedad de Estados Unidos. Groenlandia no quiere ser gobernada desde Estados Unidos. Groenlandia no quiere ser parte de Estados Unidos».

leer más  Mean Green Basketball: Shows en Vivo con los Entrenadores

El presidente Donald Trump escribió en Truth Social el miércoles: «Estados Unidos necesita Groenlandia para la seguridad nacional. Es vital para la Cúpula Dorada que estamos construyendo. La OTAN debería liderar el camino para que la obtengamos. ¡SI NO LO HACEMOS, RUSIA O CHINA LO HARÁN, Y ESO NO VA A SUCEDER! Militarmente, sin el vasto poder de Estados Unidos, gran parte del cual construí durante mi primer mandato y ahora estoy llevando a un nuevo y aún mayor nivel, la OTAN no sería una fuerza o un elemento disuasorio eficaz, ¡ni siquiera cerca! Ellos lo saben, y yo también. La OTAN se vuelve mucho más formidable y eficaz con Groenlandia en manos de los ESTADOS UNIDOS».

El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, declaró a los periodistas el miércoles: «Nosotros, el Reino de Dinamarca, seguimos creyendo que la seguridad a largo plazo de Groenlandia puede garantizarse dentro del marco actual, el acuerdo de 1951 sobre la defensa de Groenlandia, así como el tratado de la OTAN. Para nosotros, las ideas que no respeten la integridad territorial del Reino de Dinamarca y el derecho de autodeterminación del pueblo groenlandés son, por supuesto, totalmente inaceptables».

¿Qué sigue?

Trump ha hecho amenazas sobre la anexión de Groenlandia, pero no ha avanzado en su realización. Sigue siendo un tema que ha afectado las relaciones de Estados Unidos con sus aliados en Europa.

En una era polarizada, el centro se descarta como insípido. En Newsweek, el nuestro es diferente: El Centro Valiente, no es «ambos lados», es agudo, desafiante y lleno de ideas. Seguimos los hechos, no las facciones. Si eso suena como el tipo de periodismo que quieres ver prosperar, te necesitamos.

Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas una misión para mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: Navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con editores. Ayuda a mantener el centro valiente. Únete hoy.

leer más  Patrimonio Ibrahim Tatlıses: Hoteles, villas y más

Sigue leyendo

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.