La reciente captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, aunque impactante, ha quedado relegada a un segundo plano para los líderes europeos ante las renovadas aspiraciones del presidente estadounidense Donald Trump de adquirir Groenlandia. La isla, al igual que Venezuela, se encuentra en el hemisferio occidental que la administración Trump considera su ámbito de influencia. El mandatario estadounidense ha manifestado su interés en Groenlandia, ya sea por motivos de seguridad, acceso al Ártico o por sus recursos minerales. La Casa Blanca anunció el martes que está explorando vías para la adquisición de la isla, dejando incluso abierta la posibilidad de utilizar las fuerzas armadas.
Según informes, el Secretario de Estado Marco Rubio habría comunicado a legisladores que el objetivo de Estados Unidos no es invadir, sino comprar la isla a Dinamarca, país al que pertenece Groenlandia como territorio autónomo. Trump ya intentó esta estrategia en su primer mandato. Sin embargo, incluso este enfoque recuerda a prácticas del siglo XIX. Cualquier acuerdo sobre el futuro de Groenlandia debe reflejar la voluntad de sus 57.000 habitantes, sin injerencias y sin la amenaza de la fuerza estadounidense.
Las ambiciones de Trump con respecto a Groenlandia son una preocupación aguda para los líderes europeos. Oponerse a él es arriesgado, dada la dependencia de Estados Unidos en materia de comercio y seguridad, incluyendo el apoyo a Ucrania, que se encuentra en la primera línea de la confrontación entre Europa y Rusia, liderada por Vladimir Putin. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha señalado acertadamente que cualquier movimiento estadounidense en Groenlandia significaría el fin de la OTAN, e incluso podría dividir a la Unión Europea.
Mantener la solidaridad con Dinamarca debe ser un elemento clave en la respuesta europea a las pretensiones de Trump. Sin embargo, dado su desprecio por las normas legales, las apelaciones al derecho internacional no son suficientes. Los aliados de la UE y la OTAN necesitan una estrategia transaccional que combine incentivos con firmeza.
Deberían enfatizar que los acuerdos existentes ya otorgan a Estados Unidos todos los derechos para reforzar la seguridad o explotar los minerales de Groenlandia. Pero, como han hecho con la OTAN en general, deberían ofrecerse a asumir una mayor parte de los costos y la carga logística del fortalecimiento de la seguridad en Groenlandia y el Ártico.
Un esfuerzo multinacional debería ir más allá de los 4.200 millones de dólares que Copenhague prometió el año pasado para adquirir buques adicionales, aviones de patrulla, sistemas de alerta temprana y un nuevo comando ártico en Nuuk, la capital de Groenlandia. La seguridad se logra mejor de forma conjunta por Estados Unidos y los aliados de la OTAN a ambos lados del paso entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido, por donde deben pasar los buques rusos o chinos para ingresar al Atlántico Norte. Una operación estadounidense lanzada el miércoles con el apoyo del Reino Unido para incautar un petrolero ruso acusado de eludir las sanciones demuestra el valor para Washington de las alianzas militares.
Los líderes europeos también deberían señalar dónde residen los intereses fundamentales de Estados Unidos. El colapso de la OTAN no solo perjudicaría la seguridad de Groenlandia y el Ártico, sino que dejaría a Europa mucho más vulnerable a la Rusia de Putin, empoderando a un rival estadounidense. A pesar de su énfasis en el hemisferio occidental, la reciente Estrategia de Seguridad Nacional de Trump declaró que es un interés central de Estados Unidos establecer estabilidad estratégica en Eurasia y mitigar el riesgo de conflicto entre Rusia y los estados europeos.
Los líderes europeos, incluido el Reino Unido, también deben adoptar un enfoque más pragmático al tratar con Estados Unidos bajo la presidencia de Trump. El presidente parece clasificar a sus homólogos no como amigos o enemigos, sino como fuertes o débiles; Europa, posiblemente pagando el precio por no haberse enfrentado a Trump con mayor firmeza en materia de aranceles, ha sido colocada en el campo de los débiles.
Los aliados europeos de Estados Unidos deben dejar claro que cualquier movimiento que socave la soberanía de Groenlandia y Dinamarca sería una violación fundamental de la alianza transatlántica. Esto no podría quedar sin respuesta, en términos de represalias comerciales y económicas. Por profunda que sea la dependencia de Europa con respecto a Estados Unidos, esta no es una relación unilateral. En el mundo del «el poder es la razón» de Trump, Europa también necesita aprender a proyectar el poder que tiene.
