La noticia de que el presidente Donald Trump dio luz verde, de manera efectiva, a Rush Hour 4 en Paramount ha provocado en Hollywood liberal una serie predecible de reacciones: asombro, indignación, vergüenza, rabia e incredulidad. Una respuesta comprensible.
El acuerdo, referente a un proyecto largamente abandonado, una franquicia de acción y comedia protagonizada por dos estrellas veteranas, subraya la servil lealtad de los nuevos propietarios de Paramount, Larry y David Ellison, en medio de sus recientes maniobras para tomar el control de TikTok y Warner Bros. Discovery (esta última, aparentemente infructuosa). También pone de manifiesto la predilección de Trump por rehabilitar las carreras de presuntos depredadores sexuales, en este caso el director de la serie Rush Hour, Brett Ratner, quien ha estado trabajando en su proyecto de regreso: un próximo documental sobre la Primera Dama, Melania, que Jeff Bezos, antes antagonista y ahora aliado de Trump, compró por 40 millones de dólares para Amazon Prime poco después de la reelección del presidente el año pasado.
Aún así, quizás Hollywood debería aceptar la situación. O, mejor aún, inclinarse por acoger con entusiasmo a Trump.
Así es. Hollywood debería alentar abiertamente a los magnates que lo complacen, desde Tim Cook de Apple hasta los Murdoch, que incluso después de la venta de Fox aún conservan su lote en Century City y el servicio de streaming Tubi, a darle al exmandatario una primera oportunidad, e incluso elogiar a esos leales por ofrecerle un acuerdo integral. Mejor aún, proporcionarle una oficina tipo bungalow.
Háganlo por los negocios. Háganlo por el país.
Si bien es cierto que es inapropiado que Hollywood realice acuerdos con un presidente en ejercicio, especialmente con este, es menos corrupto en términos consecuenciales que lo que Trump supuestamente está haciendo en el ámbito de las criptomonedas y el desarrollo en Medio Oriente. Si al público no le gusta el resultado, simplemente no lo verá. Para los magnates alineados con el régimen, incluso los fracasos pueden ser ejercicios devocionales valiosos.
Trump, quien consideró asistir a la escuela de cine de la USC y casi se convirtió en propietario de un estudio en Florida a principios de la década de 2010, siempre ha sido abierto sobre su amor por el negocio del entretenimiento. “Me atrajo el glamour de las películas y admiraba a tipos como Sam Goldwyn, Darryl Zanuck y, sobre todo, Louis B. Mayer”, compartió en El arte de negociar. Años más tarde, continuó alabando a los magnates en una entrevista con Playboy, agregando: “El trabajo definitivo para mí habría sido dirigir MGM en los años 30 y 40, antes de la televisión”.
Su enfoque de la presidencia es el de un productor. Un criterio clave para la contratación de personas de alto nivel y con visibilidad pública es si alguien cumple con el perfil. O, en sus palabras, si parece sacado de “central casting”. Luego está su variedad de espectáculos: la renovación dorada del Despacho Oval, las firmas de órdenes ejecutivas como tableaux guionizados, el gran desfile militar programado para su cumpleaños y la propuesta de un llamado “Arco de Trump”, un monumento neoclásico cerca del Cementerio Nacional de Arlington.
Por lo tanto, que esta industria sea la esponja del dolor de Estados Unidos. Distraigan a Trump en el infierno del desarrollo con un reinicio de Rambo, con su “embajador” de Hollywood designado, Sylvester Stallone. Como beneficio adicional, probablemente se convenza de la importancia de las reformas en los incentivos para la repatriación de la producción nacional. ¿Es famoso por su amor por Bloodsport? ¿Qué tal perseguir un remake en lugar de buscar derramamiento de sangre real en Venezuela?
El presidente ya tiene una LLC de producción con su nombre, que fue un vehículo para su trabajo en proyectos de telerrealidad antes de su ascenso político. Puede reactivarla. Es fácil imaginar una lista de desarrollo de múltiples géneros, reforzada por su propia propiedad intelectual léxica. Imaginen una versión de Ridiculousness filtrada por MAGA, llamada Covfefe; una antología de revisionismo histórico de derecha, Caza de Brujas; una respuesta reaccionaria a The Daily Show, con el título provisional de Noticias Falsas; o un procedural policial duro con un marco de “Las vidas azules importan” bajo el título de Carnage Americano.
Lo que parece que mantendría más ocupado a Trump sería soñar con una narración brillante y extensa de su propia historia de vida y la saga familiar multigeneracional. Probablemente no alcance el nivel de El Leopardo de Visconti, o incluso el El Leopardo de Netflix. Pero, ¿a quién le importa? El tercio básico del electorado que cree cualquier historia que él cuente, sin duda se encenderá, sintonizará y se agitará con esta también.
Desde Mi pobre angelito 2 hasta El Aprendiz, Hollywood alimentó el mito y el misticismo exagerados que hicieron que Estados Unidos se enamorara de Trump. Desde entonces, ha pasado la última década tratando de expiar sus pecados distanciándose colectivamente de él. Eso no ha servido de nada. Quizás sea hora de darle un abrazo de oso.
