NUEVO ¡Ahora puede escuchar los artículos de Fox News!
Legisladores mostraron reacciones encontradas ante el cronograma que el presidente Donald Trump presentó al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para aceptar un plan de paz.
El nuevo cronograma, reportado inicialmente por el Financial Times, le da a Ucrania solo «días» para considerar el plan de 20 puntos propuesto por la administración después de meses de estancamiento. Según el periódico, la administración busca tener una respuesta antes de Navidad.
ZELENSKYY PARECE CAMBIAR DE OPINIÓN SOBRE LA CELEBRACIÓN DE ELECCIONES TRAS LAS CRÍTICAS DE TRUMP
President Donald Trump, a la izquierda, junto al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, a la derecha (Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images; Genya Savilov/AFP via Getty Images)
Algunos legisladores creen que es esencial crear un sentido de urgencia para llevar a las partes a la mesa de negociaciones, mientras que otros criticaron el cronograma como una herramienta que, en su opinión, ejerce una presión desproporcionada sobre Ucrania. «No creo que se deba dar un plazo a la hora de defender la libertad y la soberanía», declaró el miércoles el senador Chris Van Hollen, demócrata por Maryland.
La posible cesión de territorio ucraniano se ha convertido en el principal punto de desacuerdo en el marco de conversaciones más amplias sobre el plan de paz de 20 puntos, impulsado por Estados Unidos. Zelenskyy ha reiterado en numerosas ocasiones que ceder territorio es una línea que no cruzará.
El miércoles, en una publicación en X, Zelenskyy afirmó que trabajará con los aliados de Ucrania para encontrar una resolución aceptable al conflicto. «Continuamos comunicándonos con todos nuestros socios a diario, prácticamente las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para identificar medidas viables y realistas para poner fin a la guerra. Todo debe ser fiable y digno para Ucrania», dijo Zelenskyy.
«Estamos finalizando el trabajo en los 20 puntos de un documento fundamental que podría definir los parámetros para poner fin a la guerra, y esperamos entregar este documento a Estados Unidos en un futuro próximo, tras nuestro trabajo conjunto con el equipo del presidente Trump y los socios en Europa».
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ofrece una rueda de prensa en Kiev el 26 de febrero de 2025, en medio de la invasión rusa de Ucrania. (Getty Images)
Al igual que Van Hollen, el senador Chris Coons, demócrata por Delaware, dijo que no cree que el cronograma ayude a alcanzar una resolución. Sin embargo, también cuestionó cuán firme sería la solicitud del cronograma. Coons, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, señaló que Trump ha realizado esfuerzos similares para presionar las conversaciones de paz en el pasado.
«Una y otra y otra y otra vez, la actitud del presidente Trump hacia Rusia y Ucrania ha cambiado, primero a favor y luego en contra, una y otra vez en los últimos 11 meses», dijo Coons.
«Ya es hora de que el presidente Trump reconozca que Rusia es el agresor, que Ucrania es una democracia y que nuestro interés nacional vital radica en defender a Ucrania. No debería estar dando ultimátums de plazos», añadió Coons.
Pero no todos los legisladores ven el cronograma como contraproducente. Los republicanos dijeron que introduce un grado necesario de presión.
«No critico los cronogramas, porque creo que obligan a las partes a sentarse a la mesa y tratar de resolverlo», dijo el representante Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania, quien es un firme defensor del envío de ayuda estadounidense a Ucrania.
«Pero creo que debemos asegurarnos de que quede claro quién es el agresor y quién es la víctima, y proceder en consecuencia», agregó Fitzpatrick.
El representante Darrell Issa, republicano por California, miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, se negó a elogiar o condenar el cronograma. Pero, desde un punto de vista pragmático, cree que ayuda a Ucrania a comprender la dura realidad de la guerra y lo que considera un drenaje insostenible del poder militar del país.
El representante Darrell Issa, republicano por California, abandona la reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitolio Hill Club en Washington, el 13 de junio de 2018. (Bill Clark/CQ Roll Call)
«No estoy tratando de tomar partido en esto, más allá de que cuanto más dure esto, más devastador será para Ucrania después de la guerra», dijo Issa. «Si lo ve así, como un tablero de ajedrez donde usted tiene 20 peones y yo tengo 10, y los estamos intercambiando uno por uno, el tiempo no está del lado del que tiene 10».
«El tiempo es el enemigo de [Zelenskyy], porque cada día que pasa sin que haya un punto muerto, no se debilita militarmente, pero desde el punto de vista de los recursos humanos, se está debilitando. Y, sabe, esta no es una guerra sostenible porque no puede producir otra generación de combatientes para reemplazar a los que están siendo asesinados o mutilados todos los días», dijo Issa.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
No está claro qué haría la administración Trump si el conflicto se prolongara más allá de ese plazo. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
