Tyra Banks demanda a Netflix por la edición de su documental sobre America’s Next Top Model y exige $10 millones en daños
La expresentadora y modelo Tyra Banks ha presentado una demanda contra Netflix por lo que considera una edición manipuladora y engañosa en el documental sobre el icónico programa America’s Next Top Model (ANTM), según confirmaron fuentes legales citadas por The Journal. La actriz, productora y creadora original del reality, alega que la plataforma alteró el contenido para distorsionar su imagen y la del programa, incluyendo declaraciones que no reflejan su postura real sobre ciertos episodios y decisiones tomadas durante las temporadas.
En un comunicado emitido por su equipo legal, Banks afirma que Netflix editó deliberadamente escenas y diálogos para «crear una narrativa falsa» sobre su rol en el show. La demanda, presentada en un tribunal de Los Ángeles, busca $10 millones en daños por violación de contrato, difamación y uso indebido de su imagen, según detalles publicados por RTE.ie. La actriz también reclama el control creativo sobre el material, argumentando que Netflix incumplió acuerdos previos que le garantizaban revisión y aprobación de cualquier contenido derivado del programa.
¿Qué dice Netflix sobre las acusaciones?
Hasta el momento, Netflix no ha emitido un comunicado oficial sobre la demanda. Sin embargo, fuentes internas citadas por People indican que la plataforma «trabajó con rigor periodístico» para reflejar la historia detrás de ANTM, incluyendo testimonios de exparticipantes y material de archivo. La empresa ha sido conocida por su enfoque en documentales controvertidos, como The Tinder Swindler o The Social Dilemma, donde ha enfrentado críticas similares por edición selectiva, aunque en esos casos no hubo demandas legales.
Lo que sí ha trascendido es que el documental, titulado America’s Next Top Model: The Untold Story, incluye declaraciones de exconcursantes como Angelea Preston y Adrianne Curry, quienes han criticado públicamente a Banks en el pasado. Según un informe de Yahoo, Preston reaccionó a la demanda con un mensaje en sus redes: «Ahora sabe cómo nos sentimos», en referencia a las acusaciones previas de que Banks «censuraba» o «manipulaba» a las participantes durante el programa. Curry, por su parte, se limitó a compartir la noticia sin añadir comentarios, según LaineyGossip.
¿Qué dice la ley sobre la edición de documentales?
La demanda de Banks se basa en tres pilares legales: 1) incumplimiento de contrato, 2) difamación y 3) apropiación indebida de su imagen. Según abogados consultados por The Journal, el caso podría ser complejo porque Netflix argumentaría que el documental es una «obra derivada» con derechos editoriales independientes. Sin embargo, los contratos originales de ANTM (producido por Banks entre 2003 y 2015) exigían su aprobación final en cualquier adaptación, algo que, según su equipo legal, no se cumplió.
Un precedente relevante es el caso de Oprah Winfrey vs. A&E (2011), donde la presentadora demandó a la cadena por un documental que, según ella, «tergiversaba sus palabras». Winfrey ganó el caso y obtuvo $5 millones, lo que sentó un precedente sobre el derecho de los creadores a controlar su narrativa. En este contexto, los analistas señalan que la demanda de Banks podría abrir un debate sobre los límites de la edición en documentales, especialmente cuando involucran a figuras públicas con acuerdos previos de control creativo.
¿Qué pasa con las reacciones de las exparticipantes?
Las exconcursantes de ANTM han tenido posturas encontradas frente al documental y, ahora, frente a la demanda de Banks. Mientras Preston y Curry apoyan públicamente el contenido de la producción (según sus publicaciones en redes), otras exmodelos como Jourdan Miller o Nicole Linkletter han criticado en el pasado a Netflix por «explotar el drama» sin contexto. People destaca que el documental omite escenas clave donde Banks «defendió a participantes bajo presión», algo que su equipo legal considera «edición malintencionada».
Lo que sí es claro es que el caso reavivará el debate sobre la ética en los documentales, especialmente cuando estos se basan en material de archivo y testimonios de terceros. Mientras Netflix podría argumentar que el documental es una «interpretación periodística», los abogados de Banks insisten en que «la verdad no es negociable cuando hay un contrato que lo respalda».
¿Qué sigue ahora?
El proceso legal podría extenderse por meses o incluso años, dependiendo de si Netflix decide llegar a un acuerdo extrajudicial o llevar el caso a juicio. Según LaineyGossip, los abogados de Banks ya han presentado una solicitud de embargo temporal sobre la distribución del documental en algunas plataformas, aunque esto no ha sido confirmado oficialmente.
Mientras tanto, el equipo de ANTM ha silenciado sus redes sociales en los últimos días, evitando comentarios sobre el tema. Lo que sí ha quedado claro es que este caso podría redefinir cómo se manejan los derechos creativos en producciones colaborativas, especialmente cuando involucran a figuras tan influyentes como Tyra Banks.
El documental de Netflix, disponible desde junio de 2024, ya había generado polémica por su enfoque en «los secretos detrás de cámaras» de ANTM, incluyendo supuestos conflictos entre Banks y el equipo de producción. Ahora, con la demanda, el caso toma un giro legal que podría tener repercusiones más allá del entretenimiento.
@tyrabanks
Tyra Banks reacts to Netflix lawsuit
