La mayor organización médica de Estados Unidos colaborará en una revisión de la seguridad y eficacia de las vacunas respiratorias, en un momento en que las agencias y asesores de salud federales están dejando de lado las recomendaciones de vacunación sin nueva información que las respalde.
“Están llenando un vacío que creó el gobierno”, declaró Ezekiel Emanuel, vicerrector de iniciativas globales de la Universidad de Pensilvania, a periodistas el martes.
Según Emanuel, el gobierno estadounidense había “abandonado” esta responsabilidad bajo el liderazgo de Robert F. Kennedy Jr., secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y un crítico de las vacunas de larga data.
La Asociación Médica Estadounidense (AMA) se asociará con el Vaccine Integrity Project para revisar la evidencia sobre las vacunas contra la influenza, el COVID-19 y el virus sincitial respiratorio (VSR) para el otoño.
Durante décadas, esta tarea ha sido responsabilidad del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), que se reunía regularmente para discutir la evidencia sobre las vacunas y hacer recomendaciones a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Los estados y los departamentos de salud locales a menudo basaban sus políticas en esta evidencia, y los proveedores y los pacientes dependían de ella para obtener orientación.
“Ese sistema ha colapsado efectivamente”, afirmó la AMA en un comunicado.
El ACIP se reunirá a finales de febrero, pero el presidente del comité ha indicado que todas las recomendaciones de vacunas están en riesgo, a pesar de décadas de evidencia que demuestra la seguridad y eficacia de las inmunizaciones infantiles de rutina.
La reunión más reciente del ACIP estuvo plagada de desinformación y más de 60 declaraciones falsas o engañosas, y el comité votó a favor de poner fin al consejo universal de que todos los recién nacidos reciban la vacuna contra la hepatitis B al nacer. En reuniones anteriores, el comité también votó a favor de poner fin a las recomendaciones de las vacunas contra la gripe que contienen el conservante timerosal y de la vacuna MMRV (sarampión, paperas, rubéola y varicela).
En enero, el HHS dejó de recomendar plenamente un tercio de las vacunas infantiles de rutina, sin la opinión del ACIP ni del público. Los funcionarios también han limitado el desarrollo de vacunas nuevas y actualizadas, con Vinay Prasad, el principal regulador de vacunas de EE. UU., supuestamente anulando a los científicos de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para imponer restricciones a las vacunas contra el COVID-19 y para negarse a revisar una nueva vacuna contra la gripe de Moderna, potencialmente más eficaz.
Casi 300 niños murieron a causa de la gripe el año pasado.
“Con una buena vacuna contra la gripe, todavía perdemos entre 30.000 y 40.000 estadounidenses al año”, dijo Shaughnessy Naughton, presidenta de 314 Action, una organización que trabaja para elegir a científicos y médicos demócratas, en la conferencia de prensa del martes. “Piensen en lo que sucedería si no tuviéramos ninguna. Eso es una amenaza cuando se tiene un secretario de salud que es tan hostil a la evidencia y la ciencia”.
El Vaccine Integrity Project, con sede en el Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas (Cidrap) de la Universidad de Minnesota, publicó en agosto su revisión de más de 16.000 estudios sobre vacunas contra la gripe, el COVID-19 y el VSR, concluyendo que las vacunas tienen un sólido historial de seguridad y son vitales para proteger contra enfermedades y la muerte. Organizaciones médicas como la Academia Estadounidense de Pediatría y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos utilizaron esta evidencia para emitir orientación sobre las vacunas.
El Vaccine Integrity Project también revisó recientemente la evidencia detrás de la dosis de nacimiento de la vacuna contra la hepatitis B, y está revisando datos sobre la vacunación contra el VPH.
“¿Por qué están haciendo esto?”, preguntó Emanuel. Porque el gobierno estadounidense “no estaba realizando un análisis científico de las infecciones inminentes”, dijo. “Es así de simple. Esto es un testimonio de los problemas que hemos tenido durante el último año”.
Las organizaciones médicas se reunirán mensualmente, invitando a otros grupos profesionales a establecer preguntas –como si existe la necesidad de una dosis adicional de la vacuna contra el VSR– y a desarrollar un marco para evaluar la evidencia.
La AMA tiene el “deber” de asegurarse de que el público estadounidense tenga un proceso basado en la evidencia para revisar regularmente las vacunas, dijo Sandra Adamson Fryhofer, administradora de la AMA, en el comunicado.
