El presidente Karol Nawrocki anunció este martes su decisión de vetar la llamada “ley de cadena”, una normativa que pretendía prohibir la práctica de mantener perros atados. Nawrocki también anticipó que presentará su propio proyecto de ley al respecto. El jefe de su gabinete informó a través de la plataforma X que el proyecto ya ha sido entregado al Parlamento, y añadió que construir corrales del tamaño de un pequeño apartamento urbano es “absurdo”.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo
Jakie były powody weta prezydenta do ustawy łańcuchowej?
Co zakłada prezydencki projekt dotyczący psów?
Jakie wymagania dotyczące kojców były w zawetowanej ustawie?
Co oznacza obecne prawo dotyczące trzymania zwierząt na uwięzi?
Zbigniew Bogucki explica las razones del veto
Según explicó Bogucki, la ley vetada obligaba a construir corrales de hasta 20 metros cuadrados para perros que no viven dentro de una casa, e incluso 30 metros cuadrados o tres corrales de 20 metros cuadrados (60 metros cuadrados en total) para tres perros grandes. Estos corrales debían tener una altura mínima de 1,7 metros, incluso para perros pequeños, y cumplir con otros requisitos estrictos.
Bogucki argumentó que la regulación, en consecuencia, implicaba pesar a los perros para determinar el tamaño adecuado del corral. Añadió que estos requisitos se aplicarían principalmente a las zonas rurales de Polonia, ya que en las ciudades, por lo general, los perros viven en casas.
“Cabe destacar que la situación de un gran dogo alemán viviendo en un apartamento diminuto o un husky siendo dejado en un balcón de dos metros durante largas horas de ausencia de sus dueños no preocupaba a los autores de la ley, aunque la vida de estos animales es mucho peor que la de muchos perros en el campo”, señaló.
Subrayó que la ley supondría una carga financiera muy grande, y que muchos propietarios no podrían, en su opinión, hacer frente a estos costos, “lo que generaría riesgos reales: el riesgo de abandono de perros por personas que no podrían cumplir con estos requisitos; afectaría a la adopción de perros, ya que la gente dejaría de adoptar perros de refugios sabiendo que no cumplirían con las normas costosas e irrealizables; daría motivos para quitar un perro grande, porque su corral tendría, por ejemplo, 15 metros cuadrados en lugar de los 20 metros cuadrados requeridos, y colocarlo en un refugio en apenas unos pocos metros cuadrados”, enumeró.
“Este no es un veto contra los animales. Es un veto contra una ley mala, perjudicial para las personas y los animales, inviable”, escribió.
¿Qué incluye el proyecto de ley presidencial?
El jefe de la Oficina de Política Legislativa y Presupuestaria (KPRP) informó que el proyecto presidencial prohíbe mantener perros atados, eliminando así, como señaló, las cadenas de los perros. Añadió que el proyecto establece la obligación de proporcionar a los perros que se mantienen en corrales, en locales no calefactados o en espacios abiertos, un refugio adecuado contra las inclemencias del tiempo, de un tamaño adaptado al tamaño del perro.
La regulación propuesta también introduciría la obligación del propietario de un perro que haya sido mantenido atado de tomar precauciones para evitar que el animal se escape incontrolablemente fuera de su lugar de residencia habitual.
“El proyecto del presidente Karol Nawrocki es una buena ley sin populismo, sin ficción, sin transferir la responsabilidad a las personas y exigirles requisitos que pocos pueden cumplir, al tiempo que se garantiza un buen trato a los animales. Invitamos a todos los interesados en soluciones reales que beneficien tanto a las personas como a los animales a colaborar, sin dividir entre el campo y la ciudad”, escribió Bogucki.
Las regulaciones actualmente en vigor prohíben mantener animales domésticos atados de forma permanente durante más de 12 horas al día o de forma que les causen daño físico o sufrimiento, y no les proporcionen la posibilidad de moverse libremente. La longitud de la cadena no puede ser inferior a tres metros.
¿Qué contemplaba la vetada “ley de cadena”?
La normativa vetada introducía una definición de corral: un lugar donde se mantiene a un perro en un espacio limitado fuera de la vivienda y del que el perro no puede salir por sí solo, situado en un terreno vallado o no vallado.
El propietario que mantenga a un perro en un corral debe proporcionarle un corral endurecido y cubierto en gran parte, con una superficie de no menos de 10 metros cuadrados para un perro que pese menos de 20 kg, 15 metros cuadrados para un perro que pese entre 20 y 30 kg y 20 metros cuadrados para un perro que pese más de 30 kg. Además, el corral debe ampliarse en función del número de perros que haya en él.
La normativa establecía que el corral debe tener una altura mínima de 1,7 metros y una estructura duradera y estable, con acceso constante a la luz natural y una valla en la que al menos dos lados tengan aberturas que permitan el paso de la luz y la circulación natural del aire. Además, la persona que mantenga a un perro en un corral, en un local no calefactado o en un espacio abierto, debe proporcionar al animal una caseta hecha de madera o materiales derivados de la madera que actúen como barrera térmica, con aislamiento térmico, que lo proteja de las inclemencias del tiempo y que tenga un tamaño adaptado al tamaño del perro.
La enmienda también contemplaba excepciones a la prohibición de mantener perros atados, únicamente fuera del lugar de residencia habitual del perro. Sería posible, por ejemplo, pasear al perro con correa o atarlo durante un paseo, transporte o por un corto período de tiempo en condiciones específicas indicadas por el propietario, de forma que no se viole el bienestar animal (por ejemplo, durante las compras).
Los perros utilizados para fines especiales y los perros mantenidos en refugios de animales quedarían excluidos de las regulaciones sobre corrales.
