Una revisión de la clasificación australiana ha revocado la decisión de bloquear a los australianos el acceso a imágenes del tiroteo del influyente conservador Charlie Kirk en las redes sociales. Esta revocación se produjo después de que X, la plataforma de Elon Musk, apelara la decisión inicial solicitada por el comisionado de eSafety.
Tras la muerte de Kirk en la Universidad de Utah Valley el 10 de septiembre, el comisionado de eSafety solicitó al organismo de clasificación que se clasificara el video del tiroteo en Australia. Inicialmente, se dictaminó que el video no debía ser clasificado, lo que permitió a eSafety emitir avisos a las plataformas de redes sociales para que bloquearan geográficamente las publicaciones para los usuarios australianos.
X apeló la decisión en dos videos separados de Kirk, y también apeló una decisión similar sobre otro video considerado no clasificable: el ataque a Iryna Zarutska en un tren en Charlotte, Carolina del Norte, en agosto.
X tuvo éxito en estos casos. En relación con el video de Kirk, X argumentó que mostraba violencia breve y que no se veía ningún arma. El metraje era borroso y la cámara se alejaba rápidamente de la víctima hacia la multitud.
La compañía de redes sociales argumentó que el video no era excesivamente detallado, gratuito u ofensivo, y que constituía un registro neutral y objetivo de “un notorio evento público de importancia histórica y política que provocó un amplio debate público”. X comparó el video con el material fílmico del asesinato de John F. Kennedy.
Sign up: AU Breaking News email
La mayoría del consejo de revisión coincidió en que, “a pesar de la atrocidad del evento”, el video no era gratuito, explotador u ofensivo hasta el punto de que no debía ser clasificado, aunque una representación más detallada con una edición o comentarios diferentes podría alcanzar ese nivel. El consejo cambió la clasificación de los videos a R18+.
La opinión minoritaria no estuvo de acuerdo, argumentando que la publicación era “un video compartible con el probable propósito de entretenimiento y/o beneficio personal (como ‘me gusta’, ‘compartir’ o ‘vistas’) para su distribución a los usuarios de una plataforma de redes sociales”. Argumentaron que no se podía comparar con el video de Zapruder del asesinato de JFK, ya que este último se publicó 15 años después del asesinato de JFK, “una vez que las emociones sobre el asunto se habían calmado”.
En una publicación en la cuenta global de asuntos gubernamentales de X, la plataforma dio la bienvenida a la decisión.
“X luchó este caso para defender la libertad de expresión y la importancia del acceso a la información sobre asuntos de importancia pública. Seguimos comprometidos a proteger estos principios”.
Un portavoz del comisionado de eSafety dio la bienvenida a la decisión, pero señaló que la opinión del consejo de revisión de que el video debería clasificarse como R18+ significa que las plataformas “tienen la obligación de evitar que el material R18+ se muestre a australianos menores de 18 años”.
El regulador no ha emitido esta semana avisos a ninguna plataforma con respecto a imágenes del ataque terrorista en la playa de Bondi que se ha propagado en las redes sociales, afirmando que, si bien las imágenes han sido angustiantes, no han alcanzado el nivel para ser consideradas no clasificables.
Se ha aconsejado a las plataformas que apliquen etiquetas de contenido sensible e intermedios, como desenfoques, a este contenido, de acuerdo con sus propias políticas de contenido.
