La Corte de Casación del Estado de la Ciudad del Vaticano se ha pronunciado sobre los recursos presentados por el promotor de Justicia, Alessandro Diddi, tomando nota de su declaración de abstención en el proceso de apelación por la gestión de los fondos de la Santa Sede y confirmando la inadmisibilidad de su recurso contra la decisión de la Corte de Apelación del pasado 25 de septiembre.
Salvatore Cernuzio – Ciudad del Vaticano
La Corte de Casación del Estado de la Ciudad del Vaticano ha tomado conocimiento de la declaración presentada por el promotor de Justicia, Alessandro Diddi, de abstenerse del proceso de apelación por la gestión de los fondos de la Santa Sede. Y ha confirmado la “inadmisibilidad” del recurso que el propio Diddi había presentado ante la Corte de Apelación vaticana, donde se encuentra en curso el segundo grado del procedimiento judicial que, iniciado el 22 de septiembre de 2025, tras el largo intervalo establecido por el presidente monseñor Alejandro Arellano Cedillo, se reanudará el próximo 3 de febrero.
En detalle, según informa una nota de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, la Casación –formada por cuatro jueces, los cardenales Farrell, presidente, Lojudice, Zuppi y Gambetti– se ha pronunciado con dos decretos en relación con los recursos presentados por el promotor. “En un caso”, se lee, “tomando nota de la declaración de abstención en el procedimiento” y, en el otro, “confirmando la inadmisibilidad” del recurso de apelación del promotor dictaminada por la Corte de Apelación.
La recusación
La primera audiencia del proceso de apelación relacionado con la compraventa del palacio de Londres y otros asuntos financieros se abrió en septiembre con la presentación de una solicitud de recusación por parte de cuatro acusados contra Diddi (representante de la acusación tanto en el primer como en el segundo grado del juicio). Los abogados defensores justificaron esta moción alegando la participación de Diddi en ciertos chats de WhatsApp con personas ajenas a la investigación que, sin embargo, habrían condicionado a uno de los testigos, socavando la “imparcialidad” y la búsqueda de la “verdad de los hechos”. La Corte declaró “admisible” la solicitud y la remitió a la Casación, que debía pronunciarse al respecto. Y eso es lo que hizo hoy, tras las reuniones celebradas la semana pasada.
El recurso
En cuanto a la otra cuestión, Diddi había presentado un recurso de apelación contra algunas absoluciones dictadas en la sentencia de primer grado, emitida por el Tribunal Vaticano en diciembre de 2024. Los abogados de la defensa habían objetado esta solicitud del promotor, alegando cuestiones de forma, fondo y también retrasos en los plazos. La Corte de Apelación, el 25 de septiembre, aceptó la solicitud de la defensa, rechazando el recurso de Diddi. Quien, a su vez, presentó un recurso contra la decisión de la Corte de Apelación ante la Casación. Pero esta, como se informó hoy, también declaró este recurso “inadmisible”.
