La Corte Internacional de Justicia (CIJ) continúa escuchando testimonios clave en un caso sin precedentes que acusa a Myanmar de genocidio contra la minoría Rohingya. Gambia, nación de mayoría musulmana, inició la demanda, alegando que las fuerzas militares de Myanmar cometieron actos brutales entre 2016 y 2018 en el estado de Rakhine.
Jessica Jones, del equipo legal de Gambia, expuso ante la corte la existencia de una “denigración” y discurso de odio de larga data por parte de miembros de alto rango y otros militares de Myanmar contra los Rohingya. Se presentó un video de Facebook, publicado en agosto de 2017, en el que un soldado instaba a la violencia genocida contra este grupo étnico, lo que constituiría una clara violación de las obligaciones de Myanmar bajo el Convenio sobre Genocidio de 1948.
Según el testimonio presentado, el soldado habría declarado: “Limiaremos las aldeas donde viven esos animales. Tenemos armas, tenemos balas. Para eso vinimos, con municiones y el espíritu de atacar a los animales. Si pueden llevar una espada, lleven una espada. Si pueden llevar un palo, lleven un palo. Lleven lo que puedan y enfrenten valientemente a estos animales”.
Las acusaciones incluyen ejecuciones masivas, el asesinato indiscriminado de hasta 10.000 civiles, incluyendo mujeres y niños, violencia sexual generalizada y la quema deliberada de cientos de aldeas.
‘Limpieza étnica según el libro de texto’
En 2017, el entonces alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad al-Hussein, calificó la violencia contra los Rohingya como un “ejemplo de limpieza étnica según el libro de texto”, lo que provocó que alrededor de 700.000 Rohingya huyeran a Bangladesh, donde la mayoría permanece hasta el día de hoy.
En 2020, la corte internacional ordenó a Myanmar cesar sus actos de genocidio, a raíz de la solicitud de Gambia, que ahora busca que Myanmar rinda cuentas por sus acciones y garantice la restitución y compensación a las víctimas. Myanmar ha negado sistemáticamente la persecución intencional de los Rohingya, alegando que se trataba de operaciones contra la insurgencia.
Un caso histórico
Este caso se considera un hito legal, ya que es la primera vez que la CIJ se pronuncia sobre una disputa presentada por un país que no se ha visto directamente afectado por el presunto delito. Se espera que la decisión de la corte siente un precedente importante en el derecho internacional.
La próxima semana, tres testigos Rohingya presentarán sus testimonios ante la corte, describiendo sus experiencias como “miembros del grupo equivocado, en el momento equivocado y en el lugar equivocado”, quienes presenciaron el asesinato de sus cónyuges e hijos, según declaró Philippe Sands, abogado de Gambia, en sus conclusiones. La Corte Internacional de Justicia es el máximo órgano judicial de la ONU, encargado de resolver disputas legales entre Estados y emitir dictámenes consultivos sobre cuestiones de derecho internacional. No juzga a individuos, sino que determina la responsabilidad estatal.
Las audiencias en La Haya continuarán hasta el 29 de enero.
