Un legislador demócrata, tras revisar versiones no censuradas de los archivos de Jeffrey Epstein –con la ayuda de usuarios de Reddit–, afirma que estos contradicen directamente la versión del expresidente Donald Trump sobre haber prohibido la entrada a Epstein en Mar-a-Lago.
Lea también: Nueva investigación sobre el rancho Zorro de Epstein: lo que sabemos
El representante Maxwell Frost declaró a TIME que múltiples testimonios en los archivos refutan la afirmación de Trump de haber expulsado al convicto por delitos sexuales del club de Palm Beach en 2007. Frost anunció que planea revelar más detalles en un discurso en el Congreso en las próximas semanas, donde los miembros gozan de protección legal contra demandas por difamación según la Cláusula de Discurso y Debate de la Constitución.
“Leí muchos documentos que refutan completamente lo que Donald Trump ha dicho en relación con su relación con Jeffrey Epstein”, afirmó Frost, añadiendo que existe un “documento específico” en los archivos que contiene múltiples relatos de testigos que contradicen la versión del expresidente.
Trump había declarado en 2025 que prohibió la entrada a Epstein después de enterarse de que el financiero había atraído a jóvenes trabajadoras de spa lejos de Mar-a-Lago. Sin embargo, The New York Times informó previamente que Trump le dijo a sus asociados que removió a Epstein por una razón diferente: que Epstein se había comportado de manera inapropiada con la hija adolescente de un miembro del club.
Frost también reveló haber revisado material que, según cree, socava las declaraciones del Secretario de Comercio, Howard Lutnick, sobre su relación con Epstein.
“Es evidente que la administración se ha dedicado a una especie de encubrimiento, porque dijimos que no queríamos ninguna censura, excepto los nombres de las víctimas”, declaró durante una entrevista telefónica desde Orlando, Florida. “Eso es todo, los nombres de las víctimas, no para proteger a los amigos de Donald Trump, ni para proteger a los multimillonarios y a las élites de este país, sino los nombres de las víctimas.”
En respuesta a una solicitud de comentarios, un portavoz de la Casa Blanca remitió a TIME a un video con declaraciones de la secretaria de prensa Karoline Leavitt la semana pasada. En el video, Leavitt afirmó que Trump “expulsó a Jeffrey Epstein de su club en Mar-a-Lago porque, francamente, Jeffrey Epstein era un depravado”, y añadió que el presidente “cortó su relación con Jeffrey Epstein y ha sido honesto y transparente al respecto durante años y años”.
Frost es uno de los docenas de miembros del Congreso que tienen acceso a la versión no censurada de los archivos de Epstein. Desde que el Congreso aprobó la ley que exige la publicación completa de los archivos de Epstein en noviembre, los miembros y comités del Congreso han enviado cartas al Departamento de Justicia exigiendo acceso a la versión sin editar. A medida que legisladores de ambos partidos se dirigen al Departamento de Justicia para examinar los documentos, los demócratas del Congreso están asignando documentos a los legisladores para asegurarse de que no estén revisando los mismos.
“Necesitamos esencialmente dividir y conquistar e intentar averiguar cómo podemos armar este rompecabezas con el tiempo limitado que tenemos”, dijo.
Frost, el congresista progresista de 29 años considerado parte de una nueva generación que está transformando el Partido Demócrata, describió el impacto emocional de enfrentarse al material de primera mano. Elegido en 2022 como el primer miembro de la Generación Z en el Congreso, Frost ha utilizado su plataforma en línea para mantener informados a sus seguidores sobre su revisión de los archivos de Epstein. Pero le dijo a TIME que el día que fue al Departamento de Justicia para revisar los archivos de Epstein fue un “día difícil” para él.
“Leer sobre lo que les sucedió a estas chicas, a estos niños, a estos adolescentes. Te destroza, realmente, y te muestra lo real que es todo esto”, dijo.
Frost recurrió a Reddit para identificar números de documentos específicos para revisar, después de que las búsquedas por palabras clave arrojaran un número inmanejable de resultados. Su publicación en un subreddit dedicado a los archivos de Epstein generó rápidamente miles de pistas que apuntaban a documentos específicos entre los 3.5 millones de archivos recién publicados, muchos de los cuales estaban fuertemente censurados. Frost dijo que su equipo compiló entonces 11 páginas de números de documentos proporcionados por los usuarios de Reddit.
“Honestamente, la obtención colectiva de información de la gente es algo que los políticos deberían hacer más a menudo”, dijo el representante Maxwell. “No lo sabemos todo. Tenemos un personal limitado, pero ahí fuera hay personas que están revisando estos documentos, que ellos mismos han unido piezas que tal vez ni siquiera hayamos considerado”.
La semana pasada, Frost fue al Departamento de Justicia centrándose en documentos relacionados con su estado natal, Florida, donde Epstein fue condenado por primera vez por prostitución infantil en 2008. Incluso después de horas de revisión, Frost dijo que apenas había arañado la superficie.
“Normalmente, en este tipo de investigaciones, no hay un documento en el que digas: ‘Oh, Dios mío, descifré el código’. No funciona así”, dijo Frost. “Revisas estos documentos y armas el rompecabezas para averiguar quién está involucrado, cómo lo está, qué saben y por qué nos han mentido”.
Aunque los demócratas del Congreso dicen que planean revisar más documentos antes de presentar nuevas referencias penales relacionadas con la investigación de Epstein, Frost ya está intensificando su respuesta. Ha pedido el juicio político de la fiscal general Pam Bondi, acusándola de censurar excesivamente los archivos de Epstein y de vigilar los historiales de búsqueda de los legisladores mientras examinan los archivos de Epstein. Bondi enfrentó críticas bipartidistas después de que la fotografiaran con un documento que detallaba el historial de búsqueda de la representante Pramila Jayapal de los archivos de Epstein durante su audiencia en el Congreso.
“Estas fotos del historial de búsqueda de Pramila, creo que es repugnante. Y piénsenlo de esta manera. Si no tienen nada que ocultar, ¿por qué nos espían a los miembros del Congreso?”, preguntó. “Existe una separación de poderes por una razón, y debemos poder hacer el trabajo que estamos haciendo sin ser espiados por esta administración y sin que esa información se utilice en nuestra contra”.
Frost también dijo que el Departamento de Justicia ha limitado a los legisladores a sesiones de dos horas para revisar los archivos de Epstein. Múltiples medios de comunicación han informado que los legisladores deben programar citas en el Departamento de Justicia con al menos 24 horas de anticipación para evaluar los documentos en una instalación segura. También se les prohíbe llevar consigo dispositivos electrónicos, lo que dificulta que los legisladores pongan a disposición del público información censurada.
A pesar de estas limitaciones, Frost planea regresar al Departamento de Justicia al menos dos veces la próxima semana en un esfuerzo por profundizar en la investigación.
“Esto se trata de personas que han evadido la justicia durante mucho tiempo. Y lo triste es que no es algo nuevo en este país. Los multimillonarios, las élites, los políticos, las personas con poder han podido hacer lo que quieran sin enfrentar las consecuencias para siempre en los Estados Unidos”, dijo.
También señaló las citaciones del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes a JP Morgan y Deutsche Bank para obtener sus registros financieros de Epstein y su asociada Ghislaine Maxwell, cinco declaraciones adicionales programadas para los próximos meses y más investigaciones sobre las propiedades de Epstein.
“Esta investigación no solo sobre los crímenes de Jeffrey Epstein, sino sobre los crímenes de muchas personas, creo que no solo derribará a muchos de ellos, sino que será un ajuste de cuentas para esta nación”, dijo. “Va muy profundo, y cada uno de ellos debe rendir cuentas”.
