El parlamento de Hesse está llevando a cabo una revisión de la pandemia de COVID-19. Los virólogos Christian Drosten y Sandra Ciesek inaugurarán una audiencia de expertos de dos días el jueves.
¿Qué lecciones puede extraer Hesse de la experiencia de la pandemia de COVID-19? En la búsqueda de respuestas, se buscarán perspectivas diversas. Tras las aportaciones de la ciudadanía, ahora es el turno de los distintos campos de especialización. La audiencia comenzará el jueves con dos nombres destacados: Sandra Ciesek y Christian Drosten.
Dos días de conocimiento experto
En diciembre de 2024, la coalición gobernante, con los votos de Los Verdes, decidió abordar la pandemia en un proceso por etapas. Comenzó con una encuesta ciudadana, cuyos resultados fueron presentados a los diputados el martes en Wiesbaden. El jueves 26 de febrero, se continuará con la audiencia de expertos de dos días. Participarán la profesora de Virología de Frankfurt, Sandra Ciesek, su colega berlinés Christian Drosten, el científico en aerosoles Gerhard Scheuch y el antiguo jefe del departamento de salud de Frankfurt, René Gottschalk. El objetivo es evaluar cómo la ciencia estima la eficacia de las medidas adoptadas durante la pandemia.
En el segundo bloque, se centrará la atención en las consecuencias secundarias de las restricciones desde la perspectiva de la pedagogía y la psicología. Malte Schwinger, de la psicología pedagógica de la Universidad Philipps de Marburgo, ofrecerá una evaluación. También intervendrá Heike Winter, presidenta de la Cámara de Psicoterapeutas de Hesse, junto con el psiconeuroinmunólogo Christian Schubert, Ted Krämer, representante de los estudiantes de la región, Alexander Hagen de la Lebenshilfe Hessen y Kristina Schröder, exministra federal de Familia de la CDU.
Diálogo en lugar de tribunal
Al final del primer día de audiencia, se abordará la economía. Intervendrán Vladimir von Schnurbein, de la Asociación de Asociaciones Empresariales de Hesse (VhU), Ingo E. Isphording del Instituto Max Planck de Economía del Comportamiento, Jens Dapper del servicio de rescate RK Mittelhessen o Georg Götz, profesor de economía en la Universidad Justus Liebig de Gießen. El viernes, la audiencia continuará en el salón de plenos del parlamento, con la participación de expertos en derecho, ciencias políticas y sociología.
No un tribunal
El Partido Socialdemócrata (SPD) fue quien impulsó este amplio proceso de esclarecimiento. Ante las fuertes injerencias en los derechos fundamentales, la coalición quería entablar un “amplio diálogo” con la población, según declaró la secretaria general Josefine Koebe. El objetivo es evaluar y analizar las decisiones tomadas durante la pandemia desde diferentes perspectivas profesionales y mirar hacia el futuro. Koebe señaló a finales de 2024 que esto es lo que diferencia a este proceso del “tribunal” que pretendía la AfD con su comité de investigación sobre la pandemia.
Comité de la Corona estancado
Este comité existe en paralelo, pero su trabajo no avanza. El Tribunal Constitucional ha aclarado recientemente la cuestión de la competencia del comité. Sin embargo, parece no ser fácil obtener la documentación necesaria. “La entrega se está retrasando”, afirma Yanki Pürsün, diputado del FDP y presidente del comité de la Corona, que avanza lentamente. El diputado también estará presente en la audiencia de expertos.
