WASHINGTON — Jonathan y Ana Towns, antiguos concursantes del programa “The Amazing Race”, han presentado una demanda por 8 millones de dólares contra las compañías productoras involucradas en la filmación de su temporada, alegando el uso de tácticas de edición manipuladoras para retratar su relación como abusiva.
Jonathan y Ana Towns participaron en la temporada 37 del longevo concurso de CBS, que se emitió entre mayo y junio de 2024, donde alcanzaron el tercer puesto.
La demanda, presentada el miércoles en el Tribunal Superior de Los Ángeles, nombra como acusados a World Race Productions, CBS, su empresa matriz Paramount, ABC Signature y Jerry Bruckheimer Films. Según informa Deadline, la demanda fue compartida y publicada inicialmente en este enlace.
Jonathan y Ana, quienes se representan a sí mismos en el caso, alegan que los productores del programa crearon una “estrategia de desprestigio” contra Jonathan.
La pareja afirma que, durante una de las primeras etapas de la carrera, se les negó una pista después de completar con éxito un desafío, permitiendo que otra pareja avanzara. Cuando Jonathan y Ana comenzaron a quejarse y expresaron su deseo de abandonar el programa, “el ambiente de producción se volvió abiertamente hostil hacia los demandantes”, según se detalla en la demanda.
Jonathan, a quien posteriormente se le diagnosticó autismo, sufrió una crisis nerviosa en el set. La demanda alega que el programa lo retrató como un cónyuge “moralmente depravado, brutal y abusivo” ante decenas de millones de espectadores.
Utilizando imágenes de esta crisis y escenas posteriores filmadas durante el programa, los Towns afirman que los productores tomaron una “decisión editorial deliberada” de no atender su bienestar mental y, en cambio, enmarcaron a Jonathan como el “único foco narrativo negativo de la temporada 37”, presentándolo como un villano.
La pareja sostiene que la presentación en pantalla de Jonathan no solo fue engañosa, sino una clara distorsión de los hechos destinada a volver al público en su contra.
Solicitan un juicio con jurado, una compensación económica, daños punitivos y “todos los demás recursos disponibles” de los demandados.
