Meta y YouTube Halladas Responsables en Caso Histórico de Adicción a Redes Sociales
Un jurado en Los Ángeles ha dictado un fallo sin precedentes contra Meta (propietaria de Instagram, Facebook y WhatsApp) y Google (propietaria de YouTube) en una demanda interpuesta por una joven que alegaba adicción a las redes sociales durante su infancia. Los jurados determinaron que ambas compañías diseñaron intencionalmente plataformas de redes sociales adictivas que perjudicaron la salud mental de la demandante, identificada como K.G.M.
El jurado otorgó a K.G.M. Una indemnización de 3 millones de dólares por daños y perjuicios, y otros 3 millones adicionales como daños punitivos, al considerar que Meta y Google “actuaron con malicia, opresión o fraude” en la operación de sus plataformas. Se espera que Meta asuma el 70% de la indemnización, mientras que Google cubrirá el 30% restante.
Tanto Meta como Google han expresado su desacuerdo con el veredicto y han anunciado su intención de apelar. Meta argumentó que la salud mental de los adolescentes es un tema complejo que no puede atribuirse a una sola aplicación. Google, por su parte, defendió que YouTube es una plataforma de transmisión responsable, no una red social.
Este caso podría tener implicaciones significativas para cientos de demandas similares que se están tramitando actualmente en los tribunales estadounidenses. Familias que afirman haber sido perjudicadas por las redes sociales se encontraban fuera del tribunal durante el juicio, celebrando el veredicto al conocerse la decisión.
Además, firmas de abogados están investigando posibles casos en Australia tras el fallo del jurado estadounidense, que determinó que Meta y YouTube diseñaron productos adictivos.
