Un tribunal federal dictaminó que el Departamento de Defensa dirigido por Pete Hegseth retóricamente ilegalizó a Anthropic tras las críticas de la empresa tecnológica. La decisión judicial frena los intentos de la administración de sancionar a la firma por rechazar el uso militar de su inteligencia artificial.
La sentencia judicial contra el Departamento de Defensa de Pete Hegseth
Un juez federal determinó que el Departamento de Defensa bajo el mando de Pete Hegseth ejecutó represalias ilegales contra Anthropic y buscó dar un escarmiento público a la compañía de inteligencia artificial por manifestar desacuerdos con el gobierno. La administración del presidente Donald Trump había etiquetado previamente a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro, una categoría que habitualmente se destina a potencias extranjeras adversarias.
La designación oficial prohibía al Pentágono utilizar los modelos tecnológicos desarrollados por la compañía de San Francisco e imponía la obligación a los contratistas militares de certificar que no empleaban dichas herramientas en sus procesos de trabajo. La medida se originó después de que la empresa se negase a permitir que el Pentágono utilizara su tecnología para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses o para el desarrollo de armamento autónomo letal, al considerar que sus sistemas carecían de la fiabilidad necesaria para tales fines.
La jueza Rita Lin, designada durante la gestión de Joe Biden en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, falló a favor de Anthropic. En su resolución, la magistrada apuntó que la medida punitiva representaba una flagrante violación de los derechos protegidos por la Primera Enmienda y las garantías de debido proceso constitucional.
La decisión judicial señaló además que otras dependencias gubernamentales continuaron operando con los sistemas de Anthropic a pesar de la restricción de seguridad, un factor que restó credibilidad al argumento oficial de que la empresa representaba un peligro directo para la seguridad nacional o que existía un riesgo real de que su software fuera alterado con fines maliciosos.
Tensiones gubernamentales y antecedentes contractuales en el Pentágono
Antes de la disputa legal desatada este año, Anthropic mantenía un contrato valorado en 200 millones de dólares con el Pentágono. Hacia febrero, su modelo lingüístico Claude constituía la única inteligencia artificial disponible dentro de los sistemas clasificados del ámbito militar, según informes difundidos por la prensa.
Tras el rechazo de la empresa a otorgar un uso libre y sin restricciones de sus modelos, Pete Hegseth sostuvo un encuentro directo con el director ejecutivo de la compañía, Dario Amodei, con el propósito de plantearle un ultimátum. De forma paralela, el presidente Trump arremetió públicamente contra la organización mediante declaraciones en redes sociales en las que calificó a la firma como un agente de carácter ideológico opuesto a las directrices de las fuerzas armadas.
En respuesta a los acontecimientos, la dirección de la empresa comunicó internamente que las fricciones con la administración respondían a la negativa de la entidad a realizar donaciones millonarias o a ofrecer elogios desmedidos al mandatario, a diferencia de lo realizado por competidores del sector como OpenAI. Precisamente, horas después de que Anthropic fuera vetada bajo el argumento de riesgo para la cadena de suministro, OpenAI concretó un acuerdo para integrar sus herramientas tecnológicas en las redes clasificadas del ejército.
Financiación conjunta con Australia y la gestión de la defensa regional
En paralelo a las controversias internas sobre la política tecnológica y de defensa, el secretario del Departamento de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, se reunió en el Pentágono con el ministro de Defensa australiano, Richard Marles. Durante dicho encuentro bilateral, ambas naciones anunciaron la asignación de 580 millones de dólares destinados a proyectos conjuntos en las islas del Pacífico.
Esta iniciativa económica y estratégica conjunta busca contener la expansión y la influencia de China en la región del Pacífico, marcando otra de las líneas prioritarias de acción de la actual administración en el terreno de la cooperación militar internacional y la seguridad geoestratégica en el área de Asia-Pacífico.
Sigue leyendo