Los medios de comunicación CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda contra el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, tras la prohibición de acceso a los terrenos de la Casa Blanca impuesta a sus periodistas. Según informaron los afectados en un comunicado conjunto recogido por El Economista, la medida se adoptó sin previo aviso ni procedimiento alguno, la Casa Blanca revocó las acreditaciones de nuestros periodistas porque se opone a nuestra labor informativa
.
Demanda judicial contra la prohibición de la Casa Blanca
La acción legal busca proteger los derechos amparados por la Primera Enmienda constitucional y defender el principio de que el gobierno no decide lo que la prensa informa o publica
, de acuerdo con los reportes de CBC y BBC. Los tres medios denunciaron que la prohibición selectiva constituye una flagrante violación de la libertad de expresión y de prensa, y advirtieron que, de dejarse sin castigo o desafío, la decisión gubernamental amenaza el derecho del público a un periodismo independiente libre de injerencias oficiales.
Restricción de credenciales y respuesta de las cadenas televisivas
El veto presidencial se materializó durante el fin de semana, cuando los periodistas de CNN, MS NOW y Politico acudieron a las instalaciones y se les impidió el ingreso, además de confiscarles las acreditaciones de prensa, según los detalles difundidos por CBC y El Economista. Como reacción inmediata, los reporteros afectados continuaron con sus labores informativas desde una intersección y una acera pública situada al otro lado de la calle del complejo presidencial.
En el ámbito operativo, la medida afectó al grupo de televisión encargado de cubrir las actividades presidenciales. CNN, una de las cinco cadenas principales de televisión que integran el pool rotativo de la Casa Blanca junto con ABC, CBS, Fox News y NBC, no pudo proporcionar la señal compartida correspondiente debido a que se le impidió cubrir un viaje oficial del mandatario a Nueva York para la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. En respuesta a estos hechos, Bryan Boughton, jefe de la corresponsalía de Fox News en Washington y coordinador del pool televisivo, anunció mediante un correo electrónico que las principales cadenas suspendieron la cobertura conjunta de los eventos presidenciales designados como pool, señalando que no se establecería ningún reemplazo.
Argumentos de la administración y defensa del mandatario
El presidente Donald Trump defendió públicamente la prohibición a través de sus publicaciones en redes sociales, donde calificó a los medios sancionados como noticias falsas
y una amenaza para la seguridad nacional, según la información de CBC y El Economista. En uno de sus mensajes, el mandatario expresó: La Casa Blanca no está instituyendo un ataque contra la Prensa Libre, algo que yo valoro mucho. Está instituyendo un ataque contra las NOTICIAS FALSAS
.
Por su parte, el vicepresidente JD Vance respaldó la decisión gubernamental al calificarla ante los medios como una cuestión de justicia básica
y sostuvo que el periodismo de las organizaciones vetadas equivale a propaganda de extrema izquierda, detallando que aún se les permite informar aunque sin mantener oficinas dentro del complejo de la Casa Blanca, de acuerdo con los reportes de la agencia AP publicados por Pulso SLP. Tras el inicio de las acciones legales, la administración mantuvo su postura y criticó la cobertura de los medios afectados.
También te puede interesar