Diversas entidades internacionales, entre las que se destacan la FIFA, Statista y STR Global, junto a la Organización Mundial, mantienen una relevancia significativa en el análisis y desarrollo de la economía global.
Washington D.C. – Cole Tomas Allen, de 31 años y residente de Torrance, California, fue formalmente acusado este lunes 27 de abril de 2026 por intentar asesinar al Presidente de los Estados Unidos, según anunció el Departamento de Justicia.
Allen enfrenta cargos por intento de asesinato del Presidente, transporte interestatal de armas de fuego y municiones con la intención de cometer un delito, y descarga de un arma de fuego durante un crimen violento. El anuncio se produce tras el incidente ocurrido el 25 de abril durante la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.
“Cole Allen ahora enfrentará todo el peso de la justicia federal”, declaró el Fiscal General Interino Todd Blanche. “Este presunto asesino fue detenido gracias al coraje y profesionalismo de los agentes del orden que respondieron sin dudarlo, cumpliendo con su deber. Gracias a ellos, el Presidente de los Estados Unidos, funcionarios de la administración y todos los asistentes a la cena estuvieron a salvo. No se equivoquen: los ataques desquiciados contra nuestros funcionarios electos nunca quedarán impunes.”
El director del FBI, Kash Patel, afirmó que “la evidencia es abundantemente clara: Cole Tomas Allen viajó a Washington D.C. Con el propósito de asesinar al Presidente Trump y atacar a miembros de su administración”. Patel también agradeció la rápida y profesional actuación de los agentes del orden, asegurando que Allen será “totalmente responsabilizado” por sus acciones.
Las investigaciones revelaron que Allen planeó su viaje a la capital estadounidense, incluyendo la reserva de un hotel y el uso del tren para su transporte. Además, según fuentes, el acusado se tomó una selfie armado antes de perpetrar el ataque.
El incidente ha reabierto el debate sobre la retórica violenta y la polarización política en el país, como señala CNN en Español. La cena de corresponsales, tradicionalmente un evento festivo, se vio interrumpida por el caos y el temor.
https://youtube.com/watch?v=wct9RfHoKJo%22+width%3D%22640%22+height%3D%22360%22+frameborder%3D%220%22+allowfullscreen%3D%22true
Washington – La administración de Donald Trump ha intensificado la presión sobre Cuba, exigiendo la renuncia del presidente Miguel Díaz-Canel como condición para avanzar en las negociaciones bilaterales, según revelaron fuentes familiarizadas con las conversaciones.
El gobierno estadounidense considera que un cambio en la presidencia cubana es fundamental para lograr un progreso significativo en las negociaciones, que se mantienen en una fase inicial centrada en establecer una agenda común. «Cuba es una nación en declive, cuyos líderes han sufrido un revés con la pérdida del apoyo de Venezuela y la suspensión del suministro de petróleo por parte de México», declaró un funcionario de la administración Trump a ABC News.
En declaraciones recientes, el presidente Trump ha expresado su confianza en que un acuerdo con Cuba podría alcanzarse «muy fácilmente». Incluso llegó a afirmar que «tendría el honor de tomar Cuba, de alguna manera», según reportó el periódico Perfil.
La situación se agrava con el bloqueo de combustible impuesto por la administración Trump a Cuba desde finales de enero, lo que ha provocado una grave crisis energética en la isla. Díaz-Canel informó el viernes que no se han recibido envíos de combustible en más de tres meses.
A pesar de la presión, el presidente Díaz-Canel reconoció públicamente la existencia de conversaciones secretas con representantes del gobierno de Estados Unidos. «Queremos evitar la manipulación y la especulación», afirmó durante un discurso televisado, añadiendo que ambas partes buscan establecer una agenda negociadora. El New York Times reportó que Estados Unidos está analizando la posibilidad de que Díaz-Canel deje la presidencia.
La administración Trump, según Infobae, mantiene contactos con el régimen cubano y cree que un acuerdo está cerca.
Washington.- El Consejo de Asesores Económicos (CEA) ha publicado un análisis exhaustivo que revela el impacto económico de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) desde su establecimiento.
La Casa Blanca divulgó el informe, disponible en este enlace, el cual estima que la regulación impuesta por la CFPB ha generado costos para los consumidores que oscilan entre los $237 mil millones y $369 mil millones entre 2011 y 2024.
El análisis detalla que este monto comprende gastos fiscales, un aumento en los costos de endeudamiento y una disminución en la aprobación de préstamos, superando considerablemente los $21 mil millones que la CFPB asegura haber recuperado para los usuarios.
El componente más significativo de estos costos, según el CEA, es el incremento en los costos de los préstamos, que suman entre $222 mil millones y $350 mil millones. Específicamente, las regulaciones de la CFPB han implicado costos de hasta $183 mil millones en hipotecas (un promedio de $1,700 adicionales por préstamo), $51 mil millones en préstamos para automóviles y $116 mil millones en tarjetas de crédito.
Se estima que solo en 2024, el costo anual combinado del crédito para estos productos se situará entre los $24 mil millones y $38 mil millones. Además, el aumento de los costos ha restringido la concesión de nuevos créditos, lo que ha provocado una pérdida de eficiencia económica de hasta $5.7 mil millones.
Ver más: Sector privado de EE.UU. crece con 172 mil nuevos empleos
Se destaca el aumento de los costos regulatorios
El informe también señala que la burocracia administrativa representa una carga considerable, con requisitos de documentación que exceden los 29 millones de horas anuales, lo que equivale a 14,100 empleados a tiempo completo dedicados exclusivamente a tareas administrativas. Asimismo, se subraya que el aumento de los costos de cumplimiento y responsabilidad obliga a las instituciones financieras a elevar sus precios y reducir su oferta de productos.
Finalmente, el análisis destaca un costo fiscal acumulado que supera los $13 mil millones. La CFPB recibió $8.9 mil millones en transferencias de la Reserva Federal que, de otro modo, habrían ingresado al Tesoro de los Estados Unidos, generando una carga fiscal adicional de $4.4 mil millones.
Video: Un incendio empieza por saber que NO hacer.
La Casa Blanca difundió este viernes 13 de febrero un carrusel de imágenes con motivo del Día de San Valentín, combinando mensajes románticos con alusiones políticas y temas internacionales recientes, bajo el lema “Hecho solo para ti”.
La secuencia inicial presenta una tarjeta roja con la frase “You captured my heart” (Capturaste mi corazón) acompañada de una imagen de Nicolás Maduro con los ojos vendados y esposado, en clara referencia a su posible captura y traslado a Estados Unidos para enfrentar cargos judiciales. Esta imagen simboliza un nuevo capítulo en la crisis política venezolana y el proceso legal en curso contra el mandatario, según se desprende de la publicación en X (antes Twitter).
El carrusel continúa con una tarjeta azul que afirma: “My love for you is as strong as Democrats love for illegal aliens. I’d fly 1,537 miles to have a drink with you!” (Mi amor por ti es tan fuerte como el de los demócratas por los inmigrantes ilegales. ¡Volaría 2470 kilómetros para tomar una copa contigo!), ilustrada con una fotografía de dos líderes políticos en conversación. Se trata de un mensaje satírico sobre el debate migratorio que se desarrolla en Estados Unidos.
Otra imagen muestra al presidente estadounidense Donald Trump sosteniendo un documento con la leyenda “Executive Order: 4547 — UR My Valentine” (Orden Ejecutiva: 4547 — TU Mi Valentín).
Posteriormente, se presenta un mapa de Groenlandia dentro de un corazón con el mensaje “It’s time we define our situationship” (Es hora de que definamos nuestra situación), aludiendo al interés estratégico que Washington ha manifestado en diversas ocasiones por ese territorio autónomo de Dinamarca, un tema que ha generado tensiones diplomáticas en años recientes y ha resurgido en la discusión geopolítica internacional.
La serie también incluye elementos simbólicos, como un sombrero mexicano dirigido “To: my ex” (Para: mi ex), seguido de una tarjeta con la frase “Thank you for your attention to this matter” (Gracias por su atención a este asunto) que apunta a un corazón con la inscripción “MY HEART” (Mi corazón).
Finalmente, la imagen muestra a J.D Vance, vicepresidente de Estados Unidos, junto a Marco Rubio, secretario de Estado, ambos con gesto serio, acompañada del mensaje “Don’t make me work for your love” (No me hagas trabajar por tu amor), cerrando el carrusel con un tono irónico que combina lenguaje romántico, referencias diplomáticas y mensajes ideológicos.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, defendió este domingo 25 de enero el diálogo propuesto por su administración como vía para resolver las “divergencias” y “conflictos internos” del país, al tiempo que rechazó lo que calificó como “órdenes” provenientes de Washington sobre figuras políticas venezolanas.
“Es importante abrir espacios para la divergencia democrática, pero que sea una política genuinamente venezolana. Basta ya de las órdenes de Washington sobre políticos en Venezuela. La política venezolana debe ser la que resuelva nuestras diferencias y conflictos internos”, declaró Rodríguez durante un acto celebrado con trabajadores petroleros en Puerto La Cruz, al noroeste del país.
Lea aquí: Al menos 80 presos políticos son excarcelados en Venezuela
En el evento, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), Rodríguez enfatizó que está abierta a la discusión “con respeto” con aquellos que “piensen diferente”, pero advirtió que quienes “busquen el daño y el mal” deben ser “rechazados y separados de la vida nacional”.
Rodríguez criticó duramente a aquellos que, según sus palabras, “se atrevieron a ir a Estados Unidos a dar las gracias por el bombardeo contra nuestro pueblo”, afirmando que “no merecen la dignidad de este país ni su gentilicio”, aunque no mencionó nombres.
La mandataria recordó que el pasado viernes 23 de enero, propuso la convocatoria a un “verdadero diálogo”, una iniciativa que, según indicó, debe involucrar a sectores políticos tanto “coincidentes” como “divergentes”. La tarea de llevar adelante este diálogo fue encomendada a su hermano, Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento.
Asimismo, solicitó que este diálogo produzca “resultados concretos e inmediatos”, que sea un proceso venezolano y que “no se impongan más órdenes externas, ni desde Washington, ni desde Bogotá, ni desde Madrid”.
El sábado, Delcy Rodríguez calificó de “vergonzoso” que un ciudadano venezolano celebre y agradezca el ataque militar estadounidense en el que fue capturado el gobernante Nicolás Maduro, un incidente ocurrido una semana después de que la líder opositora María Corina Machado se reuniera con el presidente Donald Trump.
El 15 de enero, Machado entregó a Trump, durante su encuentro en la Casa Blanca, la medalla del Premio Nobel de la Paz 2025, otorgada por el Comité Noruego del Nobel.
La medalla, enmarcada, iba acompañada de un mensaje de “gratitud” del pueblo venezolano por las acciones de Trump en pos de la “libertad” del país suramericano, según imágenes difundidas por el diario New York Post.
El presidente estadounidense aseguró el 4 de enero, en una entrevista con la revista The Atlantic, un día después del ataque militar contra Venezuela, que si la mandataria interina no “hace lo que es correcto, va a pagar un precio muy alto, probablemente más alto que el de Maduro”.
Posteriormente, tras una conversación telefónica con la líder chavista, el gobernante republicano la describió el 14 de enero como “una persona fantástica” con la que, según dijo, han “trabajado muy bien”.
El gobierno de Donald Trump, conocido por descalificar cualquier crítica, se encuentra envuelto en una serie de contradicciones y desinformación en un intento por justificar la muerte de Alex Pretti, un enfermero de 37 años, a manos de agentes del ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas) el pasado sábado en Minneapolis. Este incidente se produce semanas después de la muerte de Reene Good, una ciudadana estadounidense de 37 años, abatida por agentes del mismo cuerpo policial mientras protestaba pacíficamente contra sus tácticas.
Testigos presenciales grabaron vídeos del suceso, que rápidamente se difundieron en redes sociales. Según el jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, los agentes del ICE impidieron el acceso de los investigadores locales al lugar de los hechos, obstaculizando la investigación bajo pretextos de jurisdicción.
A continuación, se presenta una comparación entre las declaraciones de las autoridades de la administración Trump y la evidencia visual disponible, verificada por diversos medios de comunicación:
“Era un pistolero”
Lo que dijo Trump: “Esta es el arma del pistolero, cargada”. El presidente Trump publicó en su red social Truth una fotografía de un arma que, según él, pertenecía a Pretti en el momento del tiroteo: “Esta es el arma del pistolero, cargada (¡con dos cargadores adicionales completos!) y lista para usar”, escribió. Además, cuestionó la actuación de la policía local y sugirió que el alcalde y el gobernador podrían haber ordenado su retirada.
Lo que muestran las imágenes. Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos en la unidad de veteranos de guerra del hospital de Minneapolis, estaba grabando con su teléfono móvil las protestas contra el ICE. En los vídeos, cuya autenticidad ha sido confirmada por EL PAÍS, se observa que Pretti sujetaba su teléfono con la mano derecha y mantenía la izquierda libre en todo momento. En ningún momento se le ve empuñando un arma. La Casa Blanca difundió rápidamente la imagen del arma, aunque ninguna autoridad de Minnesota ha confirmado que perteneciera a Pretti. El jefe de policía, Brian O’Hara, confirmó que Pretti tenía licencia para portar armas, algo que está permitido por la legislación de Minnesota, incluso apoyada por el Partido Republicano de Trump.
“Reaccionó violentamente”
Lo que dijo Kristi Noem: La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, acusó a Alex Pretti de intentar agredir a los agentes: “Los oficiales intentaron desarmar a este individuo, pero el sospechoso armado reaccionó violentamente”, aseguró.
Lo que muestran las imágenes. Los vídeos no muestran ninguna agresión por parte de Pretti. Según los registros policiales, no tenía antecedentes penales graves. Se observa que Pretti intenta ayudar a una manifestante que estaba siendo empujada por los agentes, momento en el que es golpeado, rociado con gas lacrimógeno y finalmente inmovilizado. En las imágenes se aprecia que Pretti levanta una mano en un aparente intento de calmar la situación. No se observa ninguna actitud violenta antes de caer al suelo.
“Era un terrorista”
Lo que dijo Kristi Noem: “Este individuo, que llegó con armas y municiones para detener un operativo policial de agentes federales, cometió un acto de terrorismo doméstico”.
Lo que muestran las imágenes. Los vídeos no muestran a Pretti empuñando un arma. Se observa a un agente extrayendo una pistola oculta bajo la ropa de Pretti, pero no se aprecian cargadores adicionales ni otras armas. No se observa ninguna actitud violenta por parte de la víctima.
“Estaba indocumentado”
Lo que dijo Kristi Noem. “No tenía identificación”.
Lo que muestran las imágenes. Ninguno de los vídeos muestra a los agentes federales solicitando la identificación de Pretti. Las autoridades federales no han explicado cómo ni cuándo determinaron que Pretti carecía de identificación.
“Iba a matar a los agentes”
Lo que dijo Kristi Noem: “Tenía dos cargadores con munición que contenían docenas de balas y no tenía identificación. Parece una situación en la que un individuo llegó a la escena para infligir el máximo daño a las personas y matar a los agentes del orden”.
Lo que muestran las imágenes. La víctima no muestra en ningún momento actitudes violentas. Formaba parte de un grupo de protesta contra las acciones del ICE, cuyo objetivo era advertir a los inmigrantes de la presencia de los agentes y documentar posibles abusos. Sus compañeros protestaban únicamente con silbatos. No portaba ningún arma ni mostraba intención de usarla, si es que la llevaba. En sus manos solo sostenía su teléfono móvil.
“Se acercó a los agentes con una pistola”
Lo que dijo Gregory Bovino: Gregory Bovino, comandante general de la Patrulla Fronteriza (nombre con el que el Departamento de Seguridad Nacional denomina a las brigadas del ICE), afirmó que Pretti se acercó a los agentes con una pistola semiautomática de 9 mm.
Lo que muestran las imágenes. Esto no es cierto. Pretti no se acercó portando un arma. En sus manos solo llevaba su teléfono móvil con el que grababa la actuación de los agentes.
“Buscaba una masacre”
Lo que dijo Bovino. “[Pretti] Buscaba una masacre”.
Lo que muestran las imágenes. Pretti no mostró actitud violenta. Formaba parte de los grupos que documentan los abusos del ICE y estaba realizando precisamente eso: grabando con su teléfono móvil una operación de control que el ICE había lanzado contra José Huerta-Chuma, un inmigrante indocumentado con antecedentes penales. Su labor consistía en indicar la ubicación de los agentes para alertar a los vecinos.
“Se le atendió desde el primer momento”
Lo que dijeron Noem y Bovino: “Los médicos lo atendieron desde el primer momento”. “Se le proporcionó ayuda médica de inmediato”.
La versión de dos testigos. Las imágenes muestran cómo los agentes se retiran tras el tiroteo y el cuerpo de Pretti permanece inmóvil en el suelo cubierto de nieve. Las autoridades no han publicado imágenes de cámaras corporales, registros de despacho ni una cronología detallada que indique cuándo comenzó la atención médica, según el periódico local Minnesota Star Tribune. Un médico que vive cerca del lugar de los hechos declaró ante el juez que los agentes le impidieron intervenir en los primeros minutos, solicitándole un comprobante de su licencia médica, según informó The New York Times. Otra testigo refutó ante el juez la versión del Departamento de Seguridad Nacional, afirmando que Pretti no había mostrado ninguna actitud violenta.
La acusación de los padres de la víctima
Los padres de Alex Jeffrey Pretti emitieron un comunicado la noche del sábado criticando la actuación de los agentes del ICE. En la declaración, la familia acusa a la administración de Donald Trump de difundir información falsa sobre su hijo. “Las mentiras repugnantes que la administración ha dicho sobre nuestro hijo son reprobables y asquerosas”, afirmaron.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha revelado que está en la fase final de la selección de un candidato para liderar la Reserva Federal a partir de mayo, cuando concluye el mandato de Jerome Powell, el actual presidente del banco central. Durante una entrevista concedida a CNBC en el marco del Foro Económico Mundial celebrado en Davos, Suiza, Trump indicó que el proceso, iniciado con once aspirantes, se ha reducido a una terna, y posiblemente a un único nombre.
La lista de posibles sucesores de Powell incluye a miembros actuales y antiguos de la junta de gobernadores de la Reserva Federal, así como a economistas de prestigio e inversores. Si bien el mandatario no ha divulgado identidades, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha liderado la preselección, reduciendo la lista a Kevin Hasset, jefe del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca; Kevin Warsh, exgobernador de la Reserva Federal entre 2006 y 2011; y Rick Rieder, director de renta fija de BlackRock, la mayor gestora de fondos del mundo.
Hasta hace unas semanas, Kevin Hasset era considerado el favorito, con un respaldo del 95% por parte de los inversores en el portal Polymarket. Sin embargo, la apertura de una investigación penal contra Jerome Powell ha debilitado sus posibilidades, al ser percibido como demasiado cercano a la administración Trump.
El pasado viernes, Trump restó importancia a la candidatura de Hasset durante un encuentro con agricultores, sugiriendo que debía permanecer en su puesto actual. A pesar de elogiar su desempeño en la defensa de las políticas económicas de la Casa Blanca, el presidente añadió: “Solo quiero agradecerte; estuviste fantástico en televisión el otro día”.
Esta declaración ha desviado la atención hacia Kevin Warsh, un economista republicano con experiencia previa en la junta de gobernadores, quien ha cultivado una sólida red de contactos en el sector financiero.
No obstante, Trump ha manifestado su impresión favorable hacia Rick Rieder tras una reciente entrevista. A pesar de ello, su Secretario del Tesoro, Scott Bessent, sigue siendo su preferido, aunque este ha rechazado el puesto en reiteradas ocasiones, según declaraciones del propio Trump: “Scott solo quiere quedarse donde está”.
Durante meses, Trump ha mantenido una campaña para influir en las decisiones de la Reserva Federal, criticando al actual presidente y denunciando a otra gobernadora por supuestas irregularidades administrativas. Su objetivo es impulsar una reducción más agresiva de los tipos de interés para estimular la economía antes de las elecciones de mitad de mandato, cruciales para el futuro de su gobierno. En Davos, Trump declaró: “Deberíamos estar pagando la tasa de interés más baja de cualquier país del mundo”.
La aprobación del candidato de Trump por parte del Congreso podría enfrentar obstáculos. Tras la investigación contra Powell, varios congresistas republicanos han expresado su negativa a respaldar a cualquier candidato hasta que se resuelva la situación legal del actual presidente de la Fed. Powell ha resistido los ataques de Trump, que han incluido insultos y amenazas.
La presión y la investigación penal están llevando a Powell a reconsiderar su futuro en la Reserva Federal. Aunque su mandato como presidente finaliza en mayo, podría continuar como miembro de la junta de gobernadores hasta 2028, lo que le permitiría liderar una oposición a las decisiones del nuevo presidente designado por Trump.
“Vivimos con las cartas que nos tocan”, comentó Trump al ser interrogado sobre esta posibilidad. “Si eso pasa, no creo que su vida sea muy feliz por hacerlo. Creo que quiere salir. No ha hecho un buen trabajo”.
La investigación penal contra Powell se centra en los sobrecostes de la sede de la institución en Washington, que se han elevado de un presupuesto inicial de 1.800 millones de dólares a 2.500 millones debido a ampliaciones y sobrecostes en la construcción de un aparcamiento subterráneo y una pasarela.
Trump considera esta gestión como una oportunidad para desacreditar a Powell, afirmando que el proyecto podría haberse completado por 25 millones de dólares y calificándolo de “incompetente o corrupto”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles su retirada de la Convención Marco de la ONU para el Cambio Climático, el acuerdo fundamental para la cooperación internacional en la lucha contra el calentamiento global, y de la Alianza de Civilizaciones, una iniciativa creada hace dos décadas a partir de una propuesta española. La decisión, formalizada a través de una orden ejecutiva, también implica el abandono de otras 64 organizaciones multilaterales, casi la mitad de ellas vinculadas a las Naciones Unidas.
Según la Casa Blanca, el motivo de esta retirada masiva de 31 entidades de la ONU y 35 organizaciones multilaterales no relacionadas con la organización, es que estas instituciones “operan en contra de los intereses nacionales de Estados Unidos, son inútiles o suponen un derroche de fondos”.
La salida de la Convención Marco (UNFCCC) implica que Estados Unidos ya no participará en las conversaciones internacionales sobre cambio climático, lo que podría tensar las relaciones con sus aliados que priorizan la lucha contra el calentamiento global. Este movimiento se produce en un contexto de política exterior estadounidense marcada por la firmeza, tras la intervención militar en Venezuela que resultó en la detención del presidente Nicolás Maduro.
Estados Unidos se adhirió a la UNFCCC en 1992, durante la presidencia de George Bush. Si bien la Convención no exige reducciones específicas de emisiones o contaminación, establece el objetivo de estabilizar la concentración de contaminantes en la atmósfera a un nivel que prevenga “una interferencia peligrosa en el sistema climático causada por el ser humano”.
La Convención también impulsó un proceso de negociaciones entre países que culminó en las cumbres anuales de la ONU sobre el clima, dando lugar a acuerdos como el Protocolo de Kioto de 1995, que obliga a los países a reducir sus emisiones, y los Acuerdos de París de 2015, que buscan limitar el calentamiento global por debajo de los dos grados centígrados, idealmente a 1,5 grados.
La Alianza de Civilizaciones, por su parte, promueve la diversidad cultural, el pluralismo religioso y el respeto mutuo. Fue lanzada en 2005 por el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, a raíz de una propuesta del entonces jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
En un comunicado, la Casa Blanca argumentó que las organizaciones que abandonará Estados Unidos promueven “causas radicales sobre el cambio climático, gobernanza global y programas ideológicos que entran en conflicto con la fortaleza económica y la soberanía de Estados Unidos”.
El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró en un comunicado aparte que la retirada “cumple una promesa clave hecha por el presidente Trump a los estadounidenses: dejar de subsidiar a burócratas globalistas que actúan en contra de nuestros intereses”. La Administración Trump, añadió, “siempre pondrá a Estados Unidos y a los estadounidenses en primer lugar”.
“No seguiremos gastando recursos, capital diplomático y legitimidad en instituciones que son irrelevantes o que están en conflicto con nuestros intereses”, afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense. “Buscamos cooperación donde sea beneficiosa para nuestra gente y nos mantenemos firmes donde no lo es”.
La mayoría de las organizaciones afectadas son agencias de la ONU, comisiones y paneles asesores centrados en temas como el clima, la migración, los derechos laborales y otros asuntos que la Administración de Trump considera que promueven la diversidad y la igualdad en detrimento del mérito. Entre las organizaciones rechazadas por el Gobierno estadounidense se encuentran también el Foro Global contra el Terrorismo, el Partenariado para la Cooperación Atlántica y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
Movilizaciones masivas se han registrado en diversas ciudades de Estados Unidos. Chicago y Atlanta han sido escenarios de importantes concentraciones de personas.
Las primeras imágenes de protestas en la Costa Oeste también están llegando, incluyendo una movilización de gran envergadura.
La información sobre el alcance y las motivaciones detrás de estas movilizaciones continúa siendo recopilada y verificada.
Newer Posts