El gobernador de California, Gavin Newsom, reafirmó esta semana su compromiso de luchar contra un controvertido plan para gravar a los multimillonarios del estado. La propuesta de medida electoral, que podría someterse a votación en noviembre, ha atraído recientemente la atención pública en medio de fuertes críticas y amenazas de magnates tecnológicos de abandonar el estado.
En entrevistas con Politico y The New York Times publicadas el lunes, Newsom describió los esfuerzos de su oficina para bloquear el impuesto propuesto a los multimillonarios y le dijo a The Times que “haría lo que fuera necesario para proteger el estado”. Dado que se trata de una iniciativa electoral directa, Newsom no tendría el poder de vetar el impuesto si la propuesta fuera aprobada.
La oposición de Newsom a la medida electoral –que establecería un impuesto único del 5% sobre cualquier residente del estado con un patrimonio superior a mil millones de dólares– se produce en un contexto de indignación por parte de algunos de los multimillonarios más destacados de California. Los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, han trasladado activos fuera del estado en los últimos meses, mientras que el fundador de Palantir, Peter Thiel, donó 3 millones de dólares en diciembre a un comité de acción política que hace lobby contra el impuesto.
En entrevistas esta semana, Newsom citó a multimillonarios que están trasladando su residencia fuera del estado –como Page y Brin, con quienes mantiene relaciones de larga data– como prueba de que sus preocupaciones sobre la disuasión de la inversión que podría generar el impuesto se estaban confirmando.
“Este es mi temor. Es justo lo que advertí”, dijo Newsom a Politico. “Está sucediendo”.
La propuesta de medida electoral, denominada la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de 2026, aún necesita alcanzar las 900.000 firmas necesarias para ser sometida a votación, pero ya se perfila como un punto de inflexión político este año. Cuenta con el respaldo del poderoso Sindicato de Empleados de Servicios Internacionales (SEIU), que argumenta que los ingresos generados por el impuesto salvarían el sistema de atención médica del estado y financiarían programas de educación pública.
Newsom y su oficina se han pronunciado repetidamente en contra del impuesto, incluso en un evento de la Cumbre Dealbook de The New York Times el mes pasado, donde afirmó que aislaría a California del resto del país. Newsom le dijo a Politico el lunes que ha habido un esfuerzo “con todas las fuerzas” de varios meses para detener la propuesta, que incluyó reuniones personales con el presidente del SEIU.
Grupos de presión, como la California Business Roundtable, cuyo comité recibió millones de dólares de Thiel, también se han movilizado para oponerse a la medida electoral. Argumentan que el impuesto sobre el patrimonio impulsaría las inversiones fuera del estado, una postura que Newsom ha respaldado.
Si se aprueba, la propuesta daría a los multimillonarios cinco años para pagar el impuesto. Sin embargo, la mera amenaza de su éxito ya ha inquietado a los ultra ricos del estado, y se ha convertido en un punto de encuentro para la derecha tecnológica. Un chat privado de Signal de élites tecnológicas que incluye al fundador de Anduril, Palmer Luckey, y al zar de la IA de la Casa Blanca, David Sacks, se ha llenado de indignación por la propuesta, según informó The Wall Street Journal. El abogado de celebridades Alex Spiro, que representa a Elon Musk y a otros empresarios de alto perfil, también escribió una carta el mes pasado a Newsom criticando el impuesto en nombre de sus clientes.
