El evento tuvo lugar a finales de 2015, coincidiendo con la conclusión de la COP21 en París, la conferencia de las partes sobre el clima donde se alcanzó un acuerdo. Sin embargo, lo verdaderamente impactante de la cumbre no fue lo que decidieron las delegaciones, sino la comprensión, casi como una advertencia, de que si los planes de modernización de cada país continuaban, el planeta tal como lo conocemos no podría sostener el desarrollo que aspiraban a alcanzar. Para sus ambiciones, se necesitarían múltiples planetas, pero solo disponemos de uno.
Esta reflexión forma parte de la obra del sociólogo, antropólogo y filósofo francés Bruno Latour (1947-2022), quien introdujo el término “nuevo régimen climático”. Latour, en su libro, publicado en noviembre de 2016 tras la primera elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, planteó esta hipótesis impactante en forma de fábula.
Latour sostiene que las élites mundiales ya eran conscientes de esta imposibilidad incluso antes del Acuerdo de París, en algún momento entre las décadas de 1980 y 1990. Y, según su hipótesis, comenzaron a ejecutar silenciosamente, pero de manera sistemática, una estrategia para asegurar su propia supervivencia.
¿A quiénes se refiere Latour con el término “élites”? Aunque el libro no especifica sus identidades, ofrece algunas pistas. Son individuos con una vasta riqueza e influencia política, capaces de costearse la posibilidad de escapar de las consecuencias catastróficas del cambio climático y de trasladarse a lugares seguros. Latour los denomina “élites obscurantistas”, un grupo que deliberadamente oculta la verdad y traiciona el futuro común.
«(Este grupo de élites) son principalmente personas que se preocupan enormemente por proteger su inmensa riqueza y bienestar. Imaginemos que todos ellos han escuchado la amenazante advertencia (proveniente del retorno de la Tierra). A continuación, debemos suponer que las élites comprendieron perfectamente que la advertencia era correcta, pero que, a pesar de las pruebas cada vez más irrefutables a lo largo de los años, no llegaron a la conclusión de que ellos mismos tendrían que pagar un precio muy alto cuando la Tierra les diera la espalda (lo que significa que otros pagarían el precio, no ellos). Estaban lo suficientemente despiertos como para percibir la advertencia, pero no lo suficientemente despiertos como para compartir sus consecuencias con el público.»
La “amenazante advertencia del retorno de la Tierra” se refiere principalmente a los peligros resumidos en el cambio climático, es decir, las señales científicas y ambientales que indican la reacción del planeta ante el desarrollo y el consumo excesivos de los seres humanos (como eventos climáticos extremos, el colapso de los ecosistemas y el agotamiento de los recursos).
Latour afirma que las élites fueron conscientes de esta advertencia a partir de la década de 1990, pero decidieron no compartirla con el público, optando por proteger únicamente sus propios intereses. Llegaron a dos conclusiones a partir de esta advertencia, conclusiones que, según Latour, condujeron incluso a la elección de Donald Trump como presidente.
«(Estas dos conclusiones son) primero, que sí, se pagará un precio alto por esta transformación, pero que el precio de lo destruido lo pagarán otros, no nosotros. Segundo, con respecto a la verdad sobre el nuevo régimen climático, que ya no necesita ser discutida, negaremos su existencia misma.»
Latour argumenta que estas dos conclusiones explican tres fenómenos que han ocurrido desde la década de 1980.
«Si la hipótesis es correcta, todos estos son partes de un único fenómeno. Las élites se convencieron firmemente de que no hay vida futura para todos y decidieron deshacerse de la carga de la solidaridad lo más rápido posible. De ahí la desregulación. Decidieron que se debían construir fortalezas suntuosas para los pocos que sobrevivirían a la transformación. Por lo tanto, la desigualdad se disparó. Y, para ocultar su absurdo egoísmo al escapar de un mundo en el que se vive juntos, tuvieron que rechazar la amenaza que dio origen a su precipitada huida. Así se negó el cambio climático.»
Latour compara esta situación con el hundimiento del Titanic.
«En ese momento, las personas en la primera clase sabían que el naufragio era inevitable. Prepararon botes salvavidas para sí mismos y, mientras la banda seguía tocando música, escaparon en la oscuridad antes de que las otras clases del barco se dieran cuenta del peligro. (Las élites) entendieron que, para vivir cómodamente, no debían fingir compartir la Tierra con el resto del mundo.»
¿Por qué las élites niegan activamente el cambio climático? La respuesta de Latour es clara: reconocer el cambio climático implica reconocer la realidad material de una Tierra compartida y, por lo tanto, enfrentar la presión ética de actuar en conjunto. Negar el cambio climático permite evadir la responsabilidad. «Si no hay problema, no hay necesidad de resolverlo.»
Latour enfatiza que la negación del cambio climático, la creciente desigualdad y el aislacionismo no son eventos coincidentes, sino facetas de una estrategia coherente: una actitud “fuera de este mundo”. Esta actitud, según Latour, implica una desconexión de los límites materiales de la Tierra, de la interdependencia con los demás y del destino común.
A principios de este año, la administración Trump en Estados Unidos publicó su Estrategia Nacional de Seguridad (NSS). Este documento, que define las principales líneas de la política exterior, defensa y economía de Estados Unidos, tiene un gran impacto en el orden mundial. La NSS se refiere al cambio climático de la siguiente manera: «Rechazamos la ideología desastrosa del ‘cambio climático’ y el ‘cero neto’, que perjudica a Europa, amenaza a Estados Unidos y subvenciona a los adversarios.»
La NSS anterior, de la administración Biden (2022), definía el cambio climático como una «amenaza compartida» y priorizaba la cooperación internacional y la transición a energías renovables basadas en evidencia científica. Sin embargo, la NSS de 2025 califica el cambio climático y el cero neto como una «ideología desastrosa», reformulándolos como una carga política y económica en lugar de una realidad científica. Esto representa una inversión en la perspectiva, pasando de considerar el cambio climático como una causa de amenazas a la seguridad a verlo como una amenaza para la economía y la seguridad de Estados Unidos.
Latour comenta sobre la elección de Estados Unidos tras la primera elección de Trump:
«Estados Unidos podía elegir entre dos opciones: reconocer la magnitud del cambio climático y la inmensidad de la responsabilidad y finalmente enfrentar la realidad para salvar al mundo del abismo, o sumergir al mundo libre aún más en el pantano de la injusticia. Quienes estaban detrás de Trump decidieron mantener a Estados Unidos vagando en un sueño durante unos años más, impidiendo que descendiera a la Tierra, mientras que otros países se hundían en el abismo.»
El año 2026 ha comenzado con un mundo que reacciona a una América transformada. ¿Es esto solo una hipótesis planteada por un académico de renombre mundial? Latour afirma:
«La hipótesis de este libro es que si no se enfrenta el problema del cambio climático y la negación del cambio climático de frente, no se puede entender nada de la política de los últimos 50 años.» «No soy una autoridad en ciencia política, por lo que el papel de este libro se limita a brindar al lector la oportunidad de demostrar que mi hipótesis es incorrecta y encontrar una mejor.»
Latour ha expresado su deseo de que la gente demuestre que su hipótesis es incorrecta. La extrañeza y el temor que sentimos ante el estado actual del mundo son tales que incluso una hipótesis que podría encontrarse en una teoría de la conspiración debe ser considerada seriamente por un académico de renombre mundial. Latour afirma que el cambio climático está en el corazón de las cuestiones geopolíticas. ¿Cómo está transformando el cambio climático la geopolítica? Continuaremos en el próximo artículo.
《Equipo de Noticias e Información, Kim Seung-hwan, columnista》
Kim Seung-hwan, periodista (cocoh@mbc.co.kr)
Artículo original – https://imnews.imbc.com/newszoomin/newsinsight/6794285_29123.html
