Jānis Citskovskis denuncia presiones y gastos irregulares en el gobierno letón
Jānis Citskovskis, exdirector de la Cancillería del Estado, ha revelado nuevos y polémicos detalles sobre el uso de fondos públicos durante las gestiones de los primeros ministros Krišjānis Kariņš y Evika Siliņa. En una reciente entrevista concedida al programa «1pret1» de LTV, Citskovskis afirmó que su destitución del cargo fue la consecuencia directa de haberse negado a pagar una factura de 4.000 euros.
Según el testimonio de Citskovskis, dicho monto correspondía al uso de una sala VIP en el aeropuerto de Ámsterdam por parte de la primera ministra Evika Siliņa, mientras se encontraba en tránsito hacia Nueva York. El exfuncionario señaló que este servicio, que incluía zonas de descanso y catering, fue pagado finalmente después de que él fuera apartado de su puesto, informando posteriormente de lo ocurrido a la Controlaría del Estado.
Citskovskis también mencionó que existió una solicitud similar para cubrir los gastos de una sala VIP para la hija del ex primer ministro Krišjānis Kariņš y su familia durante un viaje a Estados Unidos, petición que en su momento fue rechazada por la Cancillería del Estado.
Estas declaraciones se producen en el marco del denominado «caso de los vuelos de Kariņš». La fiscalía ha enviado el caso a los tribunales, acusando a Citskovskis de incumplimiento de sus deberes oficiales. Según la fiscalía, el exdirector fue informado de que la oficina de Kariņš tomaba decisiones sobre la adquisición de vuelos chárter especiales, pero no tomó las medidas necesarias para poner fin a esta práctica ni para asegurar alternativas de transporte ajustadas a la ley.
Por su parte, Krišjānis Kariņš ha defendido públicamente a Citskovskis en declaraciones a TV3, calificando las acusaciones penales como injustas. Kariņš argumentó que la dirección de la Cancillería del Estado actuó basándose en su propia interpretación de la ley y sugirió que, de existir alguna irregularidad, se trataría de una infracción administrativa y no de un delito penal, criticando que el proceso se haya prolongado innecesariamente.
