Por segundo fin de semana consecutivo, el propuesto estadio Macquarie Point en Tasmania ha congregado a una multitud en los jardines del parlamento de Hobart, esta vez para mostrar su apoyo al proyecto. El 4 de diciembre, el Consejo Legislativo de Tasmania votará si aprueba o rechaza un estadio con capacidad para 23.000 espectadores, poniendo fin a años de debate.
Katrina Devereux cree que un estadio impulsará el crecimiento del estado “y un futuro para nuestros hijos”. “Mi hijo, de hecho, se ha ido [del estado] porque no hay nada para nosotros en Tasmania. Realmente necesitamos cosas para los jóvenes”, afirmó. “Tengo dos nietos pequeños, así que sí, nos apasiona mucho el estadio”.
Una razón similar impulsó a Emma McQueen a asistir. “Siento que no tenemos nada en Tasmania y ya es hora de que consigamos algo que ayude a generar ingresos para todo lo demás”, dijo la Sra. McQueen.
Un proyecto divisivo
El estadio multifuncional de 1.130 millones de dólares, que se construiría en la zona portuaria de Hobart, ha dividido al estado desde que se propuso por primera vez. ¿Sí o no? Hobart se encuentra en la encrucijada de dos futuros.
Desde su inicio, el proyecto del estadio ha dividido a la comunidad de Hobart en una lucha entre el desarrollo y la preservación de su histórico frente marítimo. En cuestión de días, se cerrará para siempre una de las partes del debate.
Su impacto en la creciente deuda de Tasmania sigue siendo una de las principales preocupaciones. Otras inquietudes son su tamaño, las preguntas sin respuesta sobre el transporte público y su coste.
En septiembre, la comisión de planificación del estado publicó un informe demoledor en el que recomendaba no seguir adelante con el proyecto, afirmando que era “demasiado grande para el emplazamiento y que los beneficios que aportará se ven superados significativamente por los perjuicios que crea”. Citó motivos económicos, de planificación y patrimoniales entre sus razones para no seguir adelante.
Su recomendación fue rechazada por el gobierno estatal, que describió algunas de las preocupaciones del panel como “cuestiones de opinión y elección”. El Primer Ministro Jeremy Rockliff dijo que el informe ha “subestimado masivamente” el valor económico y social del propuesto recinto.
La AFL ha declarado repetidamente que la construcción del estadio cubierto de 1.130 millones de dólares es una condición no negociable para la entrada del equipo Tasmanian Devils en la competición nacional.
“Ahora o nunca”, dicen los partidarios
Daryl y Charlene Williams se hicieron eco de un sentimiento ampliamente compartido de que el estadio ayudaría a inspirar a las futuras generaciones.
La protesta contra el estadio en Hobart pide a la cámara alta que “haga lo correcto”. Los manifestantes contra un estadio propuesto en Hobart dicen que “no quieren que la zona portuaria se transforme en Disneyland” y instan a la cámara alta del parlamento a abandonar el proyecto.
El Sr. Williams tenía fe en los beneficios económicos percibidos del proyecto, incluido su uso como recinto de conciertos. “Creo que recuperaremos nuestro dinero. Puede que tarde 10 años, pero creo que sería bueno”, dijo.
El Sr. Williams dijo que temía que el estado “no tenga otra oportunidad” si se vota en contra del estadio. “Por el lado de la AFL, si no es ahora, nunca será”, dijo.
El gobierno cambió las leyes el año pasado para permitir que el parlamento tenga la última palabra sobre el proceso de proyectos de importancia estatal.
El mes pasado, una orden para aprobar el estadio fue aprobada por la cámara baja de Tasmania con un voto de 25 a 9, tras un debate de seis horas.
La votación final está prevista para esta semana en la cámara alta de Tasmania.
Si se aprueba, se espera que la propuesta se saque a licitación a principios de 2026 para que comience la construcción, y se espera que el estadio esté terminado a tiempo para la temporada 2029 de la AFL masculina.
El tema ha dividido a la comunidad. (ABC News)
