El exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot se perfila como el principal rival del primer ministro Benjamin Netanyahu en las elecciones parlamentarias de Israel convocadas para el 27 de octubre de 2026, tras romper con el gobierno por la gestión del conflicto en Gaza y descartar cualquier alianza posterior.
Por qué Gadi Eisenkot descarta formar parte de un gobierno de Benjamin Netanyahu
A pocos días de las elecciones generales del 27 de octubre de 2026, el ex alto mando militar Gadi Eisenkot aseguró que no aceptará ningún cargo ministerial en un gabinete liderado por el actual mandatario, incluso bajo un acuerdo de rotación que les permita compartir la jefatura del Ejecutivo. En declaraciones concedidas a la emisora 103 FM, el líder de la formación Yashar zanjó los rumores sobre un posible gobierno de unidad nacional entre la derecha de Netanyahu y el bloque de centro.
Me comprometo de manera inequívoca a no servir bajo Netanyahu, ni siquiera en un acuerdo de rotación.
Gadi Eisenkot, líder del partido Yashar y exjefe del Estado Mayor
Las encuestas muestran un escenario electoral sumamente ajustado. La coalición conservadora del Likud y el bloque opositor que encabeza Eisenkot se sitúan codo con codo con entre 50 y 52 escaños cada uno, rozando la mayoría absoluta en una Knesset de 120 bancas. Mientras tanto, el ex primer ministro Naftali Bennett ha manifestado apertura para integrar un gobierno con Netanyahu, una opción que choca con las restricciones legales debido al juicio por corrupción que afronta el actual primer ministro, cargos que él niega sistemáticamente.
Qué estrategia militar y política propone Eisenkot para la Franja de Gaza
En un discurso electoral pronunciado cerca de las comunidades de Sderot y Ofakim, el exgeneral prometió que logrará la destrucción del brazo armado de Hamás en un plazo de año y medio, ya sea mediante la vía diplomática o a través de operaciones castrenses. Eisenkot detalló que este objetivo se fundamentaría en el plan respaldado por Estados Unidos o mediante el despliegue directo de capacidades operativas.
El candidato de Yashar criticó con dureza al actual Ejecutivo por desaprovechar el respaldo internacional y militar obtenido tras los atentados. ha desperdiciado una legitimidad sin precedentes para llevar a cabo acciones militares mientras permite que Hamás mantenga el control en Gaza y reconstruya sus capacidades, aseveró en su intervención recogida por agencias internacionales.
De qué manera se diferencian los trayectos y perfiles de los dos principales candidatos
El contraste entre ambos contendientes define una de las claves de los comicios. A sus 66 años, Eisenkot proviene de una familia trabajadora de origen marroquí, construyó una carrera de cuatro décadas en las Fuerzas Armadas y perdió a su hijo Gal Meir Eisenkot en combate en Gaza en diciembre de 2023. Los analistas políticos lo describen como una figura ajena al establishment tradicional. Gideon Rahat, investigador del Instituto Israelí para la Democracia, señaló que el exjefe militar parece un favorito porque es todo lo que Netanyahu no es, destacando que no polariza, no es un populista como Netanyahu, e intentará unificar al país.
Foto: Aurora Israel
Por su parte, la campaña opositora ha afianzado su estrategia en los últimos días previos a los comicios. Eisenkot y Avigdor Líberman mantuvieron una reunión para coordinar esfuerzos orientados a elevar la participación ciudadana y concentrar el voto en las formaciones que promueven el reclutamiento militar obligatorio para los sectores ultraortodoxos, bajo el lema de campaña Servicio para Todos.
Cuáles son los obstáculos parlamentarios y las acusaciones cruzadas en la recta final
A pesar del liderazgo de Eisenkot en las preferencias de los votantes, el complejo sistema parlamentario israelí exige tejer alianzas transversales para alcanzar los 61 escaños necesarios que garanticen la investidura. Desde el partido Likud han advertido sobre la dependencia potencial de partidos árabes para conformar una mayoría alternativa, mientras que la oposición rechaza tales especulaciones y acusa al oficialismo de emplear consignas partidistas en lugar de asumir responsabilidades por los fallos de seguridad que precedieron a los ataques del 7 de octubre de 2023.
