Hong Kong se enfrenta a una creciente indignación tras el arresto de al menos dos civiles en relación con el devastador incendio de la semana pasada en el complejo de viviendas Wang Fuk Court, en Tai Po, que ya ha causado la muerte de 151 personas y sigue cobrando un alto precio. Mientras continúan las labores de búsqueda y rescate, las detenciones, realizadas bajo las leyes de seguridad nacional, han generado preocupación sobre la libertad de expresión y el derecho a la rendición de cuentas.
Investigación por Manslaughter y Arrestos Masivos
Las autoridades de Hong Kong han arrestado a 13 personas en relación con el incendio, incluyendo a directivos y a un consultor de ingeniería de la empresa constructora responsable de las renovaciones que se estaban llevando a cabo en el edificio. Según declaraciones oficiales, la investigación se centra en posibles cargos de homicidio imprudente. La magnitud de la tragedia, considerada el incendio más mortífero en Hong Kong en 75 años, ha provocado una ola de críticas hacia la empresa constructora y las autoridades locales, acusadas de negligencia y de no hacer cumplir las normas de seguridad.
El jefe del secretariado de Hong Kong, Eric Chan, reveló que siete de veinte muestras de la malla de seguridad utilizada en los andamios alrededor de las torres no cumplían con los estándares de resistencia al fuego. Aunque las pruebas iniciales indicaban que las muestras eran conformes, Chan explicó que se había utilizado una malla más barata y no conforme en áreas de difícil acceso para evitar su detección, calificando la práctica como un “acto vergonzoso”. “Solo querían ganar dinero a expensas de la vida de las personas”, afirmó Chan.
Preocupación por las Detenciones bajo la Ley de Seguridad Nacional
La indignación pública se ha intensificado con la detención de dos civiles que habían expresado su preocupación por la falta de rendición de cuentas. Miles Kwan, un estudiante de Hong Kong, fue arrestado el sábado por una petición en línea que formulaba “cuatro demandas” para garantizar el apoyo a las víctimas y la responsabilidad de los culpables, incluyendo a funcionarios gubernamentales corruptos o negligentes. Según los medios locales, Kwan fue arrestado por “intención sediciosa”. La policía no ha confirmado el arresto, limitándose a declarar que “tomará medidas de acuerdo con las circunstancias reales y de conformidad con la ley”.
Kenneth Cheung, un exconsejero de distrito, también fue detenido el domingo por la noche. Ante las preguntas de la prensa sobre estos arrestos, el secretario de Seguridad, Chris Tang, se limitó a señalar que había “comentarios inexactos en línea” que pretendían amenazar la seguridad nacional. “Por lo tanto, debemos tomar medidas apropiadas, incluidas medidas de aplicación de la ley”, declaró Tang, añadiendo que los detalles de la operación no podían ser revelados debido a su relación con la seguridad nacional.
En las redes sociales de Hong Kong, la población ha expresado su crítica a los arrestos de civiles. Un usuario escribió: “La seguridad nacional debe ser priorizada incluso si los muertos todavía están enterrados en el edificio”. Otros establecieron comparaciones con la China continental, señalando que este tipo de delitos a menudo se castigan con severas penas bajo el cargo de “provocar disputas y causar problemas”, donde “la estabilidad es lo primero”. Un comentario reflejaba la preocupación de que “ahora que nos estamos alineando con el enfoque de China continental, al tratar a la persona que plantea la pregunta, nadie se atreverá a preguntar, y así la gobernanza de Hong Kong no tendrá problemas”.
Respuesta Ciudadana y Control Gubernamental
Tras el incendio, se observó una rápida movilización de voluntarios, reminiscentes de las acciones vistas durante las protestas de 2019, con cientos de personas transportando ropa, alimentos y otros suministros esenciales para las víctimas. Sin embargo, la respuesta ciudadana fue rápidamente controlada por las autoridades, con el despliegue de policías armados y la toma de control de la organización por parte de funcionarios gubernamentales.
La petición en línea que motivó el arresto de Kwan, lanzada el viernes, hacía eco del lenguaje de las “cinco demandas” del movimiento de protesta de 2019, aunque no solicitaba cambios políticos. Kwan había declarado a los medios que solo estaba “proponiendo demandas muy básicas” y que, si estas ideas se consideraban sediciosas, “sentiría que no puedo predecir las consecuencias de nada más y solo puedo hacer lo que realmente creo”.
