Tres miembros del jurado del juicio por asesinato contra Lindsay Clancy en Massachusetts han roto su silencio tras la anulación del proceso declarada por el juez William Sullivan el pasado viernes. Las deliberaciones revelaron un bloqueo impulsado por un jurado disidente que se negó a emitir un veredicto a pesar de admitir la existencia de dudas razonables.
Las revelaciones de los jurados tras la anulación del proceso
El juicio por la muerte de los tres hijos de Lindsay Clancy en Duxbury concluyó sin un veredicto unánime en el Tribunal Superior de Plymouth, lo que obligó a declarar la anulación del proceso tras semanas de deliberaciones según informó la cobertura judicial. Ante la falta de acuerdo, tres integrantes del panel de doce personas decidieron hablar públicamente para detallar el intenso debate interno que se vivió en la sala de deliberaciones durante aproximadamente 38 horas repartidas en siete días.
La forense del jurado, Roni Carlson, relató el momento en que creyó que el panel había alcanzado un consenso sobre la acusación que pesaba contra la exenfermera de obstetricia y ginecología de 36 años, quien no disputaba haber causado la muerte de sus hijos Cora, Dawson y Callan en enero de 2023, pero argumentaba una incapacidad mental derivada de una depresión posparto severa.
He admitido que tenía dudas razonables y empecé a rellenar los formularios, estaba tan emocionado. Roni Carlson, forense del jurado, en declaraciones recopiladas por medios como NBC Boston
Sin embargo, Carlson explicó que el proceso se detuvo de inmediato cuando el mismo miembro del jurado añadió que, a pesar de las dudas, se negaba a calificar a la procesada como no culpable por razones de insania mental.
La tensión y el aislamiento del miembro disidente durante el encierro
La dinámica dentro de la sala de deliberaciones se tornó áspera debido a la postura inamovible del único hombre que bloqueaba la decisión unánime. Paula Devlin, otra de las integrantes del jurado que labora como contratista de defensa, calificó la actitud de su compañero como altanera e inflexible ante los argumentos técnicos presentados por profesionales médicos que formaban parte del grupo.
Nunca volveré a ser la misma después de esa llamada al 911. Jurado anónimo, en una entrevista difundida por CBS Boston
La postura de la defensa ante la decisión judicial y el futuro legal del caso
Mientras la fiscalía del condado de Plymouth encabezada por Timothy Cruz evalúa los pasos a seguir tras insistir en que los hechos demuestran un acto deliberado, el abogado defensor Kevin Reddington ha criticado con dureza la actitud del jurado bloqueador.
El Tribunal Superior de Plymouth fijó una comparecencia para el próximo 29 de septiembre con el fin de perfilar el calendario de un posible nuevo juicio, mientras las órdenes de libertad provisional y las condiciones impuestas a Clancy se mantienen vigentes.
Más sobre esto