El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda para bloquear la certificación de las elecciones al Senado en Alaska si el republicano Dan Sullivan pierde ante la demócrata Mary Peltola el 3 de noviembre de 2026, una medida impulsada por el presidente Donald Trump debido a la presencia de un candidato homónimo en las papeletas.
La orden presidencial y la demanda judicial ante las elecciones en Alaska
El presidente Donald Trump reconoció públicamente que él ordenó la acción legal. Yo soy el que dijo que lo hicieran
, declaró a los periodistas al llegar a Florida para un mitin de campaña, según la cobertura de AP News. La demanda del Departamento de Justicia busca impedir que el estado certifique los resultados de los comicios del 3 de noviembre de 2026 si el senador republicano en ejercicio, Dan S. Sullivan, resulta derrotado por la candidata demócrata Mary Peltola.
El eje central de la disputa es la aparición en la papeleta electoral de un segundo candidato con el mismo nombre y apellido: Daniel J. Sullivan Jr., un profesor jubilado residente en Petersburg. Los republicanos temen que esta coincidencia confunda a los electores y reste votos decisivos al senador titular en una contienda altamente competitiva.
El debate legal y las críticas de expertos electorales
Especialistas en derecho electoral han calificado la iniciativa judicial como infundada y sin precedentes. Ben Ginsberg, un veterano abogado electoral republicano que trabajó en las campañas presidenciales de George W. Bush afirmó que la medida carece de base jurídica. Vaya, están rascando el fondo de la olla. Me parece una jugada de auténtica desesperación, porque no tiene absolutamente ninguna base en la ley
, señaló, tal como recogió el análisis publicado por Politico.
Por su parte, Rick Hasen, profesor de derecho en UCLA, criticó duramente el documento presentado por el gobierno federal. Le pondría un suspenso a la demanda en este caso si la hubiera escrito uno de mis alumnos. Es una vergüenza para el Departamento de Justicia y es extremadamente improbable que tenga éxito
, indicó, según detalló el reporte de CNN.
Asimismo, Derek Muller, profesor de derecho en la Universidad de Notre Dame, explicó que la legislación federal invocada por el departamento no otorga facultades para suspender la certificación estatal y recordó que los votantes utilizan el voto secreto, lo que haría impracticable cualquier investigación posterior sobre las intenciones individuales en las urnas.
Reacciones de las campañas y de los funcionarios en Alaska
Las reacciones en el estado no se hicieron esperar. La senadora federal Lisa Murkowski, republicana por Alaska, criticó la intervención federal en los asuntos electorales locales. El Departamento de Justicia nunca debió haber presentado esta demanda
, afirmó, según la información difundida por el periódico Anchorage Daily News.
En tanto, la campaña del senador Dan S. Sullivan se desmarcó por completo de la iniciativa judicial. Nate Adams, portavoz del equipo del legislador, aseguró que no tuvieron conocimiento previo ni participación alguna en la demanda, de acuerdo con los datos recopilados por Alaska Public Media.
El contexto político y el sistema de votación preferencial
Alaska utiliza un sistema de votación preferencial (ranked-choice voting) que permite a los electores ordenar a los candidatos según su preferencia. En las primarias de agosto de 2026, Mary Peltola obtuvo el 49.5 por ciento de los votos, mientras que el senador Dan S. Sullivan alcanzó el 41.4 por ciento, y Daniel J. Sullivan Jr. sumó el 2.5 por ciento, asegurando su lugar en la contienda general junto a otro aspirante, Gerald Heikes, según los registros citados por NBC News.
A pesar de que los tribunales estatales de Alaska ya fallaron previamente a favor de mantener a Daniel J. Sullivan Jr. en la boleta electoral tras desestimar los cuestionamientos sobre su buena fe, la demanda del Departamento de Justicia mantiene la presión legal sobre la división de elecciones del estado a pocos días de los comicios.
También te puede interesar