El Departamento de Justicia apeló el jueves su demanda sobre las boletas electorales en California ante un tribunal federal de apelaciones. La medida se produjo a pesar de que el juez federal de distrito David O. Carter aún no había emitido un fallo sobre la solicitud de emergencia para detener el recuento de votos.
La administración Trump presentó un aviso de apelación ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, según Democracydocket. La acción legal se activó después de que el juez David O. Carter no cumpliera con el plazo del mediodía que el Departamento de Justicia había solicitado para pronunciarse sobre su petición de bloquear el procesamiento de votos.
La disputa legal sobre los votantes no ciudadanos en California
El litigio comenzó una semana antes, cuando el Departamento de Justicia demandó a California, a la secretaria de Estado Shirley Weber y al registrador del condado de Los Ángeles, Dean Logan. El objetivo de la demanda es impedir que los funcionarios electorales cuenten las boletas de más de 20.000 personas que las agencias federales identificaron como probables no ciudadanos, a menos que su ciudadanía sea verificada previamente.
Departamento de Justicia amenaza con demandar a California por enviar boletas a no ciudadanoshttps://t.co/x46SQAhXIi
El miércoles, el departamento solicitó al juez Carter una decisión antes del mediodía del jueves. En su presentación, argumentó que cada minuto que California continuaba procesando boletas sin segregar las de los votantes señalados a nivel federal causaba un daño irreversible.
La respuesta de las autoridades de California y Los Ángeles
El estado de California y el condado de Los Ángeles rechazaron los argumentos federales y solicitaron la desestimación total de la demanda. Los funcionarios estatales sostienen que el Departamento de Justicia carece de legitimación activa y de autoridad legal para utilizar el estatuto penal 18 U.S.C. § 611 —el cual prohíbe a los no ciudadanos votar en elecciones federales— para obligar a los administradores locales a cambiar la forma en que procesan y cuentan los votos.
Asimismo, California argumentó ante el tribunal que el Congreso autorizó expresamente al fiscal general para buscar medidas cautelares civiles bajo otras leyes electorales federales, pero no otorgó dicha facultad bajo la Sección 611. Las mociones para desestimar el caso fueron presentadas el miércoles, poco después de que el expediente fuera transferido al juez Carter.
La estrategia de apelación ante la falta de fallo
En su recurso ante el Noveno Circuito, el Departamento de Justicia reconoció que el juez Carter «no ha emitido un fallo» sobre la solicitud inicial presentada el lunes y refilada el miércoles tras recibir autorización para superar los límites de extensión del tribunal.
No obstante, la fiscalía argumentó que ante la naturaleza «crítica y exigente» del caso, el silencio judicial equivale a una «denegación constructiva» de la medida cautelar preliminar. El departamento sostiene que la falta de resolución dentro del plazo fijado produce el efecto práctico de denegar la petición, habilitando así la vía de apelación. Hasta el momento, el tribunal de distrito no ha emitido ninguna orden oficial que niegue la petición para frenar el recuento en curso.
Sigue leyendo