Una pareja de California y una gestante subrogada de Alaska se enfrentaron en un tribunal de familia en Dallas, Texas, en una disputa legal por la custodia y las decisiones médicas de un recién nacido con una cardiopatía congénita grave, mientras los grupos provida respaldan a la madre gestante.
El conflicto legal y emocional que enfrenta a una pareja de Los Ángeles con su madre gestante llegó a los tribunales de Dallas, donde las dos partes testificaron en una audiencia presidida por un juez de familia. La disputa gira en torno a un recién nacido diagnosticado con el síndrome del corazón izquierdo hipoplásico, una malformación congénita grave que altera el flujo sanguíneo normal y requiere intervenciones quirúrgicas complejas desde los primeros días de vida.
Testimonios en el tribunal de Dallas sobre la salud del recién nacido y la custodia
Durante la audiencia celebrada el martes 25 de agosto de 2026, los padres intencionales Nausheen Gilkar y Omar Ahmed declararon ante la jueza y detallaron que el estado de salud del menor se ha deteriorado de forma notable tras una intervención quirúrgica reciente.
En su testimonio en el estrado, Gilkar relató con lágrimas el sufrimiento del menor y defendió su derecho como madre frente a la gestante, McKenna West. Por su parte, la madre gestante, que viajó desde Alaska para dar a luz en Texas, solicita una medida de conservatorship —tutela legal exclusiva— para tomar decisiones médicas sobre el niño, a quien llama Gabriel, mientras que la pareja lo ha registrado bajo el nombre de Rumi.
Nausheen Gilkar, madre intencional, declaró en el tribunal de Dallas que él es la persona más hermosa que nunca ha visto, que es el amor de sus vidas y que está sufriendo mucho.
El contrato de gestación subrogada y la controversia sobre la interrupción del embarazo
El fondo del litigio expone las tensiones entre los acuerdos contractuales privados de gestación subrogada y las leyes estatales sobre el aborto. Gilkar y Ahmed firmaron un contrato de gestación subrogada con West en agosto de 2025 a través de la agencia Worldwide Surrogacy Specialists, LLC, según consta en los registros judiciales citados por U.S. News & World Report. Dicho documento establecía que la gestante debía aceptar la interrupción del embarazo en caso de detectarse anomalías fetales graves si los padres así lo solicitaban.
Durante la semana 20 de gestación, el 17 de abril de 2026, el feto fue diagnosticado con la cardiopatía congénita, lo que desató el desacuerdo. Los abogados de la gestante sostienen que la pareja dudó en garantizar las cirugías necesarias para salvarle la vida al niño tras conocer el diagnóstico.
Intervención política y el traslado de la gestante a Texas
El caso adquirió una gran repercusión política debido a las leyes restrictivas del aborto en Texas, estado donde dio a luz el 12 de agosto de 2026. Ante la disputa, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, intervino para notificar a los centros médicos la obligación de proporcionar atención vital al recién nacido, según el seguimiento de U.S. News & World Report.
Los padres intencionales han rechazado tajantemente las acusaciones de que se negaron a brindar tratamiento médico al menor y han señalado que las acciones de West buscan vulnerar un contrato firmado en California, estado donde un tribunal determinó previamente que la gestante carece de derechos legales o físicos sobre el niño. La orden de alejamiento impuesta por los tribunales para impedir que West vea o sostenga al recién nacido se mantiene en vigor mientras el juez evalúa una decisión definitiva sobre la custodia.
Sigue leyendo