La gente se enfada mucho con las mentiras, pero seamos honestos, la culpa es de ellos por creerme en primer lugar. Permítanme reformular: solo el 4% de los estadounidenses son vegetarianos. Pero apuesto una jugosa y enorme bistec a que hay muchos más vegetarianos llamados Hunter que carnívoros llamados Farmer.
Porque todos conocen a un Hunter. En el año 2000, fue uno de los nombres más populares en Estados Unidos. Tengo uno en mi familia y estoy casi seguro de que ninguno de nosotros caza. Así que, de los billones de Hunters que hay en el mundo, seguro que habrá algunos vegetarianos.
Pero incluso los veganos hippies, los progresistas de izquierda y (uno de mis oxímoros favoritos) los “pacifistas militantes” no le pondrían Farmer a su hijo. (Ni Gatherer, por cierto). Es un nombre prácticamente inexistente. ¿No es extraño?
Supongo que no tiene suficiente atractivo aspiracional.
Esto es muy revelador, porque los nombres son la marca original. El branding es, literalmente, nombrar algo: asociar palabras o cualidades específicas a otro producto, persona o negocio.
Hace unos siglos, las marcas eran directas: si conoces a alguien con el apellido Miller, es muy probable que uno de sus antepasados trabajara en un molino. Smith se convirtió en sinónimo de herrero. Y así sucesivamente.
Pero luego descubrimos el ángulo aspiracional.
Y de repente, empezamos a desarrollar marcas que atraían al consumidor. Se trataba menos de precisión y más de rentabilidad. El propósito número uno de las campañas de branding era hacer sonar las cajas registradoras, por lo que las empresas vinculaban sus marcas a lo que mejor separaba al cliente de su dinero.
Si eso significaba decir la verdad, genial. La dirías.
Pero si no, no lo harías.
Lo que llevó a mentir en la publicidad, en el marketing y en las relaciones públicas. Afirmaciones falsas, beneficios implícitos y promesas exageradas. Mentiras por omisión, por comisión y de todo tipo.
Como esta:
Pero a veces, las mentiras revelan más que la verdad. Esto se debe a que la verdad es lo que es; es singular. Pero las mentiras revelan la verdad sobre lo que el mentiroso quiere que creamos.
(En el caso del anuncio de Camel en YouTube, la gente de Camel estaba desesperada por que el público creyera que los cigarrillos Camel estaban aprobados por médicos, para que pudieras disfrutar de ese “cigarrillo suave y de buen sabor” con confianza. ¡Ah! ¡Seguro y delicioso!)
Lo mismo ocurre con las mentiras por omisión: cuando los periodistas se niegan a hacer la pregunta más obvia, revela la verdad sobre sus propios prejuicios e intenciones.
Les daré un ejemplo: si, cinco años después del 11 de septiembre, el alcalde Rudy Giuliani todavía estuviera a cargo de la ciudad de Nueva York, y Nueva York fuera atacado por otro ataque terrorista a gran escala, ¿cuál sería la pregunta más obvia que un periodista podría hacerle al alcalde Giuliani?
Correcto, sería algo como: “¿Qué lecciones aprendió del primer ataque?”
Porque, en una crisis de vida o muerte, el público quiere estar seguro de que su gobierno los mantendrá a salvo. Si alguien experimentó una crisis similar cinco años antes, queremos saber cómo eso informará su respuesta a la nueva.
¡Es la pregunta de “interés humano” más fácil y obvia que un periodista podría hacerle a un líder durante una crisis!
Y por eso es tan revelador que ningún miembro de los medios de comunicación tradicionales le haya preguntado al gobernador Tim Walz qué aprendió de los disturbios de George Floyd-BLM de 2020 que dejaron cadáveres en la calle, ciudades en llamas y miles de millones de dólares en daños a la propiedad.
Desde la muerte de Renee Nicole Good, el gobernador Walz ha celebrado numerosas conferencias de prensa. Ha publicado numerosas veces en las redes sociales. Se ha reunido con numerosos periodistas. Ha respondido a numerosas preguntas.
¡Pero no se le ha hecho ni una sola pregunta sobre lo que el gobernador Walz aprendió de los disturbios de BLM!
Por su propia admisión, la respuesta de Walz a los disturbios fue un “fracaso absoluto”. Y no miente: los manifestantes tomaron por asalto la tercera comisaría de policía de Minneapolis y la quemaron hasta los cimientos. Aproximadamente 1.500 propiedades en la zona fueron dañadas por incendios provocados, saqueos y vandalismo. Un hombre llamado Oscar Lee Stewart quedó atrapado en una casa de empeño que los manifestantes incendiaron; se tardó más de un mes en recuperar su cuerpo.
Y ahora, están a punto de estallar disturbios mortales en todo el país, con Minneapolis volviendo a ser el epicentro del caos nacional, y el gobernador Tim Walz una vez más a cargo de su estado.
¡Las similitudes son inquietantes!
Los estadounidenses tienen miedo. Queremos saber cómo nuestro gobierno nos protegerá de saqueadores, alborotadores y delincuentes. Queremos estar seguros de que nuestros hogares y negocios no serán incendiados. Queremos que nuestros hijos estén seguros.
Sin embargo, los medios de comunicación aún no han hecho una sola pregunta sobre lo que Walz aprendió de los disturbios de BLM, ¡ni por qué esta vez será diferente!
Es una omisión reveladora. Pero, sospecho, 100% deliberada.
Porque si se atrevieran a hacer esa pregunta, los medios estarían implicando dos cosas:
- El gobernador Walz es al menos parcialmente responsable de lo que sucedió antes y de lo que sucederá después, en lugar de que toda la culpa sea de Donald Trump/el racismo/ICE.
- Existe un riesgo claro y obvio de que las protestas anti-ICE/Trump (ahora inevitables) pongan en peligro la seguridad pública.
La primera implicación interfiere con su campaña de desprestigio contra ICE/Trump. La segunda pone un obstáculo en su intento de avivar la indignación, inflamar las pasiones y alentar más protestas anti-ICE/Trump: los medios quieren que esta historia explote.
¡Por eso no pueden hacerle al gobernador Walz la pregunta más obvia del mundo!
Pero una omisión es una mentira. Y muy a menudo, revela más que la verdad.
Y la verdad es que los medios de comunicación no están aquí para informar la verdad. Son animadores de un partido y vendedores de una ideología muy específica, trabajando las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para vendernos el resultado que prefieren.
Si les crees, es tu culpa.
Presta atención a lo que dicen los periodistas, y lo que no dicen. Revela más de lo que les gustaría admitir.
¿Verdad en los medios? ¡Ja!
Es más probable que te encuentres con un carnívoro llamado Farmer.
Una última cosa: 2026 es un año crítico para America First: comenzó con el alcalde Mamdani declarando la guerra al “individualismo robusto” y alcanzará su clímax con las elecciones de medio término. Nada menos que el destino del movimiento America First está en juego.
Nunca antes las líneas de batalla políticas habían estado tan claramente definidas. Gane o pierda, 2026 transformará nuestro país.
¡Necesitamos tu ayuda para tener éxito!
Como miembro VIP de PJ Media, recibirás acceso exclusivo a nuestro contenido detrás del muro de pago, privilegios de comentarios y una experiencia sin publicidad. VIP Gold te brinda el mismo nivel de “acceso interno” en todo nuestro grupo de sitios (PJ Media, Townhall, RedState, twitchy, Hot Air y Bearing Arms). Eso significa: más historias, más videos, más contenido, más diversión, más conservadurismo, ¡más de todo!
Y si HAZ CLIC AQUÍ y usa el código de promoción FIGHT, ¡recibirás un descuento “trumpiano” del 60%!
Gracias por tu consideración.
