Dos multimillonarios y un podcaster influyente se encuentran en una simulación de un bar. John Collison, el segundo hombre más rico de Irlanda, y el podcaster Dwarkesh Patel entrevistan a Elon Musk, el hombre más rico del mundo, tomando “una pinta rápida” (nombre del podcast ocasional de Collison).
Curiosamente, existen numerosos podcasts en la actualidad donde multimillonarios se reúnen para discutir el futuro, felicitándose mutuamente. Se podría pensar en ellos como los salones literarios del siglo XVIII, pero con una jerga empresarial más pronunciada.
Musk viste una camiseta negra con las palabras “Optimistic Prime” escritas en Comic Sans sobre una imagen del Transformer Optimus Prime (nombre que le dio a su proyecto de robótica Optimus). Su dicción es la habitual, pausada y su rostro, inexpresivo y cansado. Cuando sonríe, las comisuras naturalmente descendentes de su boca se elevan ligeramente.
Collison lleva una camisa oscura y una expresión escéptica. Mantiene una postura relajada, excepto cuando la conversación se centra en política, momento en el que se muestra algo inquieto. Patel se sienta muy erguido, con una camisa blanca de manga corta, y generalmente plantea las preguntas más difíciles. Los tres beben Guinness como si fueran gente común. Musk y Collison consumen tres pintas cada uno durante la conversación, que dura casi tres horas. Patel apenas toca la suya.
La conversación, inevitablemente, gira en torno a Musk, pero también revela aspectos interesantes de la visión del mundo de Collison. Para los seguidores de Musk, ofrece información sobre su estilo de gestión (molesto), su tecnología (compleja) y algunas pistas sobre futuras fusiones de sus empresas (complejas y molestas). Sin embargo, estos aspectos no son el foco principal de este análisis.
Aquí algunas conclusiones:
1. Sus preocupaciones no son las nuestras. La conversación comienza con Patel y Collison interrogando a Musk sobre su deseo de construir centros de datos en el espacio.
2. A pesar de que los tres hombres son inmigrantes en Estados Unidos, cuando se refieren al futuro de América, no al del mundo, utilizan el pronombre “nosotros”. Todos los ricos se ven, en última instancia, como estadounidenses en potencia.
3. Parecen considerar el futuro de la humanidad como una serie de problemas técnicos y de ingeniería. Hablan mucho sobre la posibilidad de colocar centros de datos en el espacio o de cambiar la producción de cohetes de carbono a acero, pero ofrecen pocas ideas sobre cómo será el mundo para la gente común.
4. De hecho, cuando Collison pregunta a Musk sobre los impactos más inmediatos de la inteligencia artificial, terminan hablando de cómo los robots reemplazarán la mano de obra en sus empresas. Esta parece ser una perspectiva muy propia de un multimillonario.
[ Michael O’Leary beats Elon Musk in the business of insultsOpens in new window ]
5. Demuestran una falta general de interés en la filosofía, la psicología, la sociología o, en general, cualquier forma de conocimiento ajena a la ciencia. La concepción de Musk sobre la IA, por ejemplo, sugiere que todas las preguntas tienen respuestas correctas e incorrectas, lo cual no es como funcionan los sistemas de conocimiento más amplios.
6. Musk cree que los humanos acabarán perdiendo el control de la IA y parece haber adaptado sus sueños de extender la humanidad a las estrellas a sueños de extender las máquinas de la humanidad a las estrellas. Cuando Patel le pregunta qué pasará con los humanos en este escenario, Musk se refiere a santuarios de chimpancés y dice: “Aunque los humanos podrían exterminar a todos los chimpancés, hemos elegido no hacerlo”. (Sospecho que en realidad lo ve como un “santuario para multimillonarios”).
7. Basándome en esto, no entiendo por qué alguien escucharía a este hombre. Nadie en esta conversación pregunta: “¿Deberíamos hacer esto?”. Se da por sentado que el desarrollo tecnológico es inevitable e innegociable.
8. Musk dice dos veces “Soy muy pro-humano”, lo cual resulta extrañamente inquietante.
9. Musk hace referencia a la ciencia ficción del siglo XX – en esta conversación, Robert Heinlein, Arthur C. Clarke e Iain M. Banks – pero no parece entenderla. Por ejemplo, Musk, un capitalista acérrimo, cree que el futuro de las novelas de Banks’s Culture es una buena plantilla para el futuro de la IA, a pesar de que Banks describió estos libros como representaciones de “socialismo espacial”. Banks también dijo esto en una entrevista conmigo en 2012: “No hemos abordado realmente el problema del turbo capitalismo y los ‘codiciosos’… Creo que son malvados y equivocados”.
10. En resumen: Iain M. Banks detestaría esta conversación.
[ Tesla to sell Optimus robots to public next year, Elon Musk saysOpens in new window ]
11. Al discutir sobre Doge (el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Musk), Musk repite la afirmación desacreditada de que 20 millones de estadounidenses fallecidos figuraban en las listas de la seguridad social. Esto no se cuestiona en gran medida. Patel, en justicia, refuta algunas de las afirmaciones más extravagantes de Musk, pero Collison simplemente parece incómodo.
12. No le preguntan a Musk sobre la purga de Doge y el eventual cierre de USAid, que se estima que causó cientos de miles de muertes en todo el mundo.
13. La relativa falta de interés de Collison y Patel en la amplificación por parte de Musk del racismo y la transfobia en la plataforma X, o su aparición en los archivos de Jeffrey Epstein, o su relación con Donald Trump, sugiere una creencia, por su parte, de que el progreso es un producto ideológicamente neutral de la destreza ingenieril, más que de los movimientos sociales y la posición ideológica. Existe casi la sensación de que esas nimiedades están por debajo de su interés.
14. Estas reuniones de multimillonarios tienen un aire sectario. Son una mezcla de ciencia ficción del siglo XX y libertarianismo randiano. Cada vez más, también dejan pasar sin cuestionar tendencias autocráticas. Silicon Valley no es ideológicamente neutral.
15. John Collison sabe mejor que eso. Él y su hermano han mostrado interés en influir en la política gubernamental en Irlanda y en el extranjero. Tengo más fe en ellos que en Musk, pero me gustaría que hablaran públicamente con una gama más amplia de personas. Hay personas en esta ciudad que saben más de la vida de lo que Musk siquiera ha soñado. Su elección, en última instancia, será si quieren alinearse con otros multimillonarios o con el resto de nosotros.
