Una poeta está amenazando con emprender acciones legales contra Arts Council England (ACE) después de que una revista que financia retirara su trabajo de publicación basándose en su “presencia en redes sociales”, que ella cree que se refiere a publicaciones con puntos de vista críticos con respecto al género.
Una carta enviada a ACE por los abogados que representan a la poeta Abigail Ottley el martes pasado, vista por The Guardian, argumenta que el organismo público “no investigó suficientemente” la decisión de Aftershock Review de no publicar el poema de Ottley, acusando a la revista de discriminación.
Aftershock fue lanzada el año pasado por Max Wallis. Recibió 32.368 libras esterlinas de ACE en abril de 2025, y otras 60.000 libras esterlinas el 28 de enero, según datos de ACE.
El poema de Ottley fue aceptado para su publicación en Aftershock en septiembre. En octubre, Ottley recibió un correo electrónico de la revista informándole de que había decidido no seguir adelante con la publicación de su trabajo.
“Tras una revisión interna y a la luz de las preocupaciones planteadas sobre su presencia en las redes sociales, hemos decidido no seguir adelante con la publicación de su trabajo en este número”, reza el correo electrónico, citado en la carta legal. “Como publicación informada por el trauma e inclusiva, Aftershock Review tiene el deber de garantizar que sus colaboradoras y lectoras se sientan seguras y respetadas. Esta decisión refleja nuestro compromiso con estos principios y es definitiva.”
Según la carta, Ottley no recibió respuesta cuando solicitó aclaraciones sobre qué aspecto de su actividad en las redes sociales había provocado la retirada. Presentó una queja ante ACE en noviembre y se puso en contacto con la organización Freedom in the Arts (FITA), que también presentó una queja ese mes.
El 28 de enero, ACE respondió a la queja de Ottley, afirmando que no identificó una violación de sus términos y condiciones de financiación para los beneficiarios en la toma de decisiones de Aftershock. “Aunque no podemos proporcionar detalles específicos de nuestra revisión, espero que sea útil mencionar que el beneficiario de la subvención confirmó que su poema no fue retirado debido a sus creencias críticas con respecto al género”, decía el correo electrónico, según la carta legal, enviada por Conrathe Gardner LLP.
La actividad en las redes sociales de Ottley “consiste principalmente en expresar y republicar puntos de vista críticos con respecto al género”, dijo FITA. Sus abogados argumentaron que “en ausencia de una mayor aclaración sobre lo que en el perfil de redes sociales de la Sra. Ottley resultó en la retirada, existen suficientes hechos para establecer que la razón por la que fue discriminada fueron sus creencias críticas con respecto al género”. La actividad en las redes sociales de Ottley incluye retuitear a destacadas voces críticas con respecto al género, como JK Rowling.
La carta pide a ACE que divulgue todos los documentos relacionados con el rechazo de la queja en enero y, para “evitar litigios”, que reabra la queja, lleve a cabo una “investigación legal y exhaustiva” y revise su decisión de financiar a Aftershock, basándose en que los beneficiarios de ACE deben cumplir con la Ley de Igualdad de 2010 para no discriminar.
Un portavoz de ACE dijo que no hará comentarios en esta etapa, “ya que los procedimientos legales están en curso”.
Aftershock Review no ha respondido a una solicitud de comentarios.
