La exrevelación infantil Raquel Lee Boileau presentó una demanda por negligencia contra The Walt Disney Company en el Tribunal Superior de Los Ángeles, alegando que fue agredida sexualmente repetidamente durante el rodaje de la película de Disney Channel de 2001 The Poof Point.
La demanda civil, presentada el 21 de agosto de 2026, sostiene que la compañía sabía de los abusos y no intervino para proteger a la menor de 14 años en el set de Utah. Según la acción legal impulsada por los abogados Doug Wigdor y Jane Kim, un empleado adulto de la producción identificado bajo el nombre anónimo de John Doe agredió y hostigó de forma reiterada a la actriz durante el proyecto de ciencia ficción dirigido por Neal Israel y protagonizado por Mark Curry.
Las acusaciones de negligencia y el entorno en el set de The Poof Point
El documento judicial detalla que los actos de acoso y agresión ocurrieron en circunstancias visibles para el equipo de producción. Los abogados de la demandante afirman que el presunto agresor whispered s*xually explicit comments about her body, chistes inapropiados y comentarios de acoso directamente en el oído de la actriz de 14 años, los cuales podían ser captados por los técnicos de sonido que operaban los micrófonos en el set.
La demanda también señala que el acusado sometió a la entonces menor a abusos en la habitación de hotel en Salt Lake City donde se hospedaba el elenco y posteriormente en un vuelo de regreso a Los Ángeles. A pesar de que los hechos habrían ocurrido a la vista del reparto y del personal técnico, los representantes legales afirman que not a single adult acknowledged the abuse or tried to help her, según expone el reporte de Deadline sobre los registros judiciales.
Antecedentes legales y cambios normativos en California
Este caso no representa la primera ocasión en que la actriz busca representación legal en relación con los sucesos de 2001. De acuerdo con los archivos periodísticos, en 2015 la intérprete negoció un acuerdo confidencial por una suma menor con un hombre que trabajó en la producción, representada en ese entonces por la abogada Gloria Allred, sin que se divulgaran detalles públicos de aquel pacto.
La posibilidad de entablar esta nueva acción civil contra una corporación de la magnitud de Disney se sustenta en modificaciones legislativas recientes en el estado de California. Una ley promulgada en 2020 amplió el plazo para que los sobrevivientes de abuso sexual infantil presenten demandas hasta cumplir los 40 años de edad, mientras que una ampliación posterior en 2023 eliminó por completo la prescripción para casos de agresión sexual a menores ocurridos a partir del 1 de enero de 2024.
La respuesta de los representantes legales y la postura de la industria
El equipo legal que representa a la actriz emitió un pronunciamiento conjunto en el que criticaron duramente la respuesta histórica de la industria del entretenimiento ante la vulnerabilidad de los menores de edad en los estudios de filmación.
Doug Wigdor y Jane Kim manifestaron que, durante la última década, innumerables actores infantiles se han presentado para compartir valientemente sus experiencias de abuso por parte de adultos en la industria del entretenimiento, y señalaron que, como ex fiscales gubernamentales, su mensaje para el sector es simple: esta conducta es inexcusable y quienes estén involucrados —directa o indirectamente— deben rendir cuentas, según indicaron vía Soap Central.
Fuentes citadas por la cobertura periodística indican que los representantes de la demandante se acercaron inicialmente a Disney en junio pasado con la intención de alcanzar un acuerdo extrajudicial, un entendimiento que no prosperó entre las partes involucradas. Consultada por los medios, la compañía al frente del conglomerado de entretenimiento optó por no emitir declaraciones sobre el contenido de la demanda civil interpuesta en los tribunales californianos.
Más sobre esto