Un esquiador de 32 años ha fallecido en Francia tras sufrir una caída mortal en el macizo del Mont Blanc.
El accidente ocurrió específicamente en el couloir Whymper, un corredor empinado de la montaña, donde el hombre perdió la vida tras precipitarse.
El cáncer se ha convertido en una prioridad de salud pública, mientras que los niveles de contaminación corporal por pesticidas resultan preocupantes.
Un estudio publicado en Nature Health ha revelado un vínculo sólido entre la exposición a pesticidas agrícolas presentes en el medio ambiente y el riesgo de desarrollar cáncer, detallando los mecanismos biológicos detrás de esta relación.
Asimismo, la revisión de 63 estudios epidemiológicos publicados entre 2017 y 2021 ha analizado el papel de las exposiciones ambientales a los pesticidas en la etiología del cáncer, señalando que este conocimiento es un requisito fundamental para la prevención primaria.
Corea del Sur y Francia han acordado transformar su relación bilateral en una asociación estratégica, con el objetivo de profundizar la cooperación en defensa y coordinar acciones frente a las crisis económica y energética provocadas por el conflicto en Irán. El anuncio se produjo este viernes 3 de abril de 2026, durante la cumbre en Seúl entre el presidente surcoreano Lee Jae Myung y el presidente francés Emmanuel Macron.
Esta visita de Estado representa el primer encuentro de un presidente francés en Corea del Sur desde 2015. Según fuentes oficiales, el viaje busca fortalecer el rol estratégico y económico de Francia en la región en un periodo marcado por fuertes tensiones internacionales y regionales.
Ambas naciones, reconocidas como importantes fabricantes de armamento, planean impulsar sus vínculos de defensa y firmar una serie de acuerdos preliminares para colaborar en sectores críticos para la economía moderna, tales como:
El encuentro estuvo fuertemente condicionado por la situación en Oriente Medio. El presidente Lee Jae Myung señaló que ambos mandatarios acordaron compartir estrategias y experiencias políticas para mitigar el impacto de la guerra en Irán. Un punto central de la preocupación es la seguridad energética, específicamente la necesidad de asegurar rutas de transporte marítimo seguras a través del estrecho de Ormuz.
Irán ha cerrado efectivamente dicha vía marítima en represalia por los ataques de Estados Unidos e Israel que comenzaron el 28 de febrero, lo que ha impulsado los precios de la energía y ha generado temores de una recesión global, afectando especialmente a economías asiáticas como la de Corea del Sur, que depende en gran medida de las importaciones energéticas.
Respecto a la resolución del bloqueo, el presidente Emmanuel Macron afirmó que sería «poco realista» lanzar una operación militar para forzar la reapertura del estrecho, a pesar de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había instado a sus aliados a trabajar en ese sentido. En su lugar, Francia favorece un enfoque basado en la diplomacia, la coordinación y la consolidación de alianzas estratégicas.
El exdefensor de la República de Irlanda, el Everton FC y el Manchester City FC, Richard Dunne, habló en exclusiva con Get French Football News sobre la infame eliminatoria para la Copa del Mundo de 2009 entre Francia e Irlanda, y sobre las conexiones futbolísticas irlandesas con Francia en la actualidad. En esta primera parte, nos atrevimos a preguntarle a Richard sobre esa mano…
De todos los jugadores irlandeses involucrados en la mano de Thierry Henry, probablemente eres el más asociado con el incidente, simplemente porque Henry fue fotografiado charlando contigo después del partido. ¿Qué te dijo y qué sabías en el momento en que te habló?
No había visto la mano porque había saltado para el primer cabezazo y luego, cuando el balón cayó, me había quedado de espaldas a la jugada. Pero obviamente había visto la reacción de mis compañeros, como Shay Given y Kevin Kilbane, jugadores que lo habían visto, persiguiendo al árbitro. Pero obviamente la jugada se desarrolló, marcaron el gol y luego hubo enfado por parte de los jugadores, de todos los involucrados.
Luego, al final del partido, para mí era más una cuestión de que nuestra oportunidad se había ido. Habíamos jugado la prórroga, habíamos jugado el partido de ida unos días antes, así que estábamos físicamente agotados, cansados y simplemente se trataba de sentarse y tomar aire, realmente. Así que cuando se acercó y se sentó a mi lado, no le presté mucha atención, no significaba nada para mí.
Pero entonces dijo “sí, hice trampa con la mano” y para mí fue como, bueno, no tiene sentido decírmelo a mí, ya no me importa, si te sientes culpable deberías haberle dicho al árbitro hace 20 minutos.
Así que fue lo suficientemente honesto como para decir “hice trampa con la mano”. Y puedes pensar “ah, qué asco” o lo que sea. Pero cuanto más tiempo pasa y te sientas a pensarlo, piensas “probablemente habría hecho lo mismo”. Es parte del juego y se intenta obtener una ventaja sobre el oponente y se ve todo el tiempo ahora con jugadores volando por todas partes, zambulléndose y haciendo trampas. Y Henry se aprovechó. Dependía de los árbitros verlo y no lo hicieron.
Así que, como digo, cualquiera de nosotros, los jugadores irlandeses, habría hecho exactamente lo mismo si hubiéramos sabido que nos podríamos haber salido con la nuestra. Así que no tengo ningún rencor ni nada por el estilo. Si lo tengo, es por los árbitros, que son más responsables porque simplemente no lo vieron.
Recuerdo, después de la famosa rebelión y huelga de Francia durante la Copa del Mundo de 2010, haber visto una entrevista con [el comediante irlandés] Dara Ó Briain en la que le preguntaron si era una consolación que a Francia le fuera tan mal, y él dijo que no, que casi habría preferido que hubieran ganado la Copa del Mundo para poder al menos consolarse con perder ante el mejor equipo del mundo, mientras que el hecho de que fueran tan malos y irrespetuosos con la competición casi lo hacía peor. ¿Entiendes ese sentimiento?
Ese es el arrepentimiento, supongo. Que [Francia] probablemente llegó a la Copa del Mundo de forma injusta, y luego no trataron la competición y la oportunidad que tenían con suficiente respeto. Nosotros hubiéramos dado cualquier cosa por estar allí, por jugar en la Copa del Mundo. Teníamos un equipo realmente bueno en ese momento, todos estaban en buena forma, todos estaban en una buena edad, y éramos capaces de ir a una Copa del Mundo y competir. Así que, para el equipo que llegó en lugar de nosotros, implosionar por completo, pelear por tonterías, no respetar el torneo, me pareció realmente decepcionante.
Probablemente no habría deseado que hubieran ganado. ¡Pero no me habría molestado si simplemente hubieran salido, jugado sus partidos y lo que pasara, pasara, ganaran o no! Pero la forma en que se comportaron, de forma egoísta e irrespetuosa con el torneo, me pareció realmente pobre.
Richard Dunne habló en exclusiva con Get French Football News cortesía de BetVictor Online Casino
GFFN | Jeremy Smith
Brasil y Francia se enfrentarán en un amistoso de alto perfil en Boston este jueves, a tres meses de la Copa Mundial de la FIFA 2026.
El equipo brasileño, dirigido por Carlo Ancelotti, finalizó quinto en su grupo de clasificación para el Mundial, tras la llegada del entrenador el verano pasado en reemplazo de Dorival Junior. En el torneo mundial, Brasil se enfrentará a Escocia, Marruecos y Haití.
Francia, campeona del Mundial de 2018 y finalista en 2022, lideró su grupo de clasificación con facilidad, superando a Ucrania, Islandia y Azerbaiyán. El equipo de Didier Deschamps se medirá a Noruega, Senegal y un rival proveniente de la repesca.
El último encuentro entre Brasil y Francia fue un amistoso en 2015, que Brasil ganó 3-1. Su partido más memorable fue la final de 1998, donde Francia se impuso 3-0.
El partido entre Brasil y Francia está programado para comenzar a las 20:00 GMT (16:00 hora local) del jueves 26 de marzo en el Gillette Stadium de Boston.
En el Reino Unido, el partido será transmitido por ITV4 y estará disponible en streaming a través de ITVX.
La cobertura comenzará a las 19:50.
El defensa central del Arsenal, Gabriel Magalhaes, se ha retirado de la convocatoria brasileña, lo que supone un revés para Carlo Ancelotti. El portero del Liverpool, Alisson, tampoco estará disponible. Neymar no fue convocado, mientras que Igor Thiago espera su primera titularidad tras su buen desempeño en el Brentford.
Por su parte, Francia ha perdido a su defensa clave del Arsenal, William Saliba, por lesión, y también estará ausente Jules Kounde debido a una lesión en el tendón de la corva. El capitán Kylian Mbappé parece estar en condiciones de jugar.
Brasil XI: Ederson. Wesley, Bremer, Marquinhos, D. Santos; Raphinha, Casemiro, A. Santos, Vinicius Jr; Cunha, Pedro
Francia XI: Maignan; Gusto, Konate, Upamecano, T. Hernandez; Tchouameni, Rabiot; Olise, Cherki, Mbappe; Dembele
FREDERIC PETRY / Hans Lucas via AFP
Bercy élargit les contrôles pour contrer les stratégies des plateformes qui contournent la taxe sur les colis.
Reforzados controles, ampliados poderes y vigilancia en todo el territorio: ante las estrategias para eludir el impuesto sobre los paquetes pequeños, las autoridades francesas están respondiendo. El Ministerio de Economía tiene en el punto de mira a las grandes plataformas de comercio electrónico como Shein, Temu y AliExpress, sospechosas de haber adaptado sus rutas para evitar la medida francesa que entró en vigor a principios de marzo.
El gobierno francés aprobó este miércoles 25 de marzo un cambio de enfoque. Hasta ahora, centrado en la entrada de la mercancía, la vigilancia se extiende ahora a todo el territorio. Un decreto publicado en el Diario Oficial autoriza a las aduanas a intervenir incluso después de cruzar la frontera, incluso cuando los paquetes han sido despachados en otros Estados miembros de la Unión Europea.
En detalle, los agentes podrán inspeccionar los flujos en los almacenes o en las rutas terrestres y sancionar las infracciones. El texto «permite ahora a las aduanas francesas intervenir después de la entrada en el territorio, incluso para mercancías que hayan sido liberadas en otro Estado miembro, con el fin de verificar y sancionar cualquier incumplimiento de las normas aplicables».
Esta decisión se produce tras semanas de sospechas sobre las prácticas de las plataformas afectadas. En lugar de enviar directamente a Francia, algunas habrían reorganizado su logística pasando por otros países europeos, antes de un envío final por camión: una forma de evitar el impuesto nacional.
Desde el 1 de marzo, este impuesto impone dos euros por categoría de artículo para las compras realizadas en las grandes plataformas. Se dirige a los paquetes de bajo valor, inferiores a 150 euros, que llegan masivamente desde Asia y hasta ahora estaban exentos de aranceles.
Sin embargo, este dispositivo es transitorio. A partir de julio, se sumará un mecanismo europeo: tres euros adicionales por tipo de artículo, elevando la tributación total a cinco euros. A largo plazo, Francia debe abandonar su impuesto en favour de un sistema armonizado en toda la Unión, anunciado para noviembre de 2026.
En el Senado, el ministro de Comercio relativizó la magnitud del fenómeno. Eludir la normativa sería «efímero», según Serge Papin, quien confía en la próxima entrada en vigor de las normas europeas. «Tenemos un dispositivo de lucha completo», insistió, en referencia al endurecimiento de los controles.
A pesar de ello, la dinámica del sector pone de manifiesto la importancia del tema. En Europa, se distribuyeron 5.800 millones de paquetes pequeños en 2025, la inmensa mayoría procedentes de China. En Francia, su volumen se ha multiplicado en pocos años, pasando de 170 millones de artículos en 2022 a 828 millones en 2025, por valor de más de 5.500 millones de euros.
La conocida estrella de televisión Loana Petrucciani, famosa por un incidente en la piscina durante su participación en la versión francesa de Gran Hermano, ha sido encontrada muerta en su domicilio.
Loana, ganadora de la primera edición de Loft Story France, tenía 48 años. Según informes, fue hallada sin vida en su casa en Niza. El fiscal Damien Martinelli declaró que se ha abierto una investigación para «determinar las causas de la muerte», y precisó que la televisiva llevaba «varios días» fallecida.
Loana saltó a la fama en 2001 al entrar en la casa de Loft Story, donde convivió con extraños durante diez semanas bajo la constante vigilancia de las cámaras, un formato similar al de Gran Hermano. Tras su muerte, la cadena de televisión M6 declaró: «Una figura icónica de la primera temporada de ‘Loft Story’, permanecerá para siempre como una personalidad que marcó profundamente a toda una generación de espectadores», y la elogió por su «espontaneidad, sensibilidad y autenticidad».
Alexia Laroche-Joubert, CEO de Banijay France, la productora de Loft Story, declaró: «Me enteré de la muerte de Loana con una inmensa emoción. Nuestros caminos se cruzaron hace 25 años, y me siento honrada de haber compartido tantos recuerdos con ella. Fui testigo de sus éxitos y sus luchas».
«Mis pensamientos están, por supuesto, con su madre, Violette, su hija, su hermano y los otros compañeros de casa que formaron parte de esta aventura. Nunca olvidemos que detrás de su imagen pública había una mujer sensible e increíblemente inteligente», añadió.
Benjamin Castaldi, presentador de Loft Story, dijo: «Hay rostros que nunca olvidamos. Y el suyo, el de Loana, forma parte de nuestra historia colectiva. Pensábamos que estábamos viendo un programa. En realidad, estábamos presenciando una revolución. La primera. La verdad. Aquella que cambió la televisión para siempre… Y quizás también nuestra visión de los seres humanos. Loana no era un personaje. Era una mujer. Una real. Con sus grietas, su dulzura, su fragilidad a cielo abierto. Y eso es precisamente por lo que la amábamos.
Pero también la abandonamos. Aplaudimos su luz… Sin proteger su sombra. Su autenticidad ha sido consumida… Sin medir el precio que pagaría. La vimos vivir, amar, caer… Sin preguntarnos nunca quién la levantaría después. La verdad es que todos somos un poco responsables. Porque todos la vimos. Porque todos comentamos. Porque todos, en algún momento, miramos hacia otro lado cuando se ponía demasiado difícil. Encarnó una inocencia cruda en un mundo que no perdona nada. Y no pudimos igualar lo que nos dio. Hoy, solo queda un recuerdo televisivo. Aún queda una emoción. Vergüenza. Un arrepentimiento. El de no haber sido lo suficientemente humanos con alguien que lo era profundamente. Así que sí… Vivimos una revolución juntos. Pero quizás olvidamos, en el camino, lo importante: detrás del fenómeno… Había una mujer.
Fue en Loft Story donde Loana se hizo conocida por mantener una relación con su compañero Jean-Edouard Lipa, lo que provocó indignación en todo el país. A pesar del escándalo, salió de la casa como la campeona y fue recibida con entusiasmo mientras desfilaba por los Campos Elíseos.
Con su nueva fama llegaron acuerdos para aparecer en revistas, luciendo en la portada de Elle, fotografiada por Jean-Baptiste Mondino, y sus memorias personales unos meses después.
En sus memorias, la estrella nacida en Cannes habló sobre los altibajos de su carrera bajo los reflectores, así como sobre sus intentos de suicidio anteriores. En una ocasión, al hablar de su entrada en Loft Story, dijo: «Fui allí sintiéndome muy insegura. Estaba preocupada. El director de casting me dijo: ‘¿No te avergüenza venir vestida así?’ Me lo tomé muy mal, especialmente porque le estaba haciendo esa pregunta a todo el mundo».
Añadió: «Me pidió que coqueteara con la cámara: no sé cómo hacer eso, es imposible. Me sonrojé, tartamudeé. Entonces me pidieron que bailara y cantara. Me fui y pensé para mí misma: ‘No les mostré nada’. Sobre su fama, dijo: «Hay dos mujeres dentro de mí. El público amaba a ambas. Antes, veíamos mucho de la Loana extrovertida que bailaba en las pasarelas, pero no veíamos el otro lado, porque era demasiado tímida para expresarse. Pero, en Loft Story, vimos que había otro lado de ella».
A principios de la década de 2010, Loana intentó quitarse la vida, lo que la dejó en coma. Su familia y amigos descubrieron más tarde que había hecho varios intentos de suicidio antes de esto.
Si estás luchando y necesitas hablar, los Samaritanos operan una línea de ayuda gratuita abierta las 24 horas del día, los 7 días de la semana en el 116 123. Alternativamente, puedes enviar un correo electrónico a jo@samaritans.org o visitar su sitio web para encontrar tu sucursal local
Si esta historia te ha afectado, Cruse Bereavement Support ofrece ayuda gratuita para ayudarte a entender cómo te sientes. Haz clic aquí para visitar su sitio web o llama al 0808 808 1677.
¿Te ha gustado esta noticia? Para obtener más noticias y chismes sobre el mundo del espectáculo, sigue a Mirror Celebs en TikTok , Snapchat , Instagram , Twitter , Facebook , YouTube y Threads .
A principios de 2026, el presidente francés Emmanuel Macron ha manifestado su intención de prohibir el acceso a las redes sociales a menores de 15 años, argumentando un impacto perjudicial en la salud mental de los jóvenes. Esta propuesta ha generado un debate entre los adolescentes, quienes comparten sus experiencias y opiniones sobre el tema.
Chiara, una estudiante de 16 años, señala que las plataformas sociales fomentan la comparación entre adolescentes, especialmente entre las chicas, quienes a menudo envidian los cuerpos de las modelos. Además, denuncia que los algoritmos crean «burbujas» que exponen a los jóvenes a contenidos relacionados con enfermedades mentales, glorificándolas, y que el carácter adictivo de estas plataformas puede generar complejos e inseguridades.
No obstante, Chiara reconoce que la prohibición podría ser difícil de implementar, ya que los menores de 15 años y las propias plataformas encontrarán formas de sortearla.
Noémie, también de 16 años, describe las redes sociales como una adicción, diseñadas para un uso ilimitado y sin moderación. Además, advierte sobre la exposición al acoso y a imágenes impactantes que pueden causar traumas, afectar la atención y deteriorar la salud mental. En su opinión, los algoritmos atrapan a los usuarios en un ciclo de sufrimiento, y la influencia de las redes sociales puede ser mortal. Considera que, sin una regulación clara, se está dando un «regalo» a las grandes empresas tecnológicas.
Por su parte, Samuel, de 15 años, aunque no utiliza las redes sociales, observa que pueden ser una fuente de entretenimiento e información, pero que deberían estar supervisadas por adultos capaces de discernir la fiabilidad de los contenidos. Le preocupa la desinformación, la presencia de personas malintencionadas y la dependencia que algunos de sus amigos muestran hacia sus teléfonos, lo que limita sus interacciones sociales y actividades extracurriculares. Sin embargo, cree que la prohibición es inviable y que la educación y el acompañamiento son más efectivos.
Matilda, de 16 años, aunque reconoce que la medida puede ser impopular, subraya los peligros del uso masivo de las redes sociales, como la exposición a contenidos inapropiados y el riesgo de adicción, especialmente debido a los algoritmos. A pesar de reconocer que las redes sociales también pueden ser beneficiosas, ofreciendo un espacio de expresión e información, considera que la prohibición está justificada para proteger a los más vulnerables.
Lisandro, de 17 años, expresa su desacuerdo con la propuesta de prohibición. Si bien reconoce los problemas relacionados con la adicción, la falta de autoestima y el ciberacoso, argumenta que las redes sociales también tienen una utilidad creciente. Destaca que, en la adolescencia, los jóvenes buscan grupos de pertenencia y afirman su identidad, y que las redes sociales facilitan este proceso. Además, señala que pueden ser una herramienta para el desarrollo artístico y que retrasar el acceso a estas herramientas equivale a retrasar el aprendizaje en un mundo cada vez más digital.
En definitiva, el debate sobre la prohibición de las redes sociales a menores de 15 años es complejo y refleja las diferentes perspectivas sobre el impacto de estas plataformas en la vida de los jóvenes.
Dos leyendas inglesas del rugby – el poseedor del récord de partidos disputados por Inglaterra, Ben Youngs, y el centurión Dan Cole – han revelado su lista de los 10 jugadores de rugby más duros de todos los tiempos.
Preguntados por un espectador de su programa For The Love Of Rugby para que nombraran a los ‘triple hard b***ards’ de todos los tiempos, Youngs comenzó explicando lo que significaba un THB.
“Para aquellos que no saben qué es un ‘triple hard b***ard’, no son solo duros, no son solo doblemente duros, son triplemente duros y esa es una categoría difícil, para ser justos”, dijo antes de que él y su antiguo compañero de equipo del Leicester, Cole, revelaran su lista de 10 jugadores, con cuatro sudafricanos, dos ingleses y uno de Francia, Namibia, Samoa y Tonga.
Ningún jugador de las principales naciones como Nueva Zelanda o Irlanda fue considerado lo suficientemente duro como para entrar en la lista, y el dúo inglés retirado nombró en su lugar a los Springboks en el número ocho, siete, cinco y uno, e incluyó también representación de tres naciones pequeñas, así como de Inglaterra y Francia. Así fue como se desarrolló su reunión de selección:
Cole: Entonces, empecemos por el 10. Una lista controvertida. ¿A quién vamos a poner en el 10?
Youngs: Voy a poner a Julian White en el 10 y las razones por las que lo hago, no quiero poner a prueba esta teoría, pero ahora es granjero, cuida el ganado. Lo vi en la fiesta de Navidad del Leicester con todos nuestros ex jugadores. Tomamos una buena pinta con él y estaba genial. No vi ningún signo de agresión, lo que significa que creo que ha dejado esa vida atrás.
Cole: Él es uno de nuestros dos ingleses en la lista. ¿Quién irá en el nueve?
Youngs: Voy a poner a Courtney en el nueve. Está en Francia, viviendo una gran vida en Brive, bebiendo vino, hombre de familia. Ese tipo de papel de ejecutor es… le debo mucho a Courtney por cómo se siente mi cuerpo ahora gracias a él, pero vamos a poner a Courts en el nueve. Uno de los mejores tercera línea de Inglaterra, sin duda.
Cole: Es conocido por sus fuertes golpes, pero en términos de ser duro y robar balones, trabajo y ritmo, y llevar y simplemente mauling, hacer las cosas difíciles, era increíble. Es duro para él estar en el nueve, pero estar en el top 10 está muy bien. Creo que probablemente sabemos quiénes son nuestros cuatro mejores, así que tenemos que ir al cinco, seis, siete y ocho y si tuviéramos que clasificar a estos tipos en algún tipo de orden sería (Thierry) Dusautoir, (Duane) Vermeulen, Jasper Wiese y Eben Etzebeth son nuestro cinco a ocho.
Youngs: Pondré a Eben Etzebeth en el ocho y todos sabemos cómo juega y todo eso, pero Dusautoir es tu jugador favorito de todos los tiempos y no puedo hacer eso contigo. Duane Vermeulen es posiblemente uno de los mejores ochos que ha habido, y Jasper con él jugamos y es horrible. Por esa sola razón, voy a poner a Eben Etzebeth en el ocho.
Cole: Lo veo. Siete, diría que debería ser Jasper Wiese. Jugué con él en el Leicester. Increíblemente duro. Se iría contra un muro de ladrillos y lo haría todo el día. Él es el séptimo, diría yo.
Youngs: Uno de los hombres más duros con los que he jugado, y también un gran tipo. Un absoluto campeón. Genial con una cerveza, divertido, pero que lo pongas en el campo, Dios mío. Un animal absoluto. No. 6, ¿estás bien con esto? Yo diría que es Thierry Dusautoir y tendría a Duane Vermeulen en el cinco.
Cole: Es difícil, significa mucho. Si fuera libra por libra, creo que Thierry Dusautoir estaría ahí arriba porque miras a estos tipos, Etzebeth tiene 120 kilos, Vermeulen tiene 120, 130, Jasper tiene 120. Dusautoir no es de ese tamaño, pero en términos de libra por libra estaría en la cima. Pero esto no es libra por libra, es una lista absoluta, así que lo permitiré. Thierry es el seis y Duane Vermeulen el cinco porque es un monstruo.
Youngs: Bien, nuestro top cuatro, aquí está. Tenemos una elección de Chris Hala’ufia, Jacques Burger, Henry Tuilagi y Bakkies Botha. No es fácil ponerlos en orden.
Cole: Cuarto, probablemente el nombre menos conocido, Chris Hala’ufia. En términos de correr a su alrededor, él es el que menos me gustaría enfrentar de los cuatro, pero los otros, en términos de otras cosas en el campo, como despejar los breakdowns y golpear, probablemente están un poco por delante de él.
Youngs: Tal vez la gente no sepa mucho sobre él porque pasó la mayor parte de su carrera suspendido o en el banquillo o expulsado, por eso. Chris Hala’ufia es el cuarto. Tercero, pondré a Jacques Burger.
Cole: Solo tienes que mirar su cara y ver lo plana que es para ver dónde estaba dispuesto a poner eso, golpearía y no tendría miedo de poner su cuerpo en los lugares equivocados. Lo conocemos del Saracens. A nivel internacional jugó para Namibia y no recibió ese reconocimiento, pero en términos de ser un jugador de la Premiership es uno de los mejores de todos los tiempos.
Youngs: Absolutamente. Bien, los dos finales. Henry Tuilagi, Bakkies Botha. Sé a quién voy a elegir el número 1. Creo que sé a quién vas a elegir. Así que el Triple Hard B***ard es: Bakkies Botha.
Georgia issue response to doping scandal as ‘serious blow to reputation’ cited
Cole: Estoy de acuerdo. Dos hombres con los que no querrías reunirte en un callejón oscuro o en un campo de rugby la mayoría de las veces.
Youngs: ¿Crees que si él [Botha] pudiera jugar en esta época ahora, podría ser tan ejecutor como lo era entonces?
Cole: Sí. Hay diferentes maneras de hacerlo. El juego ha evolucionado, pero siempre habrá un lugar en el campo de rugby para alguien que simplemente vaya y golpee las cosas y haga que sea un concurso físico y esté dispuesto a poner su cuerpo en la línea. Bakkies Botha, creo que nunca recibió una tarjeta roja.
Es físico y duro y hay clips de fragmentos posteriores y cosas por el estilo, pero puedes ser duro y despejar los breakdowns y duro llevando el balón y simplemente defensivamente ser implacablemente horrible y no dejar de venir y si es necesario habrá una pelea, pero hay muy poca pelea en el rugby hoy en día, pero hay otras formas de hacerlo.
La pelea es parte del THB, pero no es la única parte. Esos tipos no se echarán atrás ante una confrontación y por eso están ahí y por eso siempre habrá un lugar para ellos en el juego moderno.
¿Quieres más de Planet Rugby? Agrégonos como una fuente preferida en Google a tu lista de favoritos para una cobertura de primera clase en la que puedes confiar.
For The Love Of Rugby – Ranking Rugby’s Hardest Players Of All Time
1. Bakkies Botha (Sudáfrica)
2. Henry Tuilagi (Samoa)
3. Jacques Burger (Namibia)
4. Chris Hala’ufia (Tonga)
5. Duane Vermeulen (Sudáfrica)
6. Thierry Dusautoir (Francia)
7. Jasper Wiese (Sudáfrica)
8. Eben Etzebeth (Sudáfrica)
9. Courtney Lawes (Inglaterra)
10. Julian White (Inglaterra)
MÁS INFORMACIÓN: Picking a British and Irish Lions side for 2029 Test series against All Blacks based on Six Nations form
Julia Cagé, Caroline Le Pennec y Elisa Mougin presentan su reciente investigación sobre la prohibición de donaciones corporativas a campañas políticas en Francia en 1995. El estudio revela que esta medida impulsó a los candidatos a restar importancia a la política local, priorizando temas nacionales y, en muchos casos, adoptando una retórica más extrema.
Las regulaciones sobre financiación de campañas varían considerablemente entre países y a lo largo del tiempo. Algunos establecen límites a las donaciones políticas o exigen transparencia, mientras que otros no. De manera similar, la financiación corporativa está prohibida en algunos países, pero permitida en otros. Estas regulaciones pueden tener consecuencias significativas en cuanto al poder político de las empresas y, en términos más amplios, en la desigualdad política entre los ciudadanos.
Sin embargo, se sabe poco sobre las consecuencias de prohibir las donaciones de empresas privadas y, en particular, sobre su impacto en la forma en que los candidatos llevan a cabo sus campañas. En un trabajo reciente, se analiza cómo las prohibiciones de donaciones corporativas afectan el contenido que los candidatos comunican a los votantes durante las campañas electorales. Los resultados sugieren que las donaciones políticas influyen en las ideas que los candidatos destacan en la campaña, y por consiguiente, en la información que reciben los ciudadanos antes de votar.
El estudio se centró en una prohibición inesperada de contribuciones de campaña por parte de empresas (incluyendo cualquier entidad legal que no fuera un individuo o un partido político) que se aprobó en Francia en 1995. Se recopilaron datos sobre el monto y la fuente de las donaciones recibidas por cada candidato a la Asamblea Nacional francesa en las elecciones legislativas de 1993 y 1997. Estos datos se combinaron con información sobre su desempeño electoral y sus manifiestos de campaña.
Estimación del impacto de la prohibición en la retórica de los candidatos
En Francia, cada candidato publica un manifiesto de campaña antes de las elecciones. Estos documentos de dos páginas son enviados por correo a los votantes registrados por el Estado y representan un registro sistemático de las comunicaciones de los candidatos con los votantes. Se distribuyen unos días antes de las elecciones, una vez finalizada la mayor parte de la recaudación de fondos y el gasto de campaña. Para estimar el impacto causal de la prohibición de las donaciones corporativas en el contenido de los manifiestos, se aprovechó el hecho de que la dependencia de los candidatos de las donaciones corporativas variaba significativamente antes de la prohibición de 1995: en 1993, aproximadamente un tercio de todos los candidatos recibió al menos una donación de una empresa, mientras que dos tercios no recibieron ninguna. Por lo tanto, se esperaba que algunos candidatos (aquellos que previamente dependían de las donaciones corporativas) se vieran más afectados por la prohibición que otros. Sin embargo, se tuvo en cuenta que estos candidatos no fueron elegidos al azar. Por ejemplo, como se muestra en la Figura 1, los candidatos de los dos partidos mayoritarios de la época, el Partido Socialista de izquierda y los Republicanos conservadores, recibieron, en promedio, más donaciones corporativas en 1993 que los candidatos de otros partidos, y el porcentaje de donaciones corporativas en sus ingresos totales también fue mayor. Si se compararan simplemente los manifiestos de 1997 de los candidatos según si previamente dependían de donaciones corporativas, se podrían estar capturando diferencias subyacentes entre los partidos.
Figura 1: Ingresos totales de la campaña y donaciones corporativas por partido
Notas: La figura muestra el monto promedio de donaciones corporativas y de otras fuentes que recibieron los candidatos durante las elecciones legislativas de 1993 y 1997, según su afiliación partidaria. La muestra incluye a todos los candidatos respaldados por uno de los cinco partidos principales (Comunista, Socialista, Verde, de derecha y de extrema derecha), así como a candidatos afiliados a partidos más pequeños e independientes. Los ingresos (que incluyen donaciones, contribuciones de partidos y financiación personal) se expresan en euros constantes de 2020. N= 11,372.
Para abordar esta preocupación, se utilizó un enfoque de diferencias en diferencias y se comparó el cambio en la retórica (es decir, de antes a después de la prohibición) entre los candidatos que previamente habían recibido donaciones corporativas y aquellos que nunca las habían recibido. Este enfoque dentro del mismo candidato aseguró que el efecto estimado de la pérdida de donaciones corporativas no se viera afectado por el hecho de que los candidatos que habían recibido donaciones antes de la prohibición diferían de aquellos que no las habían recibido en muchos aspectos, incluida su elección retórica. La especificación controló las tendencias temporales específicas de cada partido, lo que tiene en cuenta cualquier cambio global en la retórica política a lo largo del tiempo dentro de cada partido (por ejemplo, el hecho de que los temas destacados por todos los candidatos socialistas o de derecha tienden a cambiar de una elección a otra). Finalmente, se controlaron las características de los candidatos que varían con el tiempo y que pueden estar correlacionadas con cambios en su comunicación de campaña, como la experiencia previa en el cargo y otros mandatos electos (por ejemplo, ser alcalde).
Efectos previstos de recursos y composición
Teóricamente, ¿cómo se espera que la prohibición de las donaciones corporativas afecte la retórica política? En primer lugar, podría generar un «efecto de recursos»: al reducir los fondos disponibles para los candidatos, la prohibición constituye un shock financiero negativo que puede afectar directamente la calidad de sus manifiestos. La Figura 2 muestra la composición de los ingresos totales en 1993 y 1997 para los candidatos que recibieron donaciones corporativas en 1993 y para aquellos que no las recibieron. Naturalmente, el monto de las donaciones corporativas se redujo a cero en 1997, lo que provocó una disminución sustancial de los ingresos totales (donaciones, así como contribuciones de partidos y financiación personal) para los candidatos que habían recibido tales donaciones en 1993.
Figura 2: Composición de los ingresos de la campaña en 1993 y 1997
Notas: La figura muestra la composición de los ingresos de la campaña, en euros constantes de 2020 por votante, para los candidatos que recibieron donaciones corporativas en 1993 y para aquellos que no, en 1993 y 1997, por separado. La muestra incluye a todos los candidatos que se presentaron tanto en 1993 como en 1997. N=2,832.
Aunque los candidatos a la Asamblea Nacional buscan un mandato nacional, deben ganar en uno de los 555 distritos electorales, lo que crea una compensación entre adaptar su campaña a los votantes locales y enfatizar la política nacional del partido. Bajo la hipótesis del efecto de recursos, la prohibición podría alterar esta compensación al limitar la capacidad de los candidatos para redactar un manifiesto personalizado adaptado a su electorado local (lo que, argumentablemente, requiere más recursos que simplemente copiar y pegar la plataforma nacional de su partido).
Además, dado que la prohibición altera las fuentes de financiación de la campaña, también puede surgir un «efecto de composición»: los candidatos pueden ajustar el contenido de su comunicación de campaña para asegurar futuras contribuciones de su partido o de sus partidarios ideológicos centrales en lugar de las empresas. Bajo esta hipótesis, este efecto también es probable que aleje a los candidatos de la campaña local, ya que ahora buscan el apoyo de donantes cuya principal preocupación es la política nacional, en contraposición a los propietarios de pequeñas y medianas empresas locales que pueden preocuparse más por la economía local y los beneficios particulares. Por último, a medida que los candidatos llevan a cabo una campaña más nacional, pueden centrarse más en la división ideológica tradicional entre los partidos y utilizar un lenguaje más partidista como resultado.
Nuestros hallazgos
Se demostró que los candidatos que perdieron más donaciones corporativas como resultado de la prohibición tendieron a restar importancia a su presencia local en sus manifiestos. Según las estimaciones, una disminución de una desviación estándar en el monto de las donaciones corporativas recibidas por un candidato disminuyó la prevalencia relativa de las referencias locales en comparación con la política nacional en su manifiesto en un 13% de una desviación estándar. Este efecto se debió principalmente a una disminución en la frecuencia de las referencias locales (por ejemplo, los nombres de los municipios del distrito), pero también se observó un aumento en la frecuencia de las referencias nacionales (por ejemplo, las organizaciones nacionales de los partidos o los políticos prominentes). El impacto de la prohibición de las donaciones corporativas en la prevalencia de las referencias locales fue negativo en todos los partidos. Sin embargo, se demostró que fue particularmente fuerte para los candidatos no pertenecientes a los partidos mayoritarios, respaldados por partidos con recursos limitados. A medida que la pérdida de donaciones corporativas alejó a estos candidatos de la campaña local, también los llevó a adoptar una retórica más extrema (es decir, los candidatos de izquierda se desplazaron más a la izquierda en su discurso, utilizando palabras predominantemente utilizadas por los partidos de izquierda con mayor frecuencia, mientras que los candidatos de derecha se desplazaron más a la derecha utilizando con mayor frecuencia palabras como inmigración, deportación, decadencia, patriota, etc.).
Además, se encontró que, a medida que los candidatos se alejaban de la campaña local, también tendían a centrarse en temas políticos que son menos relevantes para las empresas. La pérdida de donaciones impulsó a los candidatos a eliminar los temas económicos locales de sus estrategias de comunicación (como la construcción y los servicios públicos o el comercio minorista) a favor de los temas sociales o la política exterior. Una vez más, estos efectos fueron mayores para los candidatos de partidos no tradicionales, lo que sugiere que los candidatos cuyas posibilidades de ganar las elecciones eran virtualmente nulas fueron los que respondieron más a la prohibición. Si bien los cambios en la retórica de estos políticos pueden parecer insignificantes, alentar a los candidatos marginales a adoptar un discurso más polarizado y a centrarse en algunos temas políticos más que en otros puede haber impulsado a sus oponentes tradicionales a adaptar su propio discurso, con posibles efectos a largo plazo en la retórica política en general.
Finalmente, además del efecto negativo en la prevalencia de las referencias locales, no se encontró ningún efecto significativo de la prohibición en otras medidas de la calidad o personalización del manifiesto (como su longitud, la frecuencia de las referencias de los candidatos a sí mismos o la diversidad de los temas políticos cubiertos). En otras palabras, los hallazgos apuntan a un efecto de composición más que a un efecto de recursos: la pérdida de acceso a las donaciones corporativas impulsó a los candidatos que dependían de ellas a buscar dinero de otras fuentes y a adaptar su retórica de campaña en consecuencia. Esta restricción de financiación fue particularmente vinculante para los candidatos de partidos no tradicionales, cuyas oportunidades de financiación eran limitadas, y que respondieron cambiando su discurso para asegurar el apoyo y las donaciones de votantes más extremos. Estos candidatos también pueden haber sentido más libertad para llevar a cabo una campaña más polarizada, más cercana a sus propias preferencias ideológicas, cuando se vieron obligados a depender de fondos personales en lugar de contribuciones de empresas.
Conclusión
En general, los hallazgos arrojan nueva luz sobre la influencia del dinero en la política y el papel de las regulaciones de financiación de campañas, proporcionando evidencia de que las contribuciones de campaña y la identidad de los donantes afectan los temas en los que los candidatos se centran durante la temporada electoral. Por lo tanto, no solo el gasto de campaña afecta directamente los resultados electorales, sino que las contribuciones de campaña y sus fuentes influyen en los votantes a través de su efecto indirecto en las estrategias de los políticos. Las contribuciones financieras dan forma al contenido de la publicidad de campaña distribuida durante la temporada electoral y, en última instancia, a la información que los votantes utilizan para tomar sus decisiones de voto. Si bien nuestros resultados se basan en datos franceses y una reforma política promulgada en la década de 1990, siguen siendo relevantes en la actualidad y ofrecen lecciones para otros países.
Divulgación de los autores: Los autores no declaran ningún conflicto de intereses. Puede leer nuestra política de divulgación aquí.
Los artículos representan las opiniones de sus autores, no necesariamente las de la Universidad de Chicago, la Booth School of Business o su facultad.
Suscríbase aquí para el boletín semanal de ProMarket, Special Interest, para mantenerse al día con la cobertura de ProMarket sobre la economía política y otros contenidos del Stigler centre.